Сегодня мы уже видели результаты одного теста, где новейший 60-ядерный процессор Intel Xeon Platinum 8490H смог конкурировать только с флагманом AMD Epyc прошлого поколения. Теперь в Сети появились новые тесты.
Ресурс Phoronix провёл тестирование нового CPU, и теперь ситуация стала более понятной. В частности, есть приложения, где новинка Intel смотрится намного лучше.
К примеру, в собственном бенчмарке Intel OpenVINO один Xeon 8490H существенно опережает 96-ядерный Epyc 9654, а два CPU Intel вдвое лучше пары конкурентов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b52df/b52dfa29612bf72b1213468cd23ea7c924a25303" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e5a3/6e5a3a2c498de5ea5d4a0d081589d29adf9c3ac7" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/621c8/621c8b2f1a13fe4e55ccbe618b85a31d42e9d84c" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
Впрочем, это ПО Intel, созданное и оптимизированное для CPU Intel. В других задачах всё несколько иначе. Например, есть приложения, где два Xeon 8490H не могут одолеть один Epyc 9654, даже младшую версию.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7704/d770414c34660aec6d12c567944123546a0139e1" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/82113/8211369c6a058f0c3775fc7b7410bba0439dfab4" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7055/d70551256a0e96dc72e338853685302aee568c99" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebd1e/ebd1e32c79d6a9e2cb208cc4e3f0db9514344491" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0d32/f0d328accbf6a367058975a402ab59eb8cf0ca0b" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
data:image/s3,"s3://crabby-images/eec19/eec19344951cc006187b564fe529893901837e7b" alt="Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H"
В целом, судя по большинству тестов, новинки Xeon Scalable зачастую не могут конкурировать с новейшими Epyc Genoa, и это при том, что 96-ядерный Epyc 9654 стоит около 12 000 долларов против 17 000 долларов, которые просят за 60-ядерный флагман Intel.
Также CPU Intel потребляет намного больше. Да, 60 ядер Intel требуют больше энергии, чем 96 ядер AMD, но это легко объясняется большой разницей в техпроцессах.