Войти

В России создан ядерный заряд для систем ПВО

Он предназначен для систем ПВО С-400 либо «Бук-М3»

Российские ядерщики создали новое поколение тактических ядерных боеприпасов для зенитных систем, о чём говорится в журнале «Атом», который выпускается Российским федеральным ядерным центром в Сарове. Разработка завершена несколько лет назад, однако стало известно о ней только сейчас.

«Завершена разработка боевого оснащения для трёх комплексов тактического ядерного оружия и системы ПВО», — говорится в статье, посвящённой истории КБ-2, самого крупного научно-исследовательского и опытно-конструкторского подразделения РФЯЦ.

В России создан ядерный заряд для систем ПВО

Подробности о разработке отсутствуют. Источник предполагает, что ядерный боеприпас предназначен для систем ПВО С-400 (или С-300B4) либо «Бук-М3».

Смысл ядерного боеприпаса для «Бука» заключается в том, что, помимо воздушных, этот комплекс способен эффективно поражать широкий спектр наземных и морских целей.

7 сентября 2022 в 06:10

Автор: Jin

| Источник: Telegram

В России представлен гибридный беспилотник, который сможет садиться на корабль в шторм

Lada Granta получит цвета от новой Lada Vesta NG

137 комментариев

Надеюсь храниться эти боезаряды будут на особых складах, без возможности контроля прапорами.

Ответить

Угарнул

Ответить

Насколько я понимаю это предупреждение для НАТО. Все их групповые воздушные атаки сгорят от одного выстрела или серии выстрелов. Ведь понятно, в случае войны на Москву полетит не одна ракета, а тысячи. 10 тысяч боевых самолетов.

Ответить

Скорее 100 или более. 10 это как-то мало.

Ответить

Ответить

И для нас, что бы бежали, куда подальше.

Ответить

Зачет!

Ответить

У нас на фирме был бывший прапор, так он в итоге проник на Украину и стал доить их фирмы на рекламу, а деньги в Россию вывозил. Правильный прапор.

Ответить

Ты в гавне не разбираешься, а лезишь туда, куда не знаешь.Эксперт по метанию козявок в потолок.

Ответить

Скорее всего заряд нужен для перехвата перспективных гиперзвуковых блоков

Ответить

Цель групповая. Высотная. Скоростная. Для отражения налёта группы самолётов. Зачем по каждому стрелять, каналы наведения перегружать. Тот же Авакс с сопровождением проговорить.

Ответить

Насколько помню с советских времён — при массовом налёте В-52 у них интервал и дистанция были > 5 км. А радиус поражения у СБЧ С-300 был меньше этих 5 км.
Как сейчас — не знаю. Да и не уверен, что сейчас будут летать армады бомберов.

Ответить

Всё верно, тактические бомбардировщики давно потеряли актуальность, управляемые ракеты и проще и универсальней, а когда с дальность решили вопрос, то и выбирать нечего.
У нас же догадались — а давайте сделаем ещё ядерные торпеды! Да дорого, да неуправляемы (GPS под водой же нет), да может натолкнуться на подводное препятствие (скалу), да никто не знает, что делать, если авианосец уйдёт из расчётной точки — но нам надо!

Ответить

тогда эхолокацию поставить, что бы обплывал скалы. и предварительно проверял наличие авианосца, перед активацией бомбы.

Ответить

Активный снаружи наверное? Он же ГАС…

Ответить

а до gps никак не наводились ракеты на цель что ли? карт подводной местности что ли нет? ядерные торпеды типа Посейдон, наводятся на города, не думаю что город может уйти из расчетной точки. Если речь про обычные торпеды с ядерной БЧ, то у них все еще проще с наведением из-за маленького времени доплытия

Ответить

Ну да можно шурануть так чтоб в радиусе взрыва никто жить не смог 200+ лет, а через пару дней радиоактивный дождь Америку поливал

Ответить

Как буд-то в Америке нет ядерного оружия. Вы нацист, сударь. Готовы убить 300 миллионов людей из-за своих больных фантазий

Ответить

И сколько людей в Америке живёт в воздухе? Ну чтоб понимать ущерб среди живущих в воздухе, когда по ним ядрёна бонба сработает. :)

Ответить

Шло бы ты… физику учить, горе родителей.

Ответить

Лавров пугает мир ядерными ракетами, а то, что ответка прилетит, он не знает?)))

Ответить

Лавров пугает? Это где он пугал то? Это США всех пугают, что они де мировой полицай, и не надо делать как они не хотят, а то будет ая-яй. И ядерным оружием бряцают как раз пиндосы, по поводу и без. ЯО РФ кроме как в самой РФ где-нибудь есть ещё? Нет. А вот пиндосовское ЯО оружие везде размещено где им захотелось, ЕС, Япония. Лишь бы поближе к РФ. Стоит РФ разместить на Кубе или в Венесуэле например, так сразу будет скандал, так нельзя ведь, по их мнению. РФ нельзя. А США можно. Карибский кризис в 1962 забыли уже? Или и не знали? Доктрина у них какая нынче? Что они могут применить ядерное оружие когда посчитают нужным. 1945 помним? Хиросима и Нагасаки. Применять было не обязательно, Япония и так бы капитулировала. Но надо было устрашить СССР, а то что погибнут сотни тысяч, это уже сопутствующие потери. У США нет никакой совести и сострадания. У РФ же доктрина, что ЯО будет применено только в ответ или когда будет опасность самому существованию РФ. Так что не надо тут языком молоть чушь.

Ответить

Вроде, даже то-ли 20к. или 42к. своих военнопленных заодно было уничтожено при этих бомбардировках.

Ответить

Цитату пожалуйста

Ответить

Кріп! пизди менше. Чому не в армії? Ти повинен за Зеленського віддати своє життя…

Ответить

Почему 300? ты сэбэ не посчитал

Ответить

А вы жадина! Для хороших людей атомную боеголовку пожалели.

Ответить

Взрывать в океане плохая идея. Во-первых загадится океан ВЕСЬ, по всему миру. Во-вторых, когда ещё Сахаров делал свою царь-торпеду, просчитали, что волна будет не сильно-то и большой, и будет затухать довольно быстро, таким образом поразив низменные берега на немольшом удалении от взрыва. Никаких «километровой высоты волн», о которых мечтали, и сейчас мечтают фантазёры — не будет.

Ответить

Уничтожение ядерной боеголовки движущейся с высокой скоростью возможно с помощью ядерного тактического заряда на большой высоте что не принесет серьезного разрушения на земле. Так же может на расстоянии действия комплекса очень огорчить врага.

Ответить

А на какую большую высоту летит ракета Бука? Тем более по очень эллиптической траектории

Ответить

Вы спрашиваете «что сложного в изготовлении ядерного заряда?» Ну как вам сказать — сложным является изготовление ядерного заряда.

Ответить

У вас — да. У нас в России 2022-й. )))

Ответить

КНДР смогли сделать, а вот что-то в области цифровых технологий не смогли, как думаете, что оказалось сложным?

Ответить

Судя по всему подушка безопасности для лады и блок ABS сделать сложнее чем ядерную бомбу…

Ответить

Нахера тебе подушка и АБС, если тебя не будет? как она тебе поможет? забей хоть план «Немыслимое», или «Дропшот» из старых древних планов наглосаксов.

Ответить

В СССР тоже так делали. Использование миниатюрных ядерных зарядов оправдано при отражении групповых налётов. К примеру роя беспилотников.

Ответить

Понятно дело что беспилотники одна из главных проблем современных конфликтов
Но все же Жахнуть ядерной бомбой по ним как то слишком самоизбыточно )

Ответить

Ага! Подорвать сбч на высоте километра и получить большой кусок засранной территории. )))

Ответить

Планировали применять, для защиты важных населенных и промышленных территорий, например Московской агломерации, в случаи массированного удара баллистических боеголовок, перегружающих возможности противодействия систем ПРО.Была такая стратегия прорыва защищённых районов, как и превентивный обезоруживающей массированный удар.Поэтому искали способы противодействия.Для этого были противоракеты «Амур»,5 секунд после старта и ядерный взрыв в стратосфере на подлёте.Это гораздо безопаснее, чем прилетевшие и сработавшие мегатонны заряды.Сейчас меняют на Нудоль"

Ответить

Ответ 113150649484990861784@google на комментарий

Планировали применять, для защиты важных населенных и промышленных территорий, например Московской агломерации, в случаи массированного удара баллистическими боеголовоками. перегружающих возможности противодействия систем ПРО.Была такая стратегия прорыва защищённых районов, как и превентивный обезоруживающей массированный удар.Поэтому искали способы противодействия.Для этого были противоракеты «Амур»,5 секунд после старта и ядерный взрыв в стратосфере на подлёте.Это гораздо безопаснее, чем прилетевшие и сработавшие мегатонны заряды.Сейчас меняют на Нудоль"

Ответить

А был ещё комплекс ЗРВ С-25 «Беркут». Стоял вокруг Москвы. Там тоже была предусмотрена возможность одновременного запуска всех ракет и их одновременный подрыв при массовом налёте. Могли применяться как обычная БЧ, так и СБЧ.

Ответить

Ответ 113299884208877391548@google на комментарий

Когда то давно давно США подобное делали… когда ракеты пво летели примерно, в сторону самолета.

Помните, как бомбили Берлин и сожгли Дрезден? Прилетала тысяча стратегических бомбардировщиков и бомбила себе спокойно. Плотность огня бортстрелков была такая, что шансов у истребителей было мало. Так вот, при наличии ядерного заряда у средств ПВО, пропадает смысл прилетать баттлбоксом — сожгут всех и сразу.

Ответить

… а заодно и местность, которую защищали. Афигительная оборона под девизом «так не доставайся же ты никому!» )))

Ответить

Ответ pumv на комментарий

… а заодно и местность, которую защищали. Афигительная оборона под девизом «так не доставайся же ты никому!» )))

Вы — офигенный стратег! То, что можно сбить их до подлета к защищаемому объекту и на высоте в 5 км для вас не очевидно?

Ответить

А с 5 км радиоактивная дрянь куда-то в другое место денется?

Ответить

маскировка под ПВО ракет средней дальности с ЯО?

Ответить

А кто-то ещё соблюдает какие-то договоренности? Нам уже дали понять, что все эти бумажки ничего не стоят.

Ответить

РСМД всё в 2019, спасибо трампу за это можете сказать. Ну и то что С-400 бьёт по земле дальше 500км ещё доказать надо, а для этого нужно испытание на максимальную дальность с массо-габаритным макетом, аналогичным этому ядерному боевому оснащению, т.е. сама разработка данного заряда не могла стать формальным поводом для разрыва РСМД

Ответить

Там ещё ЭМИ, как побочка, для всяких беспилотников тоже норм.

Ответить

И для «своей» электроники так же. Кроме того, через 15 минут может прилететь 2-я партия бомберов, или КР, которая не будет обнаружена радарами из-за ионизации атмосферы.

Ответить

Смысл этого сообщения в том, что теперь С-400, как и С-300 может пулять также и по наземным целям. А теперь — еще и ядерными зарядами.
Никто не собирается пулять такими ракетами в воздух. Просто в статье акценты перепутаны )

Ответить

Еще при советской власти для комплексов С-300 разработали режим земля-земля. Оно не сильно точное, оно не сильно мощное. Но оно работает )
Таким образом С-300 уже давно стал таким себе «искандером для бедных». С-400 тоже так может. Ну а вот теперь оно может и атомом шарахнуть )

Ответить

Ага, чоб со всех стволов загадить на прощанье. Зачем нам мир в котором недопонимаю скрепы.

Ответить

Зачем нам мир, в котором не будет России. И о каком загаживании Вы говорите? Если ядерными ракетами будут перехватывать самолёты, то это означает, что обмен ядерными ударами уже состоялся. Сожалеть о том, что на галстуке жирное пятно, когда сидишь по уши в дерьме довольно глупо.

Ответить

Если мир захочет убить меня, всех моих родных, весь мой народ и уничтожить мою страну, я буду вполне не против, чтобы этот мир был уничтожен в ответ.
Все логично.

Ответить

Кто тебя или рашку захочет убить? Вы о чем? У вас фобия какая-то. Я живу прекрасно и ни один американец что-то не хотел меня убить и всех моих родных.
И если бы не война, то никаких бы и санкций не было. Странно рассуждать и возмущаться что тебя кто-то хочет уничтожить когда мы сами начали активно убивать и воевать

Ответить

Надо быть совсем недалёким чтобы не понимать того, что Западу во главе США Россия не нужна как партнёр. Лучше раздробить её на кучу мелких государств и выкачивать ресурсы за бесценок. Ну а что будет при этом с населением — наплевать.
Если ваш кругозор ограничен ближним кругом и бытом, то это ваши проблемы если вы не видите очевидного.

Ответить

Ответ 114894917523576086076@google на комментарий

Надо быть совсем недалёким чтобы не понимать того, что Западу во главе США Россия не нужна как партнёр. Лучше раздробить её на кучу мелких государств и выкачивать ресурсы за бесценок. Ну а что будет при этом с населением — наплевать.
Если ваш кругозор ограничен ближним кругом и бытом, то это ваши проблемы если вы не видите очевидного.

Ну так дробить не значит уничтожать или воевать.
Ну получится и рф 50 бомбасов в итоге с криминальными князьками во главе. Так зато скрепно везде будет.

Ответить

СССР раздробили на всего 15 частей а войны идут 30 лет…

Ответить

Если ваш кругозор ограничен Киселевым и Рен ТВ, то это ваши проблемы.

Ответить

точно, вроде был нормальный сайт, с началом хренпоймишто превратился в соловьевщину с таким же наполнением читающих

Ответить

К сожалению, это наши проблемы. Кабы только его, то и проблемы бы не было.

Ответить

Забавно видеть, как «патриот» из верхней Касраловки рассуждает о том, что нужно США и что им не нужно.

Ответить

Надо быть совсем недалёким, чтобы не понимать того, что западу, во главе с США, Россия не нужна как партнер, когда эта Россия ведёт себя как гопник.
Чего же они не реализовали свои коварные планы в 90-е, когда Россиия была очень слаба? Да даже наоборот, помогала продовольствием. Да ещё и инвестировала в страну) Не надо говорить про ядерное оружие, которое было под контролем обычных людей, которых можно купить. В России в 90-х все делили, пилили и продавали. Смени методичку. Эта дичь устарела, для мыслящих людей.

Ответить

А сейчас ресурсы не за бесценок выкачиваются?

Ответить

Санкций ещё до СВО было вагон и маленькая тележка. А кое что ещё со времён СССР действовало.

Ответить

Потому что России надо вести себя нормально

Ответить

Это как? Стоять в уголочке тихо, не портить бизнес и не мешать мешать серьёзным дядям жить в своё удовольствие за наш счёт в том числе?

Ответить

чё за скрепы вообще? О них только укроботы говорят

Ответить

Ой, свеженький, с пылу с жару новорег.

Ответить

И Гундяев укробот?

Ответить

и ни один из разработчиков не окажется Сахаровым

Ответить

И также как Сахаров убеждать США не в коем случае не сокращать ядерное вооружение, а также воплотить в жизнь программу развёртывание ракет МХ.

Ответить

Ну Сахаров, по этому вопросу, довольно внятно обосновал свою позицию в письме Сидни Дреллу. Намного больше вопросов (риторических впрочем) вызывает критика этого письма 4мя сссрными академиками — вот уж опус так опус, полный манипуляций, подтасовок и патриотического трэша.
.
А что уравновешивает бук с ядерной боеголовкой? 100500 MH-17 одним махом, для чего?

Ответить

Бук с ядерной боеголовкой гарантировано отправляет на кладбище эскадрилью атакующих самолётов.

Ответить

ага, также гарантированно уничтожит барку в викингами.
основная идея в основе сокращения ЯО — научно обоснованное предположение что любое, даже самое незначительное, применение ЯО приведет к бесконтрольной эскалации и планетарной ядерной катастрофе.
Эскадрилья точно этого стоит?

Ответить

Ответ dmiklash на комментарий

Эскадрилья точно этого стоит?

Пусть об этом беспокоится противник.

Ответить

это варварский подход…

Ответить

Ну тогда почему бы сразу не выкопать себе могилу и самоубиться в ней?

Ответить

Только если они очень близко летят по какой-то придури.

Ответить

Ixbt, будет сравнительный тест со старыми моделями и с моделями потенциальных конкурентов?

Ответить

Предварительные тесты показали что новая ракета уничтожает Пентагон в три раза быстрее чем старая, но надо дождаться апдейта системы управления и подтвердить полученные результаты на белом доме :-)

Ответить

А тесты показали, что ракета напичкана американской электроникой и наводится с помощью американского gps?

Ответить

При эффективной разведке — этот заряд просто доставить надо в гущу событий — и 200 самолётов разом нет.
Это опыт из корейской войны. Когда разом на Корею летело около 150 самолётов и бомбардировщиков.
Бахнули таким к примеру над японским морем и — нет ни истребителей ни бомбардировщиков. И так же с массированной атакой ракет — что применяется при активной фазе наступления к примеру НАТО.
Прибалтийские страны исчезнут.
На артиллерию так же есть такие заряды. Они разработаны по опыту массового наступления пехоты и живой силы — что было уже со стороны Китая.
При таком выстреле — любое массированное наступление стирается.

Ответить

Такой боезаряд уже был создан в СССР. Для противовоздушных комплексов ЗРВ С-75. Так что ничего нового.

Ответить

Никто не будет стрелять ядерными зарядами по воздушным целям, это нерационально. А сделано это для того, чтобы мобильным системам ПВО добавить функцию поражения наземных и морских целей.

Ответить

Не будем забывать, что С-400 и С-500 предназначены в том числе для поражения целей в ближнем космосе, в том числе МБР. Если взорвать ядерный заряд в гуще самолетов на высоте 5 км, то защищаемый объект может пострадать сильнее самолетов (ведь атакующие самолеты — а, значит, и взрыв — как раз над объектом). А вот на высоте 80 км взорвать можно достаточно безопасно.

При этом от химического взрыва в космосе толку мало — взрывная волна не образуется. Для поражения боеголовки надо именно в нее ударить, а на космических скоростях это непросто. А вот ядерный взрыв вполне может уничтожить боеголовку даже при взрыве рядом — тепловым излучением и электромагнитным импульсом. Так что, может быть, для этого делается.

Ответить

А из Бука тоже по спутникам шмалять собрались?

Ответить

А до гранатомёта с ядерной боеголовкой не додумались?!

Ответить

Ваш сарказм неуместен. Ядерная ПРО вокруг Москвы стоит со времён Союза, никто что-то не сарказмирует по поводу ракет Нудоль.

Ответить

IXBT как дал постить новости всем подряд, какую только чушь теперь не публикуют. И почему-то все принимают на веру любую инфу.

Ответить

Снова создали… Что-то проэтировщики прозрели после 24-го февраля, прям так и брызжут идеями)))

Ответить

Самое время вмешаться НАТО и покончить с этим цирком

Ответить

Так это украинские гаджеты

Ответить

Огребин, новое средство.

Ответить

Надеемся что применять их будут в небе польше, германии и фпанции?..

Ответить

По моему ядерные боеприпасы давно уже стоят на вооружении стратегической ПВО Москвы.

Ответить

Стоят -то они скорее всего и стоят. Только они нужны не для защиты, а для того, чтобы сбить первые подлетающие боеголовки, и не более того. Для того, чтоб успеть ответку пульнуть.
То что на Москву полетит не одна боеголовка, и даже далеко не один десяток — это очевидно, причем полетят они не одновременно, и не в одну точку. Я думаю в радиусе километров 200 от центра Москвы даже бактерии не выживут.

Ответить

Мы в своё время строили третью линию ПРО а это Тейково, Иваново и тд так что там этих ракетных частей достаточно чтобы надёжно защитить Московский укреп район. Только в каком состоянии он сейчас неизвестно. Ибо после Сердюкова, Путина, Шойгу. Может там всё законсервировано или вообще заросло бурьяном…