«Эта камера феноменальна», однако есть и минусы. Маркес Браунли опубликовал подробный обзор Xiaomi 12S Ultra

Известный блогер Маркес Браунли (Marques Brownlee), известный под ником MKBHD, у которого более 15 млн подписчиков в YouTube, опубликовал большой англоязычный обзор камеры смартфона Xiaomi 12S Ultra.

Напомним, новинка поступила в продажу в Китае, при этом производитель не планирует продавать устройство в других регионах. Самая большая изюминка Xiaomi Mi 12S Ultra в том, что он оснащён однодюймовым сенсором IMX989 разрешением 50 Мп, разработанным совместно с Sony. Размер пикселя составляет 3,2 мкм, что обеспечивает превосходную способность подавления шума, большой динамический диапазон и отличную детализацию. Все три задних объектива поддерживают запись видео 8K.

«Эта камера феноменальна», однако есть и минусы. Маркес Браунли опубликовал подробный обзор Xiaomi 12S Ultra

Маркес Браунли выделил сильные и слабые стороны камерофона Xiaomi 12S Ultra, а также опубликовал множество фотографий и видеороликов. Начать стоит с того, что 50-мегапиксельная камера с самым большим датчиком изображения на рынке смартфонов находится не в центре круглого модуля, а слева. В центре находится ультраширокоугольная камера.

«Да, эта камера феноменальна и действительно очень хороша в большинстве сценариев», — говорит Маркес Браунли. Основная 50-мегапиксельная камера обеспечивает великолепную детализацию, а также «может сделать действительно очень хорошие фотографии там, где другие флагманы сделают просто неплохие снимки».

Отдельного упоминания заслужили скорость срабатывания системы автоматической фокусировки и затвора. Камера позволяет делать чёткие снимки объектов в движении без смазываний. В ночных сценариях флагманский смартфон Galxy S22 Ultra явно проигрывает новинке.

Критики смартфон подвергся из-за странно работающих алгоритмов при записи видеороликов. Если говорить коротко: в видоискателе отображается одно при плавном зуме и переключении между объективами, а на итоговом видео картинка смещается.

Также обозревателю не понравилось, что при съемке объектов вблизи основная камера слишком размывает передний край изображения, вынуждая переключаться на широкоугольную камеру, у которой совсем другие параметры цветопередачи, расширенного динамического диапазона и так далее.

129 комментариев

Разница заметная, иначе все фотографии были бы неплохими.

Ответить

[quote]Разница заметная, иначе все фотографии были бы неплохими.[/quote]Все фотографии со смартофонов сегодня как минимум неплохие)
А по сабжу… ну вот чего городить-то, кому это надо? Смартофон, фоткает и ладно.

Разница в композиции, освещении и сюжетах, по любому, более заметна, чем в пикселях. Нам тут просто очередной раз пытаются продать миф о том, что чудо-камера может снять шедевры только за счёт технического превосходства.

Сравните два приведённых снимка. На правом прожекторы есть, на левом — нет. И всё. О шедеврах речи нет.

А я думал это динамический диапазон и работа со светом
Самсунг не потянул яркие источники света, сяома потянула

Это просто разная выдержка

Так ещё Mi10 Ultra порвал…

И где все эти люди, снимающие на этого «рвуна»?

Ты перепутал «порвал» с «надорвался и лопнул по швам»

Это широкий динамический диапазон матрицы и объединение 4 субпикселей в один с разными выдержками — выполнено более грамотно у Лейки.

А я думал, это HDR и постобработка фото.

Зеркалка за тысяч 20-30 будет лучше фоткать же?

Зеркалка с авито за 4000р высушит любой флагман РАВ файлом)))))

нет

А камера среднего или большого формата легко сделает по качеству картинки любую «зеркалку с Авито» и не только. Только какое это отношение имеет к упомянутому телефону?

Но она ещё высушит мозг любителю, пока он этот РАВ файл обрабатывает.
Ну а профи не будет пользоваться зеркалкой за 4000 р.

Это не отменяет факт что с дешман стекла можно вытянуть больше.
Речь ведь про это.
А не о простоте и удобстве

Согласен. После покупки HTC U11, я стал реже брать с собой Pentax.
После покупки Vivo x50 pro+ Pentax лежит дома безвылазно :(

Скорблю с вами. Зеркалка и беззеркалка лежат дома, обычно снимаю на тапок.
Стыдно, но так получается

Зачем стыдиться хорошего ;-)?

Понимаю. Из арсенала только добавился дрон Dji Mini 2, вот это реально отличная штука. Вместо фотика в рюкзак ложится, по весу аналогичен (с 3 батареями и пультом, конечно же).
Зато какой кайф летать!

Согласен. Пошел с хуавей мате про на первое сентября, ну и никон. В общем с фотиком смотришься идиотом. Больше так не делал. Возможно фотик снимет лучше, но смарт по любому чаще в руках. В фотографии главное сюжет. Как ни крути время массовой фотографии на фотоаппарат ушло.

Никто и не собирается звонить или узнавать маршрут с фотоаппарата, кроме вас. Беззеркалки apc-s формата вполне себе компактны, чтобы можно было брать их с собой, если планируешь фоткать, даже со светлой оптикой. Ну если речь идет о том, чтобы получить хорошую картинку, а не сфоткать собачку или вывеску, проходя мимо.

тут вся загвоздка в этом «планируешь фотать»
ну и тот же телефон в кармане, вынул щелкнул. А фотик в рюкзаке.
Я обычно на велике, и доставать его целое приключение.
Но для нишевых нужд (поснимать птичек например) зеркалка и сейчас незаменима

12S ultra поддерживает 10-битные фотографии в формате RAW

А кто их не поддерживает?
RAW с камеры и с мобилки абсолютно разные вещи. Уже проверено

И как вы проверили? Если аппаратов которые выдают RAW не припомню

Память лечите. Самсунги отдают, айфоны после 12 отдают. Только это нахрен не нужно: процессор устройства гораздо лучше скроет нюансы мелкой матрицы, чем пользователь.

имею айфон 13 про, снимаю в обычный рав, даже не прорав, есть еще ванплас с гуглкамерой, там аналогичная ситуация. Телефонные алгоритмы не расчитаны на кроп, зум или просмотр на обычном 20" мониторе. Сплошной перешарп. Детали замазаны шумодавом, где был естественный шум теперь просто грязь. Нейросети часто дорисовывают дичь. Неотлючаемый автоматический стекинг лажает с движущимися обьектами. А чтоб он лажал меньше, приложение камеры всегда предпочитает увеличить iso вместо выдержки, увеличивая грязь. Простой чистый рав лучше. Засунуть его в лайтрум, покрутить ползунки и экспортировать можно за 15 секунд. Тем более сам процесс ведь тоже приносит удовольствие и является частью фотографии

Снимаю, кроме нормальной камеры, на 13 про, чищу жпг в кэпчуре и смотрю на 27’’ 4к. Качество устраивает, сравнивать есть с чем. Что я делаю не так??
(Рискну предположить, что экспонирую нормально с учетом особенностей телефона, чего и вам советую: заставить камеру увеличивать выдержку можно сторонним приложением, нпр тем же мобильным лайтрумом, или тупо включив ночную камеру)

ну устраивать может что угодно, это не показатель) Сравнивать можно жпг с тем же равом с одного устройства, разница ощутима, не говоря уже об обработке.
«чищу жпг в кэпчуре» — ну наверное и такое бывает...
https://vandgromov.com/img/blog/i13_12.jpg
https://vandgromov.com/img/blog/i13_14.jpg
https://vandgromov.com/img/blog/i13_13.jpg
жпг против прорав, и ситуация с прорав против обычного рав примерно такая же

https://share.icloud.com/photos/095lLe5yJGapyKWnNNsY8Xj2A
https://share.icloud.com/photos/005oHeaAriNefFsqQQE7Yk99w
https://share.icloud.com/photos/031H9lZOh0VnP4t75bhg4A8mw
фотография вообще, и мобильная фотография в особенности- это НЕ о том, чтобы на пейзаже увеличить в 20х и рассматривать листик. Это жпги, подготовленные в капчуре и лр. Надо думать о снимке в целом, а не о листике;)

На андроиды элементарно ставится Гкам, в последних её версиях четкость вообще ПОПИКСЕЛЬНАЯ!
Тоновая кривая тоже безупречна, как и ББ в большинстве случаев.
И всё это также получается лишь одной кнопкой, т.е. не сложнее чем в стоковой. Даже для полных нубов идеальное решение.

Не знаете ≠ нету
Это умеют делать huawei (лет 5), Samsung (года 2-3), pixel (2-3), iPhone (1-2), Sony (хз сколько), xiaomi и вероятно многие другие.
Проще наверное перечислить кто не умеет.

У меня до сих пор в ящике валяется идеальная Lumia 950, которую я покупал в 2016-ом, так уже она прекрасно снимала RAW. К слову, помню, жене тогда брали 7+, так по качеству снимков он отдыхал.

А вы сравнивали эти равки с настоящими? 10бит?
Уверен что у вас и небыл включен raw некогда, просто в спецификациях видели и все.
Кстати вроде у Хуавей равки нормальные были в п40.

Угу. С матрицей и процессором из позапрошлого десятилетия и китовым объективом высшей степени упоротости. Что толку в раве, если тогда картинка на исо >400 разваливалась??
Фантазеры, блин.

Лёжа в тумбочке с разряженным аккумулятором, ей будет очень сложно конкурировать с смартфоном)

Она вообще не будет фоткать, сейчас цена компакта с 1" сенсоров начинается от 60 тыс, а за 20 тыс вы можете взять только убитый хлам с Авито на запчасти

20к это нормальный б/у aps-c или другой кроп. Но не 50мп, конечно.

А толку с этих 50 мп, если по итогу любой кроп изображения будет выигран в одну калитку той же 20 мп беззеркалкой или дешёвым зеркалом?

Ну как бы на авито за 20 можно найти вполне нормально canon g9x mk2 c 1”

В этом телефоне 13,2х8,8мм, даже в средненькие тушки такую мелочевку не ставят. В хороших аппаратах матрицы в 7-12 раз больше, чувствительность выше, до кучи и света больше попадает через здоровый объектив. Тут больше рекламы)

Меня гораздо больше смущает то, что сяоми не умеют в нормальную обработку изображения.

50 МП?
Не, тут хотя бы 40-50 на тушку надо, плюс ~15 на стекло (если всё б/у).
Ну и про габариты/прочий функционал, думаю, без комментариев.

Ну это ж не обязательно.
Может человеку только портреты нужны или там ширик взять и всё.
По задачам

Ну почти.
В повседневе смартфон снимает лучше, ведь большую часть работы делает сам

Ну так может сказать либо полный профан, который не держал в руках ничего, кроме китового зума, либо очень прокачанный профи. Хорошее стекло картинку очень хорошо вытягивает, смартфоны аналогичной стоимости (стекло + тушка) рядом не лежали.

Обычно для повседнева китового объектива хватает всем.

Но увы зеркалка не влезет в карман и просто требует ± прямые руки.
Смартфон достаточно ровно держать

Нет, в целом не будет.
В хорошем освещении кадры с некрозеркалки будут порезче, детализированнее, больше глубины Скажем так на полбалла получше. Счёт 1 — 0.5. Но при неидеальном свете, чуть солнце зашло или помещение… древний кроп будет выдавать цветные шумы и мазню на длинной выдержке
Флагманский смартфон будет выдавать более менее нормальные кадры. Счёт 1 — 1.5.
Видео древняя зеркала просто не умеет снимать или умеет в нереально мыльном 1080р с убогим контрастным рыскающим автофокусом, а смартфон в 4к с фазовым АФ. Итоговый счёт 1 — 2.5.
В целом сказанное применимо и для кропнутых камер за 20-30к (мой опыт Nikon D90, Sony A5000), и для полнокадровых за 50-60к (мой опыт Nikon D610).
Этот новый Ксиоми должен снимать ещё лучше текущих флагманов, вообще без шансов для старых камер.

Вердикт всей ветки такой: руки из жопы — смартфон
Умеешь снимать — зеркалка маст хэв

Плюс зеркалки, не алгоритмы и даже не сенсор. Плюс нормальная оптика. По этому с хорошей оптикой, даже некро зеркалка положит на лопатки любой смартфон.

Ответ Ileon на комментарий

Нет. Оптика динамический диапазон не расширит, и вычислительную фотографию не заменит.

Диалог слепого с глухим.

первое же объявление на авито — canon m6, автофокус фазовый, ничего не ерзает, цена 35к. Объектив к нему 32mm 1.4 — еще 35. Освещение такой берет вообще любое. нужна еще большая компактность — 22mm 2.0. Нужна экономия — переходник и условный 50 1.8 от старшего брата. На сони и фуджи, полагаю, можно собрать что-то аналогичное. А зеркалки за 4к имеет смысл сравнивать с телефонами за 4-10к, никак не с последним яблочным флагманом и там уже рассуждать о мазне и шумах.

Старый кроп даже с объективом f1.4 не способен нормально снимать при недостатке света, не надо дезинформировать.

Мы живем в России, с учетом нашего количества световых дней и количества солнечных часов за день — много.
Плюс любое помещение — уже недостаток света.

Вот эти фото были сделаны поздним вечером — ночью на 1.4 на тот самый кроп https://disk.yandex.ru/i/gOb_c_8wW5XSuw https://disk.yandex.ru/i/GgF2spINihcd6Q https://disk.yandex.ru/i/zRpST677u7KuOQ https://disk.yandex.ru/i/GUtwd3eHHL1Tbw без штатива, с рук. Не «солнце чуть зашло за дом», а в реально темных условиях. Будете продолжать доказывать, что кроп не справляется?

приятные фотки, с хорошей обработкой. Особенно на 2ой. А что произошло с девушкой? — шум накинули на посте? или недосвечивали, а потом тянули? или данные экзифа не корректно подтянулись? — чисто ради интереса. Просто матрицу м6 знаю, на исо200 она не должна так шуметь а тут яркостной шум на темных участках и потеря насыщенности в тенях, особенно заметная на щеке.
Ну и м6 все же не старый кроп так-то) Не супер новый, но уже сильно после того, как кэнон сильно иначе начали делать матрицы. Тут, как я понимаю, обсуждали всяких мамонтов типа 600д и иже с ними.

Что-то подпись Lightroom подсказывает, что это не просто JPG с камеры, а результат потягивания RAWов.

Nikon D610 с некитовым объективом точно будет снимать фото лучше любого телефона, просто за счет размера матрицы, специализированного процессора обработки и более качественной оптики — и в темноте и на свету. D90, конечно, уже совсем-совсем устарел, хотя в плохом свете и может конкурировать даже с топовыми телефонами (с каким-нибудь светлым фиксом).
Видео из телефона можно выжать приличное, но там все упирается в подвес и руки оператора. С камеры поколения D610 можно сделать много лучше (опять-таки, за счет оптики и размера матрицы), но применяя прямые руки.

Вы так хвалите D610 по каким-то теоретическим изысканиям, словно у вас его не было :) А у меня был. Nikon D610 полнокадровых + светосильный фикс 50/f1.8, казалось должны отлично унижать смартфоны, но… Весной вечером просто под светом фонарей выдал кадр хуже, чем Huawei P40 Pro. Тянуть никакие RAWы я конечно не буду. Двух недель мне хватило чтобы понять что в старой технике хорошего нет.

Хм, именно 610ки долго на руках у меня не было, но на разные Никоны снимал не мало.
Из-коробочный jpeg там не предназначен для конкуренции с телефоном, он для других целей. Его можно настроить в «телефонном» стиле, но это надо специально этим заняться. А если снимать на полном автомате, то результат тоже будет крайне сомнительный, технику все-таки надо освоить. Ну и работать, конечно, с RAW.

Если за…морочиться, взять штатив для пейзажки, или пойти в студию для портретки, соответственно, снять несколько экспозиций на хорошую (не никоновскую) оптику, или расставить свет, понимая, что и зачем ты делаешь, да, результат на д610 будет лучше. Но. Давайте смотреть правде в глаза: д610 — это старая матрица с совсем не большим рабочим исо, без автофокуса при даже небольшом недосвете,, с тормозной серийкой, без трекинга. И вся эта радость весит в ~1кг без оптики. Хороший смартфон сделает кадр ценой меньших усилий в большем диапазоне ситуаций. При этом, при прямых руках, полученный файл вполне нормально смотрится, распечатанный на 40*60. Правильно говорит тов. Копенгаген — старой цифровой технике место на авито. Слишком быстро развивается электронника.

Если уровень фотографий — это «мы сегодня кушали в маке», то да, фотоаппарат не имеет смысла.

Как раз таки самыми важными снимками в жизни и являются такие снимки, которые сняты «на лету», в каких-то неудобных, необычных ситуациях, а не постановочные.

Важность кадра определяет событие, которое с ним связано, а не то, случайно сделан снимок или специально. Или по вашей логике, один годик ребенку или свадьба — это так, фигня, а вот то, как мы в кафешке решили сфоткаться компанией — это прямо самое важное, что есть, как и 100500 других аналогичных кадров в инсте?

С ребенком у вас априори будет больше фото на смартфон, т.к. камеру с собой везде не возьмешь. А по поводу свадьбы, так у многих уже давно заказ «профессионального фотографа» на свадьбу считается пережитком прошлого, т.к. никому не охота потом смотреть на однотипные и унылые постановочные фото (есть конечно действительно профессионалы своего дела, но их единицы и стоимость услуг соответствующая). Вы конечно можете не согласиться, но чаще именно у гостей снимки на свадьбе выходят гораздо интереснее. Я предпочту запечатлеть какой-то важный момент на фото/видео, пусть даже и в худшем качестве, чем не запечатлеть вообще.
Вообще, в данном обсуждении я бы остановился на том, что если нужно фото в контексте «картины», чего-то творческого, то фотоаппарат подойдет лучше, а если нужно фото, как «отрывок памяти», запечатлеть «кусочек» жизни, то лучше смартфон. Но как по мне, смартфон более универсален в этом плане.

Нет, не будет. Начиная с того, что разрешение будет в два раза меньше. И сенсор у зеркалки за 30k будет меньше.

Сенсор в зеркалах за 30 будет уже больше дюйма. А разрешение в большинстве случаев на телефонах с 50 мегапиксельной камерой, 12,5 мегапикселей. Плюс зеркалки очевиден большая и светосильная оптика. Это же и минус.

Можно, пожалуйста, пример зеркалки сенсором в 1’’ или меньше??

На зеркалках (особенно полноформатных) — камеру придется ставить на штатив и делать 3-4 снимка с разной экспозицией допустим: +5 EV 0EV — 5EV и объединять их в композитное изображение в программе на компьютере.
В смартфоне это происходит с одного кадра и алгоритм объединения 4 субпикселей в один — дает очень широкий динамический диапазон — HDR с одного кадра, очень удобно.
Правда в смартфоне будет разрешение кадра 50/4=12,5 мегапикселей, а с камеры можно сделать в размер матрицы. Ну и большая «линза» — это большая линза :))

Ну так, чем больше камера, тем больше расстояние для макро. Тут уже ничего не сделаешь

Не камера, а матрица. И в фотоаппаратах эта проблема решается уменьшением диафрагмы, в мобилах, увы, на этот функционал забили, хотя попытка с Galaxy S9 была.

Короче, самое время брать 11 Ultra. Как раз цена на него сейчас вполне хорошая

Косячная линейка
Уж лучше докинуть на 1+ или Vivo. Там проблем минимум

Согласен. Хотя по факту пользования — оба производителя (Самсунг и ББК) делают качественные телефоны

Ну насчёт первого я бы поспорил. Самсунг имеет наверное худшую ос из всех. OneUi это боль которую забыть невозможно.

Мои опыты закончились на S8. Я и так бы его не взял, но разбил Meizu16th и пришлось временно перейти опять на Самсунг. Я тогда уже и забыл что приложение может с ошибкой вылететь, что телефон перегреться может.
А так я себе ещё после S7 edge сказал что Самсунг брать некогда не буду.
Сейчас я на ВанПлас (оксиджен), и тут у ВанУи просто шансов нет.

Лучший камерофон за свой бюджет — это уже сошедший с арены Mi Note 10.
Там в дополнении ко всему и штатный полтинник на неплохой матрице имеется, а это САМЫЙ подходящий угол зрения для человека.
А уж как так моды Гкам отрабатывают!...
В продаже сейчас по $200-250 в хор.сост.

Также обозревателю не понравилось, что при съемке объектов вблизи основная камера слишком размывает передний край изображения, вынуждая переключаться на широкоугольную камеру, у которого совсем другие параметры цветопередачи, расширенного динамического диапазона и так далее.

Directed by robert b weide

Камера действительно классная, только я бы предпочел, чтобы камерный блок сзади не был таким чудовищно большим. Сами то линзы относительно компактные — просто дизайн большой получился.

Неа
Там именно сами модули огромные.
Тоньше никак

Тут уже дело вкуса
По мне камеру хорошо оформили, красиво.
Да и эта шайба не будет давать телефону болтаться на столе.
Можно и как ифон сделать, но оно бы уж очень сильно торчало в определенном месте

«Эта камера феноменальна» — они б ещё прихуярили к телефону двухкилограмовый объектив и восхищались «ой, какие чудесные фото у нового флагмана!!!11»

В своё время у линейки Galaxy была камера с возможностью позвонить…

«не понравилось, что при съемке объектов вблизи основная камера слишком размывает передний край изображения» — о, боги! в смартфоны завезли не симулированную небольшую глубину резкости!

И при этом под каждой новостью начинается вой «дайте нам светосильный объектив!».
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Что не день то хвалебные новости, рекламят как могут (=

Читаю комментарии и угараю. Вместо того чтобы начать обсуждать что смарт будет лучше фотографировать чем фотоаппарат, нужно сначало понять что может уметь сам смартфон и посмотреть обзоры на него. Я уже посмотрел несколько обзоров, Xiaomi S12 Ultra тупо убивает фотографии Самсунга и Айфона, Хюавей же не просто так когда-то удерживал первые места по качеству камеры за счет сотрудничества с Лейкой. Большинство фотоаппаратов не имеют хорошего удобства управления + при снятии фото тебе нужно будет это все переносить на тот же самый компьютер, или через программу разработчика на телефон. Конечно Лейка сейчас тоже делает фотоаппараты, но когда дело доходит до Xiaomi S12 Ultra, можно понять что мир катится к тому что скоро фотографировать можно будет только на смартфоны. Жалко конечно что глобально продаваться он не будет, но все же можно будет купить его с АлиЭкспресс и пользоваться на английском языке.

Это не айфон чтобы с костылем пол дня возиться. Да и у зеркалок вайфай давно есть. Вообщем нет не одной строчки в вашем тексте с которым можно согласиться

Похоже я недостаточно понятно объяснил.

Первые обзоры они такие. Pixel 6 в первых видео тоже всех уничтожал. А как подтянулись люди, которым смартфоны давала не сама компания чтобы делать обзоры до релиза, а неангажированные — результаты как-то сильно просели до общего уровня.

Это фотоаппарат с функцией смартфона

Ответ danikrus на комментарий

Который, тем не менее, ни один профи-фотограф не купит для работы :)))

Про МИ11 тоже самое писали. Каждый год одно и тоже. А проблема то в ПО не решена. В итоге опять самсунг с айфоном лучше фоткают

словосочетания «Маркис Браунли» и «подробный обзор» в одном предложении выглядят как минимум комично…

Ага, все равно что вилсаком и подробный обзор

Ночной снимок на 12S Ultra сделан с более низкой экспозицией и с ББ ушедшим в тепло. На S22 Ultra так снять нельзя? )

Критики смартфон -> критике, кому чему.

Этот смарт делает такие же фотографии как и Sony rx100 m6?

Эмм и как носить такую линзу в кармане? Одевать крышечку?)

+протиралочку стерильную

Ответ 105498645099853840974@google на комментарий

Кстати это реально то, что максимально заё**вает при съемке смартфоном — постоянные протиралки!

С Huawei 50 pro сравнивайте ) тут бы я посмотрел)

О, времена...
Сяо случаем не собираются выпустить флагманский ховерборд с акцентом на аккустику Харман?

«Критики смартфон подвергся» — критикЕ!

Не плохие фото были и на Сони Эриксон K750! В 23м году уже должны быть в телефонах за 500 уе супер жир фото а когда вопрос более 1000 то не отличимость от супер фотоаппаратов

«Эта камера феноменальна», однако есть и минусы. Маркес Браунли опубликовал подробный обзор Xiaomi 12S Ultra

«Она может сделать действительно очень хорошие фотографии там, где другие флагманы сделают просто неплохие снимки»

129 комментариев

Добавить комментарий

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь