Компания Gigabyte неожиданно добавила своим бюджетным системным платам поддержку современных процессоров Ryzen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf352/bf352747b5ace51e12288fb69a1a76b43e7216ec" alt="Теперь даже 16-ядерный Ryzen 9 5950X можно запустить на очень бюджетной системной плате. Gigabyte добавила поддержку для моделей на чипсете A320"
Речь о моделях с чипсетом A320, которому не положена поддержка Ryzen 5000. Весной стало известно, что AMD против реализации такой поддержки.
Но, видимо, что-то изменилось. В итоге модели Gigabyte GA-A320M-H (rev. 1.x), GA-A320M-H (rev. 2.0), GA-A320M-H (rev. 3.x), GA-A320M-S2H (rev. 1.x), GA-A320M-S2H (rev. 2.0) и GA-A320M-S2H (rev. 3.x) получили обновление BIOS AGESA 1.2.0.3, принёсшее им поддержку Ryzen 4000 и Ryzen 5000.
Само собой, речь всё-таки о бюджетных моделях. И хотя Gigabyte заявляет совместимость даже с 16-ядерным Ryzen 9 5950X, нужно понимать, что у оговариваемых плат достаточно скромные подсистемы питания.
63 комментария
Добавить комментарий
Ну и да 2 куллер обдувающие цепи питания позволят иметь более низкую температуру скорее всего чем на материнке за 25000руб.
Вопрос в другом когда ты берешь топ ты хочешь топовую производительность. И экономия на самой дешевой плате тут не уместна, ну и брать плату за 25000 тоже такое себе, ведь там и оперативку тогда уж с минимальными таймингами и высой частотой и все это на 32Гб модулях разгон водянка… а стоило ли это ведь все равно производительность будет ниже чем у тредрипера в стоке.
Если у тебя бывает задачи такие что, хочется их делать быстрее. Может стоит купить БООООлеее мощную проц/платформу ??? Может можно задачу общитать на видео ???? Может можно задачу общитать в облаке ???
Может стоит поменять софт/кодек ?
Может стоит оптимизировать код ???
Из недавнего программа исполнялась ~8 Минут. Просмотрел код на узкие места, в итоге стала исполняться за 30секунд. И это потребовало минут 30 работы. Можно еще оптимизировать код (точнее даже архитектуру) и будет еще в РАЗЫ быстрее.
Про 10% смешно ей богу! Да иногда я оптимизирую и сначала бывает прирост в разы, а потом скатывается на проценты, выжимаю апельсин до сухого жмыха. Но начинаю с узких мест.
Ответ AlexKaz на комментарий
Смысл в том, чтобы сравнивать сток с экстремально разогнанными интелами и орать какой Amd экономичный.
В простое же интел ест чуток меньше.
Разгон не бесплатный как AMD так и intel память с низкими таймингами и высокой частотой не бесплатная, мать под неё, система охлаждения и более мощный БП, Корпус в конце концов в которую встанет водянка тоже дороже!
10 % это *****! Вот когда можно увидеть так это реалтайм есть лаг или нет. Т.е. в некоторых приложениях это реально можно увидеть когда ты упираешься. С другой стороны в таких приложениях сделаешь посложней и у тебя будет лаг и на +30% да хоть на 100%.
1С любит однопоток но фиксировать частоту по всем ядрам я не стал PBO не стал (правда у меня и куллер не для разгона), Да и не кто бы не заметил этого есть PBO нет его. А вот жрать 5950X даже при фиксации частоты начинает сильно про PBO я вообще молчу.
Ну у интел в принципе такая же фигня 5,3ГГц просто так не даются как и высокая частота сразу по всем ядрам.
Вывод: время = деньги!
Так что, действительно, конкуренция — это прекрасно.
так что горелые питальники у тех, кто туда реально 5950x воткнут, уже не проблема шерифа?
Цены на амд конечно знатно задрали
Достаточно посмотреть ассортимент магазинов. Встретить материнку В350 после выхода В450 было сложно (разве что остатки распродавали), а сейчас практически невозможно. А В450 и сейчас вовсю выпускаются.
Добавить комментарий