Представляя Snapdragon 888, Qualcomm говорила о повышении производительности новой платформы относительно Sanpdragon 865, а также об улучшении ее энергоэффективности. И это логично, так как Snapdragon 888 производится по более тонкому 5-нанометровому техпроцессу, в отличие от 7-нанометрового, используемого при производстве Snapdragon 865. Однако первые тесты Xiaomi Mi 11 вызвали ряд вопросов и указали на то, что у аппарата есть определенные проблемы с нагревом, обусловленные, вероятно, Snapdragon 888. А сейчас появился намного более подробный отчет тестирования Mi 11, и он подтверждает — с энергоэффективностью Snapdragon 888 действительно не все хорошо.
Аппарат протестировали в бенчмарках Geekbench, GFXBench, AnTutu, SPECInt, 3DMark, а также играх PUBG: Mobile и Genshin Impact. Результаты проанализировал один из обозревателей в YouTube. К производительности вопросов нет: Snapdragon 888 обходит по производительности Snapdragon 865 и даже Apple A13 Bionic в Geekebnch. Но вот энергопотребление и нагрев смартфона…
Тест AnTuTu забрал у аккумулятора Mi 11 примерно 4% заряда — и это нормальное значение, на уровне других флагманов на Snapdragon 865. Но при этом смартфон нагрелся на 12°C. Это очень много. Другие топовые смартфоны в том же тесте нагреваются на 4-5°C.
Дальше — хуже. В тесте SPECint «большое ядро» Cortex-X1 из состава центрального процессора Snapdragon 888 оказалось быстрее «большого ядра» Cortex-A77 SoC Snapdragon 865 на 26%, но при этом энергопотребление Cortex-X1 оказалось на 65% больше! Производительность «средних ядер» Snapdragon 888 оказалась на 7% больше производительности средних ядер Snapdragon 865, но при этом их энергопотребление на 25% больше — 1,88 Вт против 1,5 Вт в случае Snapdragon 865.
В тестах PUBG: Mobile и 3DMark Wild Life никаких аномалий по части энергоэффективности не обнаружено — тут все на уровне Xiaomi Mi 10 Pro. Например, за 30 минут игры заряд аккумулятора снизился с 86% до 77%. А вот в Genshin Impact всего за 10 минут игры смартфон нагрелся до 50°C, после чего случился тротлинг, и кадровая частота снизилась с 60 до 30 к/с.
В общем, если в производительности Snapdragon 888 сомневаться не приходится, то к энергопотреблению есть большие вопросы. Возможно, их удастся решить программным путем (обновлением прошивки), но пока ситуация выглядит тревожно.
84 комментария
Добавить комментарий
Ответ BRMAIL2 на комментарий
https://youtu.be/9WIE1evuU7E — на 865 идёт 60к/с с провалами, но нечастыми совсем. 888 сейчас похож на типичный эксинос.
Ответ 193145028@vkontakte на комментарий
Как понять ничего не происходило? Я вам из опыта игры могу сказать, что она может начать фризить тупо во время твоего стояния в городе, тогда как в лютых замесах можно даже ничего и не почувствовать. Геншин непредсказуемая игра. Так что на айпаде она тоже тормозить будет)
Не зря народная мудрость гласит: «Поспешишь, — людей насмешишь».
Более ранние кушали много и шли в паре с маленькими акумами.
А вот начиная с 835 можно и сейчас брать.
Ответ Jin на комментарий
Ну 835 уже всё таки устарел. Разница в производительности на ядро между А73 и А77 более 100%, с А78 ещё немного больше. 845 это наверное самый минимум, который сейчас действительно что то может показать.
Играю в PUBG и Call of Duty на максимально доступных настройках графики и всегда 60 fps. Никаких тротлингов и фризов или вылетов. Вывод: 835 дракон в 2021 всё ещё могёт, смотря в каком смартфоне он установлен и как отточено ПО в устройстве
Ответ 113495269984190415317@google на комментарий
Странно, на Pocophone F1 (sd845) встроенная утилита показывает просадки и до 40 и до 30 кадров в Pubg. Надо будет более тщательно всё это дело проверить, как будет время.
Ну я иногда рендерю. На 845 драконе вроде неплохо получается. Но это только хобби, хз как будет если профессионально этим заниматься и пилить видосы по 30 минут.
Даже на 435 драконе пару лет назад короткие ролики монтировал и какого-то серьёзного дискомфорта не испытывал. Но опять же, это всё на любительском уровне и не очень часто.
Ответ Serge Petrov на комментарий
Вопросы как раз к процессору https://youtu.be/lhNmbOtvP98
Смотрим тесты SPECint ядер и офигеваем от энергопотребления сравнимого с Exynos…
Ответ Serge Petrov на комментарий
Это абсолютно разные процессоры, на разных ядрах и тех.процессе. Общего в них пожалуй только архитектура GPU Adreno и мелкие ядра A55. Всё другое, даже модем, который теперь встроен.
В тех же танках (на то время была одной из самых требовательных мобильных игр) 810-й дракон на максимальных настройках мог выдавать 60 к/с минимум полчаса, при этом смартфон был тёплый, когда эксинус скатываться до 5 к/с в первой же катке.
с МИ10 смысла нет переходить, на МИ11
Ответ Soussi на комментарий
Эксиносы в первую очередь страдали от своих монструозных ядер Mongoose. Тут мы видим здоровое ядро Cortex x1. Совпадение?
Салями зря так в очередной раз позорятся, после великолепного Ми Макс 2 я у них приличных телефонов не видел.
3 года ходил с max 2 и продал уже когда разбил, да и батарею он хуже держать стал(вместо 14 часов экрана:6.5-7)
Когда ми мах пришел, я офигел от того какой он здоровый и помню еще удивление от батарейки(за целый день не смог посадить) п.о. не лагало, багов ни каких. Звук стерео, производительность- норм, и поиграть и в повседневке хватало.
Ну и купил я на замену mi 9t. Честно говоря расстроился. Да быстрее на порядок работает, да выглядит круче.(безрамочность). Да камера выдвижная. 7-8часов экрана, что после 14 не радуют.
На 10миуи Он летал и было чувство допиленности, на 11 появился жор батареи(4-5 часов экрана) небольшие лаги, после стабильной 10 выглядело говнисто.(на 12 миуи это пофиксили, но осадок остался)Подэкранный датчик выбешивает(отпечаток). Ладно хоть нфс появился.
Экран по ширине меньше чуть не в 2 раза, и длинный как сосиска
Крч я бы лучше ми макс 4 (условный) взял, и чтоб он был со старым подходом (как макс 2)
Конечно же дела в куалкомме 888 вообще нет…
Добавить комментарий