«Электронный нос» Dreamtech выявляет COVID-19 за 30 секунд

В следующем году компания Dreamtech собирается выпустить так называемый «электронный нос», который позволит обнаруживать коронавирусную инфекцию всего за 30 секунд. Компания заявила, что завершила стадию тестирования в начале этого месяца.

Согласно отчету TheElec, электронный нос Dreamtech был разработан совместно с израильской фирмой под названием Nanoscent. Это устройство может определять, заражён ли человек COVID-19, анализируя его дыхание. Этого можно добиться, обнаруживая летучие органические соединения. Также важно, что этот гаджет является эффективным даже в тех случаях, когда у людей нет никаких симптомов.

«Электронный нос» Dreamtech выявляет COVID-19 за 30 секунд

Dreamtech уже готовится начать производство устройства в Южной Корее. В настоящее время компания также готовится получить одобрение властей во многих странах. Dreamtech отмечает, что любой человек сможет проводить тесты с использованием устройства всего через час обучения.

Испытания показали, что устройство Dreamtech демонстрирует такой же результат, что и ПЦР-тест. Впрочем, стоит отметить, что ПЦР при своей дороговизне страдает от большого числа ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Главный пульмонолог Минздрава Сергей Авдеев ранее заявлял, что чувствительность метода ПЦР — 70–80%. Есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть COVID-19. Насколько точным будет решение Dreamtech, мы узнаем только после выхода устройства.

Кроме того, Dreamtech и Nanoscent собираются провести испытания новинки в четырёх английских футбольных командах, включая Tottenham Hotspur.

Если прибор получит одобрение в разных странах, время, необходимое для получения этих результатов, значительно сократится.

34 комментария

То есть тоже точность не ахти. Но быстро.

Ответить

возможно с такой скоростью можно как то снизить риск неточности, например сделать три теста с паузой в несколько минут

Если точность 50%, то результат будет такой же, как при подбрасывании монетки. И статистический анализ с этим уже не справится. Ковид Шредингера почти.

Спрашивать не буду зачем ваш организм ферменты на вирус выделяет) Прежде чем писать комментарии про вероятность чего-то и метод ПЦР, могли бы и загуглить для начала что это. Не вводите людей в заблуждение

Ответ Apelt на комментарий

чем отличается фермент от катализатора? катализатор не претерпевает изменений в ходе химической реакции и соответственно не расходуется, а фермент изменяется и расходуется. Все ДНК-полимеразы это не что иное как ферменты. Просто хрестоматийный пример, о котором вероятно слышали все — обратная транскриптаза ретровирусов (ВИЧ к ним относится), с помощью которой вирус перезаписывает себя на ДНК клетки хозяина. Поэтому Anton Reut в принципе прав, но с другой стороны, как то маловероятно, что вирусные ферменты появятся в выдыхаемом воздухе. Во первых они все находятся внутри клетки, а во вторых при разрушении клетки сразу связываются иммуноглобулинами.

Насколько я знаю, ПЦР тест реагирует не на ферменты/катализаторы, а именно на саму вирусную ДНК (или РНК, я не помню, что именно несет данный вирус). Я понимаю смысл ПЦР так: у нас есть образец, в котором может быть вирус. Но там может быть одна вирусная частица на весь образец, найти ее сложнее, чем иголку в стоге сена, даже с супермикроскопом. Поэтому мы добавляем туда полимеразу — фермент, копирующий ДНК — настроенную строго на вирусную ДНК. Молекул полимеразы добавлено много, хоть одна да наткнется на вирусную частицу, и их станет две. Потом четыре копии. Потом восемь, шестнадцать и так далее. И через несколько часов они там будут кишмя кишеть, и вот тут-то мы их и засечем обычным микроскопом. Если в изначальном образце где-то был хоть один экземпляр. А если не было, полимеразе копировать будет нечего, и образец так и останется пустышкой. Идея звучит блестяще, и я не вижу, откуда там взяться низким шансам успеха.

это не амплификатор, да и надышать ДНК невозможно, тем более наработать нужное количество за 30 секунд. Здесь вероятно спектральный газоанализатор, возможно совмещённый с элюентным хроматографом. Так взрывчатку в аэропортах ищут.

Да, я говорил про работу ПЦР, а не про аппарат из новости. Что они там нашли в дыхании бессимптомно зараженного человека — понятия не имею.

Как бы не оказался очередным Theranos.

Только он не нужен будет в 2021 году, люди будут иметь вакцину, ни кто не нюхает на грипп

Алекс, думайте прежде чем говорить. Грипп является причиной потери миллионов рабочих часов по всему миру, как и любое иное сезонное заболевание ОРВИ.
Вакцина применяется редко, к тому же не является 100% гарантом того, что работник не подцепит иной штамм вируса. Она делается по статистическим данным мигрирующих животных и предыдущих периодов, не является универсальной.
И только благодаря финансовому хайпу на теме КОВИД стало возможным делать (экспериментировать) решения, в которые раньше просто не инвестировались. Поэтому, если сделают новую форму экспресс-анализа — это будет популярно в любом случае. Офисы вложатся в такое решение по всему миру. Тем более, если за счет ПО можно будет без модернизации расширять и обновлять спектр анализируемых аспектов. Но пока такое решение выглядит скорее фэйком, чем правдой.
Жаль, что столь очевидные вещи не понимают даже школьники IXBT — это же банальная макро и микро экономика.

Не так важно, на основе чего сделана Спутник-V, важно что её 1)не протестировали на безвредность по нормальным международным стандартам; 2)не подтвердили эффективность; 3)не могут произвести в заметном количестве. И не надо мне совать в лицо статью в «Ланцете» и заявления первых лиц.

1. Нет. 2. Нет. 3. Нет.
1. Данные, представленные в подтверждение испытаний не отвечают международным стандартам. Вопросы, заданные научным сообществом с указанием ошибок и неточностей, остались без ответа. Близко зная подход наших научных организаций к статданным, могу сказать, что ответа никто не получит в силу частичной сфальсифицированности данных.
2. Эффективность не может быть посчитана с такой точностью на представленной выборке. Ничего личного, просто основы матстатистики. Просто предоставили ложное заключение.
3. ГАМАЛЕИ — институт, производственной базы не имеет. Производств лиофилизированных вакцин в стране нет. Ни одного.
Итого: раньше была Верхняя Вольта с ракетами, нынче без ракет.

Не путайте тёплое с мягким: летальность ковида меньше 3%, а у полиомиелита — больше 70. Инвалидизация ковидом около 10%, а у полиомиелита — 100. Побочные эффекты от прививок не должны превышать ущерб от болезни, а в случае со Спутником пока складывается впечатление, что побочка выше.

К сожалению, нет возможности доверять приводимой соотечественниками статистике по причине несоблюдения протоколов испытаний и систематической фальсификации данных.

Судя по этой же странице, вы не поняли текста. Почти совсем.

они же школьники

Хотелось бы конечно посмотреть, какие результаты даст независимое, а не внутреннее оестирование, но в любом случае- молодцы. Чем быстрее эту ковидогадость обуздают, тем всем проще.

Потому что оно даже в исполнении учёных из развитых стран на мошенничество похоже. А постсовок с непугаными арбидолами — гарантия липы.

«Также важно, что этот гаджет является эффективным даже в тех случаях, когда у людей нет никаких симптомов.»
Уважаемый автор статьи. В этом предложении нет логики повествования. Правильнее было бы написать, например: «Это устройство может определять, заражён ли человек COVID-19, анализируя его дыхание и обнаруживая летучие органические соединения. Отсюда следует важный вывод — этот гаджет является эффективным даже в тех случаях, когда у людей нет никаких симптомов».

«Электронный нос» Dreamtech выявляет COVID-19 за 30 секунд

Устройство Dreamtech демонстрирует такой же результат, что и ПЦР-тест

34 комментария

Добавить комментарий

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь