Вторая половина текущего года оказалась очень насыщенной для Apple: с сентября компания анонсировала новые устройства ежемесячно. И, судя по тому, что написал неплохо информированный источник в Twitter, компания еще не закончила с новинками в этом году.
Как сообщается, обновленный 16-дюймовый MacBook Pro дебютирует через 2-3 недели. Причем не один, а в компании с метками AirTag, которые позволят находить любое прикрепленное к ним устройство. Интересно, что на этот раз обойдется без специальных мероприятий, пускай и онлайновых: анонс нового флагманского MacBook Pro и AirTag состоится путем публикации пресс-релиза.
Press release 2-3 weeks
— 0-0-0 (@000leaker) November 11, 2020
Что нового будет в ноутбуке – пока можно только гадать. Не исключено, что он, как MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и Mac Mini, переберется на платформу M1. Тем более, что та уже продемонстрировала свою скорость, обойдя по производительности даже Mac Pro. Но вообще ожидалось, что для 16-дюймового MacBook Pro выйдет более мощная платформа с 12- или даже 16-ядерным процессором. В общем, пока много неизвестных, но радует, что анонс обещан уже довольно скоро.
Что касается источника, то он вполне заслуживает доверия. Например, относительно прошлого анонса Apple он не только предсказал стоимость 13-дюймового MacBook Pro, но даже название новой однокристальной платформы Apple – M1. Хотя другие источники называли то 14X, то 14Z, то 14T.
66 комментариев
Добавить комментарий
Например, зачем ноутбучному процессору PCI-E 16x? Зачем SATA? Apple выкинула из процессора и чипсета ненужные блоки и ушла в отрыв.
И интересно, нужны ли процессору инструкции MMX при наличии AVX? Если MMX работает на AVX блоках без затрат транзисторов, то ладно. А если есть специальные MMX блоки, то их давно пора удалить. В 0x86 накопилось много мусора.
Процессоры Intel не имеет специальных блоков для наборов команд со времен Pentium Pro.
Выполненных в железе MMX блоков не было уже у Pentium II.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Применять к асикам слово однопоток — это абсурд. Одно/много поток в принципе относится только к коду, работающему на ядрах CPU общего назначения. Сравнивать с ними асики — все равно, что на соревнованиях бегунов и велосипедистов учитывать результат «спортсмена», который на автомобиле приехал. И спорить, пешком он на автомобиле или на велосипеде на автомобиле. Не применимы эти понятия.
Это не говоря уже о том, что Асики внутри очень сильно распараллелены и вряд ли имеют средства управления, позволяющие ограничить их одним потоком (да и не факт, что это слово к ним в принципе применимо).
И, кстати, меня интересует вопрос как раз чистой производительности CPU ядер M1, без всяких ускорителей. Хотя бы в том же ЛинПаке, он, по-моему, является достаточно чистой CPU-синтетикой. Известны результаты?
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Ну, во-первых, я говорил не об этом. Просто о некорректности термина «однопоток» в применении к асикам. И шире о том, что ныне вообще все валят в кучу, создавая путаницу, Скажем, говорят, что ARM мощнее x86, иллюстрируя это высокой производительностью Apple M1 в задачах обработки видео. Хотя эти задачи оба процессора решают не на CPU ядрах, будь то ARM или x86, а на специализированных ускорителях или, при их отсутствии, на GPGPU, и к архитектуре CPU ядер это отношения не имеет и показателем их качества не является. При том, что вы-то как раз это понимаете, правильно говоря об асиках в яблочном чипе, но многие — нет.
А во-вторых, реальная производительность зависит от задач, которые у всех свои. Вас интересует реальная производительность в обработке видео. А меня — в компиляции. Или, например, в научных расчетах. Чем мне помогут асики? Поэтому я и сторонник того, чтобы давать раздельную синтетику — по CPU, по GPU, по асикам, а дальше пользователи сами спроецируют на свою нагрузку и оценят, в чем они получат выигрыш.
Так они себе и отдаваят рынок ПК, ага. Планшет или тилипончик за меньше тыщи таллеров — только чтобы потреблять контент. Желаете в разработку — готовьте трёшку.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Глянец много бликов
Вот такие пирожки. Браво, дайте два!
Apploдирую стоя
Можете и дальше верить в красивые графики и тесты от Apple.
А потом откроем один проект в PS на новом железе и… ))
Нужно прямое сравнение в реальных условиях, а там будет не так всё сладко и без эмейзинга)
https://www.extremetech.com/computing/317228-apples-new-m1-soc-looks-great-is-not-faster-than-98-percent-of-pc-laptops
Добавить комментарий