Источник опубликовал технические характеристики и изображение объектива Panasonic Lumix S 85mm F1.8. Как утверждается, этот объектив с креплением Leica L будет представлен в ближайшее время — 5 ноября.
Технические характеристики объектива Panasonic Lumix S 85mm F1.8:
- Фокусное расстояние — 85 мм;
- Угол поля зрения — 29°;
- Диафрагма — f/1,8-f/22;
- Оптическая схема — 9 элементов в 8 группах, включая 2 элемента ED;
- Число лепестков диафрагмы — 9 (скругленные);
- Минимальное расстояние фокусировки — 0,8 м;
- Максимальное увеличение — 0,13x;
- Установочный диаметр фильтра — 67 мм;
- Диаметр — 73,6 мм;
- Длина — 82,0 мм;
- Масса — 355 г.
Объектив защищен от пыли и влаги. О его цене и сроке начала продаж пока данных нет.
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/RIvJBiRanQ/covers/r0TPDljKQfY3LAMwqiCFI8IQm0brKIYwuBPP5OHV.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/yuGmRMxW4K/covers/AwA2PNbYg66e3bDN7ghXSkd0DZ4cx3s2fwpHKg8Q.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/GVe0PhOdYK/covers/kVA6QF1ZmKfl08hra17PkA1BBbllt1PDwRYwBg35.jpg)
37 комментариев
Добавить комментарий
Давно уже продается
Ответ gorbymoscow на комментарий
А почему это фуллфреймовый объектив, аналог MFT?
Есть еще нюансы вроде того что 0.95 стекло на открытой не будет блистать резкостью в отличие от 1.9, а также то что исо100 у микры не нативное, это просто пересвеченый кадр программно затемненный на стоп, а минимальное нативное там заявлено 200, но тот же олумпус врет по исо на полтора стопа и 200 это на самом деле 70, но это все уже детали не относящиеся к общему принципу, и их пока опустим.
Просто в начале этого диалога фигурировал коэффициент 2, увязанный с эквивалентным фокусным расстоянием, а сейчас мы уже изрядно подняли этот коэффициент
Но цыферки одинаковые, снимайте на микру и не парьтесь, вам это не нужно. А маркетологам олумпуса тоже что то есть надо.
Потому, пересчитывая ФР в ЭФР — нужно учитывать, что при неизменной абсолютной светосиле, относительная станет меньше.
Абсолютная светосила — это диаметр входного зрачка объектива (ограничен диаметром передней линзы, но ввиду конструктивных особенностей — может быть и меньше).
п.с. 75/1.8 на MFT будет абсолютным аналогом (а, возможно — и просто одним и тем же объективом, который просто отодвинули от матрицы) 150/3.6 на FF (бещ учета разного формата кадра).
Эти объективы дадут абсолютно одинаковую картинку по:
-Количеству фотонов света спроецированного на матрицу за заданный промежуток времени
-по глубине резкости
-по максимальной детализации (ограниченной дифракцией)
И никого я «вокруг пальца не обводил».
Просто задал несколько вопросов, чтобы понять, на чем базируется утверждение, что светосила объектива 1.8, это на самом деле 3.6. И почему именно 3.6, а не, к примеру, 2.4 (пересчет на один из подформатов APS-C), или 5.78 (через один из форматов СФ)…
С пересчетом «эквивалентного фокусного расстояния» (потребительский термин) на формат 36х24, ясно — это помогает покупателю понять, какой класс объектива для своей системы (MFТ, APS-C, FF, среднеформатных, микроформатных и т.д.) он приобретает. Но вот почему пересчитывается светосила объектива, при том, что объектив оптически не меняется. Тогда наверное нужно создать термин «эквивалентная светосила». Хотя, практического применения этому «параметру» я лично придумать не могу — разве что, кому-то надо знать что будет, если скотчем привязать объектив MFT на тушку FF....
И если я правильно понял вопрос насчет «микровода» — да, и «микровод» тоже — пользуюсь тремя (до недавнего времени, четырьмя) разными форматами, включая MFT. Но вот Олимпуса у меня нет.
В современной фоторафии все пытаются притянуть за уши к формату пленки, отсюда куча путаницы на радость маркетологам.
Если бы оперировали нормальными физическими понятиями — то все было бы понятно.
Одна их основных характеристик оптической системы — диаметр входного зрачка объектива, часто он равен диаметру передней линзы (но в некоторых оптических схемах, особенно у широкоугольных объективах, передняя линза может быть больше), или зеркала, если мы говорим о зеркальных оптических системах — кстати, в астрономии именно этим параметром и оперируют, сравнивая телескопы.
Именно диаметр входного зрачка и является «светосилой» объектива, определяющей — сколько фотонов он «захватит».
Проблема маленьких матриц в том, что сделать большой объектив (с большой передней линзой) и относительно небольшим ФР — инженерно сложно (задняя линза будет упираться в матрицу). Потому, например, с 50/1.4 на ФР проблем нет, а 25/0.7 (который бы являлся полным аналогом 50/1.4 на ФФ) на микру не сделать. Да даже на APS-C аналог не сделать (см. попытки Фуджи сделать объективы 35/1 и на размеры, вес и цену их 50/1, который они выпустили как аналог популярных полнокадровых портретников 85/1.4)
Добавить комментарий