Ryzen Threadripper Pro 3000WX — когда монстры стали ещё более устрашающими. Данная линейка получит множество улучшений

Анонс ожидается 14 июля

Компания AMD действительно готовится представить обновлённые модели своих монструозных процессоров Ryzen Threadripper. В отличие от линейки Ryzen 3000XT, которая ограничилась прибавкой в 100-200 МГц к пиковой частоте, линейка обновлённых Ryzen Threadripper будет несколько интереснее.

Во-первых, в неё войдут CPU Ryzen Threadripper Pro. Во-вторых, моделей будет не три, а четыре, причём две из них для текущего поколения совершенно новые. В-третьих, частоты не увеличатся, а даже немного уменьшатся. В-четвёртых, новинки обзаведутся впечатляющим восьмиканальным контроллером оперативной памяти с поддержкой до 2 ТБ ОЗУ вместо прежних 256 ГБ и смогут похвастаться 128 линиями PCIe.

Ryzen Threadripper Pro 3000WX — когда монстры стали ещё более устрашающими. Данная линейка получит множество улучшений

Итак, ниже вы можете видеть параметры грядущих четырёх моделей.

Процессор Кол-во ядер/потоков Частоты, ГГц Кэш-память (L2+L3), МБ TDP, Вт
Ryzen Threadripper Pro 3995WX 64/128 2,7-4,2 288 280
Ryzen Threadripper Pro 3975WX 32/64 3,5-4,2 144 280
Ryzen Threadripper Pro 3955WX 16/32 3,9-4,3 72 280
Ryzen Threadripper Pro 3945WX 12/24 4,0-4,3 70 280

Как видим, в линейке появятся модели с 12 и 16 ядрами, аналогов которым сейчас среди Ryzen Threadripper 3000 попросту нет. Также видно, что Ryzen Threadripper Pro сама AMD позиционирует в качестве решений для профессиональных дизайнеров, инженеров и людей, работающих с данными. Ожидается, что анонсируют эти CPU уже 14 июля.

10 июля 2020 в 20:14

Автор:

| Источник: Videocardz

55 комментариев

a
Вот если бы на эти 16 ядер ещё и 8-канальную память, было бы изумительно.
A
Вам для домашнего пользования? Надеюсь, вы в курсе о существовании ограничения КП по ПСП на 1 ядро (хотя, м.б. оно и на 1 исполняемый поток, а не 1 ядро с SMT — нужно будет уточнить)?
m
> Надеюсь, вы в курсе о существовании ограничения КП по ПСП на 1 ядро (хотя, м.б. оно и на 1 исполняемый поток, а не 1 ядро с SMT — нужно будет уточнить)?
Честно говоря, я не в курсе.
А что за ограничение?
A
На ЦПУ Интел упор примерно в 14 ГБ/с на 1 поток, а на Райзенах около 29 ГБ/с (это на уровне ПСП лишь одного канала разогнанной ОЗУ). Операции чтения/записи с диска в винде реализованы почему-то однопоточно (кто-то, видать, решил, что «этого с избытком»). Поэтому, любые рамдрайвы упираются в эти ограничения (я сам перебрал их кучу, пробовал с разницей в 5 лет на разных платформах и долго не мог понять, что это за предел такой, пока не выяснил это как-то в просторах сети. Sandra, кстати, имеет такой тест). Попробуйте сами перейти эту границу — увидите. Мне только многопоточный рамкеш помог преодолеть это ограничение. В пользу него я в итоге отказался от рамдрайва (хоть и мелкоблочная скорость у последнего — просто сказка!).
117597415877731671890@google
Кхм… ну и бред. Умные слова не делают из вас умного человека, банально, не знаете принцип работы SATA
A
При чём тут вообще SATA?
А
Рамдрайв представьте себе работает на шине памяти, а не на SATA, и даже не на PCI.
Вот кого-кого, а знание умные слов точно не делают вас умнее, если вы не знаете даже основ.
m
Тут смешались в кучу люди, кони… ©
Некоторые ограничения на скорость однопотока действительно существуют, но связаны они вовсе не с КП, а с ограничениями топологии (например, у процессоров Интел с меш есть ограничение на 1 поток из-за меш). То, на что наткнулись вы, может быть связано с совсем другими эффектами.
A
Ну, скажем так, что виноват именно КП, а не архитектура или конкретно меш — это больше моё личное предположение. Точнее, под ограничением КП я что-то такое, как вы и описали, и имел в виду, просто не знал, как правильнее это выразить словами.
Спасибо, что поправили.
a
А что за ограничение?
A
см. комментарий выше.
k
А разве ни все про с 8 канальной?
S
Вам даже картинки нарисовали, а все равно не смотрите
a
Ну картинка это одно, а вот когда оно в руках будет — совсем другое :-)
А то запросто могут сделать самые нижние обычными 4-канальными.
A
В TRPro вроде 8 обещают.
Но обещанного ждут, а если надо «здесь и сейчас» — берите EPYC, там этих самых 8 каналов точно есть. Частоты правда пониже, серверное решение, как-никак.
a
Могу ещё подождать, но не сильно долго. Мне нужна ещё и производительность на ядро. Так что пока вопрос, поэтому и интересуют младшие с частотами повыше.
A
128 линий PCIe, это что — все 7 слотов с честными х16 + 3 шт. M.2 по х4 и четыре линии к чипсету?.. Это ж — просто мечта! Можно обвешаться какой угодно периферией (например, шустрыми и ёмкими дисками M.2 на платах сплиттерах) и вся она не будет ограничена шиной. 8)
107531139554050897612@google
В теории — да. В реальности — такую мать еще найти надо.
Зато на Эпиках ваша мечта готовится к выпуску: A+ Server 4124GS-TNR поддерживает до 10 слотов 16x PCI-E 4.0 двойной ширины
https://www.supermicro.com/en/Aplus/system/4U/4124/AS-4124GS-TNR.cfm
Я
у asrock есть пара моделей на эпиках с 4.0 и семью слотами расширения…
S
у pcie 4.0 хватает x2 что бы достич pcie 3.0 x4, так что там дикая избыточность по m.2
A
Уже не хватает. Контролеры умеющие в последовательное чтение на уровне 5 ГБ/сек. уже есть и сейчас разрабатываются ещё более быстрые.
26188354@vkontakte
это просто бомбезная новость
мне нравится трейдрипер из за отсутствия ножек и формфактора
просто эстетически выглядит лучше
но беда в цене за 32 ядра в районе 1400
если 12 ядер будет 450-550$ то чисто по красоте можно взять — водоблоки и куллеры красивые на них
+ еще бы оем продавали
m
как мало надо времени чтобы забыть былое и привыкнуть к хорошему ))
просто вспомни что было на рынке за 1400$ ещё пару лет назад. какой-нибудь 4х ядерный вонючий i7 геймер-эдишн, отличающийся от точно такого же за 999$ только разлоченным множителем. потому что больше 4х ядер потребителю было «не нужно».
D
это как так можно накинуть каналов памяти не меняя сокет и\или мать?
S
Тут новость не полная для них будет новый сокет, здраствуй смена секата как у интел
106681@vkontakte
Ну так удвоение каналов памяти и линий PCIe — достаточное изменение для нового сокета.
Это не чисто маркетинговое изменение сокета как у интела.
A
Естественно, это ж совершенно другая архитектура, другая линейка. Это не замена Threadripper.
M
Занятно слушать нытьё про необходимость смены платформы.
Какова вероятность обновления вами процессора и через какое время?
Прежний проц в цене не сильно падет в течении года-двух, а то и трёх. Потом появляется новый, дающий +10-20%. Соответственно вы должны за это время вернуть стоимость старого, набрать на новый и про прибыль не забыть. Полученные +20% должны дать вам конкурентное преимущество, например работа, приносящая деньги, выполняется за 80 минут, а не 100.
Сейчас домашняя платформа, да и конторская, может работать лет по 10. За это время меняется и память, и шины. Например смена SB на нынешний проц целесообразна году в 22, когда пойдёт DDR5 и PCIe 5, USB какой-то-там, стандартизированные в том году.
Из-за чего ваше нытьё просто смешно.
M
на примере SB. Думал взять дешёвую версию архитектуры что-то типа Celeron, подождать годик пока i7 упадёт долларов на 130, но передумал. И несколько лет наблюдал за ценой — не подешевел и даже был период наоборот. Так что у вас фантазии.
M
Это вы из офиса Intel пишете?
k
Можно если заранее предусмотреть. Но не факт что тут так. Мать точно менять. Только TRX80 будут 8 каналов держать.
A
Насколько слышно, как и TR4 (SP3r2), физически всё тот же SP3, ревизия очередная (SP3r3). Что будет электрически — сказать сложно, но поговаривают, что по факту это будет просто обычный EPYC/Zen2 SP3, потому что внешний интерфейс по характеристикам выходит одинаковым.
106681@vkontakte
Опять преимущество чиплетной организации.
Создали новый интерфейсный чиплет. При этом чиплеты с ядрами можно и старые.
И вот новая, более мощная линейка процессоров.
Офигенно. Хотя, лично мне это не надо. Некуда.
S
Зачем новый. 8 каналов памяти и вот это вот всё давно в Эпик были.
B
Классно конечно, но я пока не придумал для чего мне он такой нужен был бы… пока для рабочего десктопа на офисе и игрового дома мне и 8-ядерников хватает.
r
Так это не для простых смертных.
ЦА аудитория уж точно знает что это и зачем.
A
Круто. Аналоги у синих есть?
S
64 ядра / 128 потоков, x86? И близко нету.
107531139554050897612@google
Аналог у синих — двухсокетная конфигурация LGA-3647.
b
Из имеет смысл уже с эпиками сравнивать.
b
Получается какая-то прослойка между HEDT и эпиками.
М
цена вопроса? если оставят 3990 доллара за 64 ядерную, то это топчик для 0.0001% знающих (к кому я не пренадлежу). Больше линий, 2 Тб, двухсокетные в топку, ибо один 64 ядерник быстрее двух 56 ядерных от интел за 20 тысяч долларов. Вообщем рад тех прогрессу.
y
Ryzen Threadripper Pro 3995WX — цена вопроса?
8
tba
терпение мой друг
A
Сам по себе процессор, вещь в себе. Цен ещё нет, 2 терабайта это конечно очень хорошо, но, сколько будет стоить платформа в целом? Если в пределах 10000 долларов, однозначно обновлю домашний тест-сервер.
109466546387273825876@google
> в пределах 10000 долларов
> домашний тест-сервер
Я боюсь узнать, что у вас тогда для продакшена собранно. Кластер из епиков?
A
Нет, в продакшн пока 768 ядер на Skylake, при 8 терабайтах оперативной памяти.
И
Между EPYC и Threadripper нынешними.

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

июль
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс