Core i9-10900K потребляет до 235 Вт и остаётся очень горячим даже с жидкостным охлаждением

Температуры колеблются в районе 90 градусов

Мы уже знаем, что 10-ядерные процессоры Intel Comet Lake-S получились весьма прожорливыми, но сейчас появился полноценный тест Core i9-10900K, который позволяет понять, насколько именно.

Core i9-10900K потребляет до 235 Вт и остаётся очень горячим даже с жидкостным охлаждением

Напомним, модели линейки с разблокированным множителем поступят в продажу 20 мая, а вот когда выйдут остальные, пока неизвестно.

Итак, ранее автор, о работе которого сейчас пойдёт речь, проверил 65-ваттный Core i9-10900F, и узнал, что под нагрузкой и при использовании жидкостной системы охлаждения CPU нагревался в пике до 92°С при средней температуре 69°С, потребляя при этом до 224 Вт.

Core i9-10900K потребляет до 235 Вт и остаётся очень горячим даже с жидкостным охлаждением

Как оказалось, на том же тестовом стенде Core i9-10900K потреблял лишь немногим больше — 235 Вт. Однако средняя температура выросла уже до 87°С при пиковой 93°С. Напомним, это при использовании жидкостного охлаждения. Также стоит отметить, что в этом режиме процессор работал на частоте 4,8 ГГц для всех десяти ядер — это максимальное значение без учёта функции Thermal Velocity Boost. Чтобы частота выросла ещё немного, Thermal Velocity Boost требует температуру в 70°С, то есть нужна намного более производительная система охлаждения.

Таким образом, при покупке Core i9-10900K даже без намерения заниматься разгоном желательно приобрести также жидкостную СО, причём не самую слабую.  

12 мая 2020 в 08:59

Автор:

| Источник: Weibo, WCCF Tech

32 комментария

D
Ух, знатный кипятильник получился.
M
А ведь ещё немного, и действительно вода в контуре кипеть начнёт. Ну, если там вода, конечно.
А
Там не вода, а жидкий натрий)
D
Лишь бы не жидкий водород.
A
По всем признакам это провал. Ждём новых тестов, может, у этого тестера руки кривые
R
Ну вроде все как и раньше говорилось: у топовых core i9 PL2 равен 250Вт
a
Так скоро фреонку или систему на пельтье придется к процам брать.
L
Печально, значит пропустим это поколение
B
то печальоного? человек взял обычный процессор, с помощью мамки разогнал его в сопли и при этом никто не умер
115714461586402090162@google
Зато можно обойтись без системы отопления зимой.
r
Конкуренту просто не нужны такие частоты.
Производительности и так хватает.
r
Если соотношение цена/производительность лучше, то пусть хоть миллион ядер поставят.
Пользователь платит не за частоты, а за производительность.
100051592016079572959@google
Амд рулит, потом интел сделает что хорошее на него перейдем, так и будем выбирать лучшее. Но водяная ставить, то еще удовольствие, знаю несколько случаев протечек водянки, причем дорогой и качественной, так что лесом водяные пусть идет.
106489482530430649171@google
Я может что-то пропустил, но где новость о том что АМД не будет поддерживать 4х0 3х0 платы с Ryzen 4000(Zen 3)?
i

Ответ 106489482530430649171@google на комментарий
Я может что-то пропустил, но где новость о том что АМД не будет поддерживать 4х0 3х0 платы с Ryzen 4000(Zen 3)?


вот же:
//www.ixbt.com/news/2020/05/07/amd-zen-3-am4.html
i

Ответ Chipi на комментарий
И что? 10-ядерный Ryzen при работе всех ядер даже на более низкой частоте 4,5 ГГц потребляет те же 224 ватта! А на 5 ГГц — 10-ядер Ryzen улетят вообще за 300 ватт!!!
А ведь он производится по вдвое энергоэффективному техпроцессу !
Чего все скрывают эту правду и пытаются обосрать только одну сторону? Причина лишь в том, что подобные новости — обычная заказуха конкурентов, как и со всеми достижениями разгонов Ryzen именно AMD была спонсором и запрещала указывать энергопотребление!


и греется также? или все же получше?
A
У меня в стрестестах аиды (CPU+FPU) 76-77 гр. в режиме автобуста (PBO) на 3950х на водянке при средних оборотах помпы, также Аида показывает всего 155-160 Вт. На всех 16 ядрах чуть меньше 4.2 ГГц. В ручную не гнал, не вижу смысла.
A
Как получается, что видеокарта с воздушным охлаждением, потребляя больше энергии, нагревается существенно меньше процессора с водянкой?
106489482530430649171@google
Водянка и воздушка не отличаются особо по рассеиванию температуры. Это миф который уже давно опровергнут.
AGRESSORLP
Мало инфы про охлаждение. Интел вроде обещали 5.3 Герца. А тут 4.8 ребят это чё за стыд?! 4.8 и 87градусов на воде. Это провал. Хотя если скинуть вольтаж…
Н
чиллер надо на 500, тогда все ядра можно будет на 5,5
Е
Ничего подобного! У меня воздушное охлаждение be quiet! DARK ROCK TF, при этом же стресс тесте температура не превышает 81 градуса. Корпус закрытый с двумя нагнетающими кулерами и одним работающем на выдув, блок питания установлен в изолированном отсеке снизу корпуса.
Кому интересно, вот, скриншот: https://yadi.sk/i/CKXlImlQsCzoAA
114276147396132588522@google
Тоже самое, у меня dark rock 4 и в стресс тесте выше 75 градусов не поднимается температура. Но сначало я поставил кулер от старого проца deepcool gammaxx 300 и температура взлетала до 100 градусов буквально за секунду. При этом на мамке msi z490 gaming plus он болтался на термопасте как уж на сковородке (возможно крепления разболтались). Вообщем для этих процов нужен норм кулер просто. А в статье такое ощущение что на стоковом тестировали

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

iXBT Brand 2024

"iXBT Brand 2024 - Выбор читателей" в номинации "x86, ARM, MIPS -совместимые процессоры (CPU) для настольных ПК"
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Календарь

май
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс