Apple наняла лоббиста, чтобы её товары не попали в обновлённый список в процессе торговой войны США с Китаем

Пока очередные налоговые пошлины не ввели

Как сообщает источник, компания Apple привлекла на свою сторону одного из ближайших союзников Дональда Трампа, чтобы лоббировать от его имени свои интересы.

Apple наняла лоббиста, чтобы её товары не попали в обновлённый список в процессе торговой войны США с Китаем

Если точнее, Джеффри Миллер (Jeffrey Miller) должен будет сделать так, чтобы товары Apple избежали попадания в «чёрный список» на очередном витке торговой войны США и Китая. Если точнее, речь о списке товаров из Китая, на которые будет распространятся дополнительный налог.

Конечно, напрямую Apple не говорит о том, что наняла Миллера, как лоббиста, но это и так всем понятно. Его гонорар вряд ли станет достоянием общественности, но, к примеру, в текущем году Apple потратила на лоббирование своих интересов 5,5 млн долларов.

17 ноября 2019 в 21:44

Автор:

| Источник: CNBC

34 комментария

egik81
в текущем году Apple потратила на лоббирование своих интересов 5,5 млн долларов.

Напоминает анекдот про жену нового русского и музей.
NoName.Man
Никто не в курсе, но ты не рассказывай всё равно.
S
странно, что обслуживание столь достопочтенной гейкорпорации не включено по умолчанию. Чем еще крыть то в торговле, не макдональдсом же
NoName.Man
Что??
S
я не по-русски написал?)
NoName.Man
точно нет
S
ума у тебя точно нет
NoName.Man
Что, нечего ответить, начал тявкать? :)
S
что ответить на невежество и глупость, не знаю прям)
NoName.Man
Так ты изначально не знал, что сказать. Потом маразма какой-то как начался, так и не прекращается.
R
Травка запрещена в штатах согласно федеральным законам. Федеральные законы штатов выше локальных. Если федеральный маршал поймает с травкой в калифорнии негра, то он присядет надолго и никакие законы калифорнии его не спасут.
NoName.Man
Что значит «как»? Для тебя это одинаковые явления? Потому, что заканчиваются на одинаковые буквы?
V

Ответ 108995883406857010968@google на комментарий
В США лоббизм это вполне нормальное явление, и не надо путать его с политической коррупцией. Лоббизм не предполагает подкупы, взятки и т.п.

Действительно, заплатить одному из ближайших друзей президента, чтобы он капал ему на мозги в целях принятия решений в пользу твоей компании — это вообще не имеет ничего общего с коррупцией. Ну прямо совсем ничего общего.
NoName.Man
«Капал на мозги» это формулировка какого-то обиженного ватника. Не «капал на мозги», а убеждал, донёс свою позицию. А у нас просто тупо платят чёрным налом и никто никому не капает. Разницу понимаешь?
V

Ответ NoName.Man на комментарий
донёс свою позицию

Донес свою позицию — т.е. личные убеждения, в которые он искренне верит — нет проблем. А вот донес позицию, за которую ему заплатили — это совсем другое. Разницу понимаешь?
NoName.Man
Он выполняет свою работу. По твоей логике и адвокат — коррупционер. Он доносит до судьи и присяжных свою точку зрения.
Long Shadow
Адвокат это адвокат. Его единственная обязанность — защищать, и все это знают. Он решений не принимает, а общается с судьями только публично в зале суда.
Лоббист это судья, который во время закрытого принятия решение по приговору, толкает речь про то, какой зашибись был маньяк, детей не резал, не воровал, маму слушал и нарушил всего 2-3 статьи из нескольких сотен статей УК. И предлагает (себе же) его не трогать, то есть отпустить.
NoName.Man
Чушь полная. Лоббист точно так же не принимает решений. Он вообще не гарантирует результат. Точно так же, как адвокат.
NoName.Man
в текущем году Apple потратила на лоббирование своих интересов 5,5 млн долларов.
Бешеные деньги прямо. Для Apple, особенно
V

Ответ NoName.Man на комментарий
в текущем году Apple потратила на лоббирование своих интересов 5,5 млн долларов.Бешеные деньги прямо. Для Apple, особенно

Ну а зачем больше, если в США политики покупаются так дешево.
NoName.Man
Он выполняет свою работу. По твоей логике и адвокат — коррупционер. Он доносит до судьи и присяжных свою точку зрения.
NoName.Man
Не туда ответил сначала.
Для политика это не «дешёво». На жти деньги он, в том числе, нанимает команду экспертов, которая делает кучу расчётов, копается в законах и т.д.
А ты что, думал, он положил себе в карман эти деньги и прямо с места пошёл к Трампу? :)))
Long Shadow
Если сравнить с выручкой компании, 266 млрд, то компания коррумпирована на 0.002%. Если до нуля округлить, то компания идеально чиста.
Но, так то, 5.5млн = 110 штук Tesla Model 3
NoName.Man
И в чём смысл этого расчёта? :)
P
Хорошо бы у него не получилось лобнуть… то есть, лобснуть… в общем, лобирнуть.

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

ноябрь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс