В конце июля Индия запустила свой первый лунный модуль. В рамках миссии Chandrayaan-2 космический аппарат должен был бы совершить мягкую посадку на Луну.
Миссия была крайне важна для страны, ведь, в случае успеха, это был бы первый индийский аппарат, совершивший мягкую посадку на Луне, а также первый аппарат в мире, севший на Южном полюсе нашего спутника.
Однако этим планам не суждено было свершиться. Посадочный модуль Vikram с луноходом Pragyan на борту незадолго до посадки потерял связь с центром управления. Это случилось всего в 2 км над поверхностью Луны.
Пока Индийская организация космических исследований (Indian Space Research Organisation; ISRO) официально не признала провал миссии, но шансов на то, что аппарат всё же совершил мягкую посадку, как сообщается, крайне мало. Скорее всего, модуль Vikram разбился о поверхность Луны.
31 комментарий
Добавить комментарий
p.s. К «успехам» Рогозина это тоже относится. Тем более у Роскосмоса старт был не с нуля, поэтому и оценка достижений соответствующая.
Россия что на луну посадила ну или хотя бы отправила?
Учитывая как вы изволили заметить старт не с 0.
США заявили что хотят вернуться на луну, израильтяне пытались сесть, индусы, европейцы проявляют интерес, китайцы не отстают. Что же все они не знают что делают и зачем им это? :)
Помимо «туманной энергетики» существуют еще фундаментальные исследования, отработка полетов к тому же Марсу, создание долговременной базы для исследований космоса и не только его...
Да и Роскосмос тоже хочет на луну, не может это другой вопрос, но хочет и не очень то этого скрывает кстати. :)
P.S.
Кстати для престижа России, как раз это было бы очень кстати, слетать на луну, грунта привезти, флаг поставить, базу создать…
Что такое «Роскосмос хочет»? Не, ну я тоже хочу, только если рублей по 100 за кило, не дороже. Говорить можно что угодно, чёткая экономическая программа по Луне от этого не появится.
Читайте внимательнее, поймете, Китай например уже как бы был на луне, зачем им еще раз?
Роскосмос хочет, это хочет, хочет участвовать в программе, только не хотят его.
< Учитывая как вы изволили заметить старт не с 0. >
Вот именно. Не с нуля, достижением для РФ может считаться, высадка на луну человека и марсоход, а не повторение полёта Гагарина.
Россия это Россия, а не Союз Советских Социалистических Республик.
И космонавтикой в СССР не только русские занимались, так что не надо приписывать, все союзные республики работали.
И состояние Российской космонавтики можно охарактеризовать одним словом — жопа.
Республики не считают себя преемниками СССР, даже наоборот, что-та там про оккупацию, именно русскими свистят и претензии почему-то к РФ предъявляют. Так что не свисти.
Как другие республики работали, мы видим спустя 30 лет. Расскажи нам про космическую программу Эстонии или Узбекистана?
< Российской космонавтики можно охарактеризовать одним словом — жопа. >
Перечисли список стран, которые регулярно отправляют человека в космос, имеют свою линейку ракетоносителей?
Разработки сделанные в СССР никакого отношения к Российской космонавтике не имеют. Их сделали в СССР и вы можете дальше усираться, правопреемник. Однако двигатели делали на Украине, электронику в Прибалтике, компьютеры в Армении и т.д. И космодром с которого запускают в Казахстане. ;)
А куда запустила и что Россия за 30 лет не подскажете? Никуда дальше круговой улететь не смогли. Кто в Союзе дырку просверлил полгода уже выяснить не могут.
Какие корабли и ракеты были разработаны за 30 лет? На чем летают, на союзах...
Продолжайте летать, от былой надежности скоро воспоминания останутся. Роскосмос живет за счет того что было сделано в СССР и важно надувает щеки.
Насчет списка стран, США запустила в космос почти в 3 раза больше людей чем СССР-Россия. %)
Продолжайте заниматься дешевым извозом, пока спрос есть. Через год, другой он исчезнет. :)
Еще и в области балета были впереди планеты всей. :)
Роскосмос как «приемник» получил технологии СССР, что было сделано после? ;)
Скорее всего, модуль Vikram разбился о поверхность Луны.»
Какая-то нестыковочка — разбился о поверхность в 2 км от поверхности ))) Тогда уж инопланетяне сбили и то более правдободно! ))
Ответ DJ. на комментарий
Полагаю, имелось в виду, что уже разбился к тому моменту, когда об этом сообщали журналистам. Если аппарат вышел из строя за считанные секунды до касания, когда требуется точное маневрирование и торможение, времени восстанавливать связь уже нет, и шансов на успешную посадку немного. Конечно, может быть, что вышла из строя именно связь, и автоматика вдруг справилась автономно… но надежды мало.
Добавить комментарий