Американские терагерцы. В США уже готовятся к эпохе 6G

Скорость передачи данных в сетях 6G может быть примерно в 10 раз выше, чем у 5G

Федеральная комиссия по связи США (FCC) начала подготовку к исследованиям и разработкам в области сетей шестого поколения и единогласно проголосовала за открытие нового частотного сегмента для услуг 6G.

Эксперименты в области 6G и дальнейшее использование сетей шестого поколения планируют проводить в частотном диапазоне от 98 ГГц до 3 ТГц (терагерц). Частотный диапазон терагерцового излучения составляет от 0,3 ТГц до 3 ТГц. Теоретически, чем выше частота, тем больше объем данных, которые могут быть переданы в единицу времени, что увеличивает скорость сети.

Опять же в теории скорость передачи данных в сетях 6G может быть примерно в 10 раз выше, чем у 5G. И если задачей сетей пятого поколения является предоставление пользователем высокой скорости, большой пропускной способности и минимальной задержки, то цель 6G будет заключаться в том, чтобы «соединить весь мир в одно нажатие».

Американские терагерцы. В США уже готовятся к эпохе 6G

 

Ранее президент США Дональд Трамп призвал американские компании развернуть сети 5G в стране как можно быстрее, а также уже сейчас думать о 6G. Он также добавил, что готов разрешить Huawei работать в США.

19 марта 2019 в 13:29

Автор:

| Источник: Gizchina

57 комментариев

С
Тараканы не от излучения погибли, а от химии в том что мы едим.
Z
А ещё обои стали нормальными клеями клеить, а не кормом для тараканов
К
Да ну. Как был модифицированный крахмал так и остался. Пачку то переверните, да почитайте.
S
Параноики всегда найдут, чего бояться.
B
Наверное всё таки тараканы исчезли не из-за излучения, на которое им плевать, а от того что появились значительно более эффективные методы их уничтожения, а не мелок машенька.
p
Тараканы возродились.
С
Слабо! В России уже задумываются о 12G, а в Китае о 100500G.
Начали мериться кто что думает, кля…
Grobik
Это от 100 микрометров до 3 миллиметров.
У меня для Федеральной комиссии по связи США (FCC) печальное известие:
/>
S
Вы напрасно притянули за ухи эту диаграмму, показывающую, зачем нам нужны орбитальные телескопы. В космос никто 6G транслировать не планирует.
Grobik
Я осознанно выбрал эту картинку. Она ярко и доступно выражает мою мысль, не требуя прочтения толстого тома на английском языке для своего понимания. На самом деле все гораздо сложнее, но в итоге все одно даже мысль про использование для передачи на этих частотах на километровые расстояния ненаправленных антенн является авантюрной. И если с базовыми станциями можно что-то на далекое будущее нафантазировать, типа ФАР формирующие остронаправленные диаграммы (с сотнями пиков направленности) и меняющиеся сотни раз за секунду для обслуживания тысяч абонентов, то с клиентским устройством швах.
S
Собственно новые поколения сверхнизкошумящих транзисторов и хитрой системы фильтрации шума и позволяют всему этому работать. Но сто километров вверх + магнитное поле земли с явлениями типа северного сияния это всё же другая история.
Grobik
Никогда не видел северного сияния. Нарисуйте (схематически конечно, но в примерно верном масштабе) на листе Землю, северное сияние и спутники связи. И подумайте насколько его влияние может быть заметно в реальности. Я нарисовал в голове и (в процентах от сеансов связи и их продолжительности) даже лениво рисовать нули перед значащими цифрами;) Кстати не сто км, а сотни.
S
О северном сиянии я говорил применительно к вашей диаграмме, т.к. такие явления и само магнитное поле земли, блокируют части диапазона для телескопов (про которые собственно и сама диаграмма). Про сто километров — это про атмосферу, которая не имеет вообще-то чёткой границы, но сто км, если не ошибаюсь, считается её верхней границей.
Grobik
Магнитное поле Земли не может блокировать части диапазона электромагнитного излучения. Сто километров автор этой границы выбрал «потому что цифра круглая». Есть цитата автора.
S
Я говорил о блокировании части спектра для телескопов, которые могут исследовать и частицы, которые блокируются магнитным полем (на вашей диаграмме все от гамма до радио телескопов по спектру). Думаю, тут не о чем спорить. ИМХО мы тут говорим о настолько мизерной части диапазона той диаграммы, что она сама тут неуместна.
P
Поглощение в миллиметровом диапазоне происходит именно за счёт кислорода и воды, а не ионосферы, магнитного поля и прочих северных сияний.
S
Ну да, вместо этой диаграммы есть наверное такие, которые к делу больше относятся.
Z
Эта картинка — о проблемах принятия каких попало аналоговых сигналов. А не о целенаправленно сформированной цифре, где можно выловить ключевые последовательности, задействовать ECC и тому подобное. А километровые расстояния, насколько я понимаю, и в 5G для высокой скорости не используются.
Grobik
Цифра тоже передается в виде каких попало аналоговых сигналов, не считая TTL, RS-232 и прочих стандартов для расстояний от миллиметров до десятков метров.
А километровые расстояния, насколько я понимаю, и в 5G для высокой скорости не используются.

Неправильно понимаете.
S
Эта картинка о том, почему нам нужны орбитальные телескопы. Т.к. до наземных доходит только маленькая часть диапазона — часть блокируется магнитным полем, часть разными газами атмосферы (которые притом находятся на разных высотах).
Grobik
Мне повезло жить на планете где работает закон Бойля-Мариотта и вся прочая содержимая курса «Молекулярная физика и основы термодинамики.» Поэтому часть атмосферы содержащая осную часть массы составляющих её газов (включая тропосферу и стратосферу) имеет однородный состав.
S
Ага, а за счёт чего вообще возможно лазерная подсветка искусственной звезды современными телескопами с адаптивной оптикой? И про озоновый слой слышали? Не имеет атмосфера однородный состав.
harinalex
Окна прозрачности для ММВ — 35, 94, 140, 220 ГГц. Тут еще вопрос, что использовать, повышенное затухание в воздухе может даже полезным оказаться. Примерно как при радиовещании в УКВ, где можно напихать много станций на одну частоту, лишь бы они достаточно далеко отстояли.
Grobik

Ответ harinalex на комментарий
Примерно как при радиовещании в УКВ, где можно напихать много станций на одну частоту, лишь бы они достаточно далеко отстояли.


«Много» и 700 000 это все таки разные вещи;) Тем более, что УКВ радиостанции не транслировали каждому слушателю его волну и тем более не принимали от него трансляцию. Радиостанцию можно и на мегаватт построить (или затрофеить;)
P
Так эти частоты и будут использоваться только с узконаправленными антеннами для прямой передачи на базовые станции. Клиентских устройств в этом диапазоне точно не будет, хотя бы потому что человеческое тело будет их надёжно экранировать.
D
Раставят передатчики через каждые 10 метров :)
G
5G не потянули и опозорились перед китайцами — вот теперь 6G пытаются натянуть!
informburo46 ghost
Мы пока в России думаем о более реальных вещах. Вон на днях Теле2 подписали соглашение на поставку 50.000 базовых станций 5G с Ericsson (Telefonaktiebolaget L. M. Ericsson).
informburo46 ghost
Штаб уже в России владелец. Теле2 «Ростелеком». Но связи видимо остались.
Т
Теле2 АВ давно вышла из проекта
Z
Ещё бы — где Россия и где стратегическое мышление
Grobik
Это хорошо или плохо? Вы совсем недавно писали, что 5G в России не надо. От слова совсем.
s
Падажжи мы еще edge не стоптали кое-где
blackofe
напомните мне, с какой частоты начинается рентгеновское излучение?
S
У них там даж до инфракрасного далеко
A
5G работает в пределах одного воздушного пространства: в одной комнате, в пределах видимости узла связи. Похоже, что и 6G будет обладать теми же свойствами.
При этом скорость соединения пропорциональна ширине полосы частот, а не самой частоте работы. Понятно, что чем выше частота, тем шире можно выделить полосу. например для 60 ГГц можно выделить полосу шириной 10 ГГц без проблем. А в пределах первых 10 ГГц все полосы частот уже мелко нашинкованы военными — особенно 8-12 ГГц (L-диапазон радара), поэтому выделение широких полос связи в первых 10 ГГц — это реальная проблема.
Grobik
5G распространяется далеко и свободно, лучше чем 2.4 ГГц т.к. зона Френеля меньше.
Частоты так необычайно легко и быстро выделили ввиду их очевидной бесполезности военным.
A
10 ГГц — частоты вещания спутникового ТВ. Сигнал ликвидируется слегка плотной листвой деревьев. Что уж там через бетон/кирпич. 60 ГГц — частоты работы радаров основанных на отражении сигнала от любых препятствий, за исключением специально подобранных радиопрозрачных. Проникают ли они через стенку?

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

март
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс