Объем жесткого диска Toshiba MG07ACA — 14 ТБ

В заполненной гелием гермозоне накопителя Toshiba MG07ACA установлено восемь или девять пластин типоразмера 3,5 дюйма

Компания Toshiba объявила о выпуске накопителя на жестких магнитных дисках MG07ACA. По данным производителя, это первый жесткий диск типоразмера 3,5 дюйма объемом 14 ТБ, в котором используется не черепичная, а обычная магнитная запись. Накопитель ориентирован на корпоративных заказчиков.

В заполненной гелием гермозоне накопителя Toshiba MG07ACA установлено восемь или девять пластин типоразмера 3,5 дюйма

В гермозоне накопителя Toshiba MG07ACA, заполненной гелием, установлено восемь или девять пластин. Объем накопителя при этом равен 12 или 14 ТБ соответственно. Производитель отмечает использование при сборке гермозоны лазерной сварки, обеспечивающей полную герметичность.

Скорость вращения шпинделя равна 7200 об/мин. Накопители оснащены интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Их ознакомительные образцы уже отгружаются заказчикам.

8 декабря 2017 в 13:08

Автор:

| Источник: Toshiba

21 комментарий

L
14 ТБ, в котором используется не черепичная, а обычная магнитная запись
Из серии «потому что мы можем».
Накопители оснащены интерфейсом SATA 6 Гбит/с
Упс. Вряд ли он будет популярен у корпоративных клиентов.
L

Ответ XenosX на коментарий
вот те кто смотрит на показатели цена/надежность

… Купят SAS.
L
Как ни странно, нет. Это имеет смысл, потому что HW RAID контроллер используется не везде, кое-где software RAID с малой нагрузкой и большой избыточностью может жить на дисках SATA. Однако, те же HGST/Seagate предоставляют выбор, выпуская модели одновременно с SAS и SATA.
С 14ТБ я бы не рисковал, если такой выпадет из-за ошибки, ребилд займёт 16 часов в идеальных недостижимых условиях типа «250МБ/с записи» и при отсутствии ошибок чтения с других дисков.
L

Ответ Guest_N на коментарий
Те-же самые SATA HUS пробегают в разы дольше и стабильнее SAS STx000NM00xx

Яблоки и апельсины. Сравнивать надо, допустим, HGST SATA и Seagate SAS одной линейки по количеству деградаций массива за n лет. Или то же самое с Seagate, а то всё в кучу. Понятно, что отказ HDD, не вызванный bit flip, от интерфейса не зависит.
L
Это как раз-таки отличающиеся контроллером.
HUS724030ALA640 vs. HUS724030ALS640, например.

Ответ Guest_N на коментарий
99,99% вылета диска — механника

Можно написать хоть 99.999999, жмотство +$10 на SAS с E2E data protection это не оправдывает. Если потенциальных ошибок может быть меньше, их должно быть меньше.
Z
Backblaze, Amazon, Google и прочим это скажите. Все «облачники» делают своё железо и ставят туда, соответственно, что хотят.
m
Лет 15 назад у меня был просто огромнейший HDD на 14 ГБ, и его хватало на всё, и даже с избытком. Пол-студгородка качало с меня фильмы, из-за чего приходилось ограничивать количество подключений до 5. И вот теперь на диск такого же размера влезает в тысячу раз больше. Интересно, будут ли в 2032 году диски на 14 ПБ.
f
Любезный, озвучьте модель вашего диска на 14Гб. Или вы это написали от нечего делать? И 15 лет назад такой объем был совсем смешным ибо уже в 1999г были повсеместно диски на 30-40Гб
Z
Повсеместно не было вроде, повсеместно было 4-6 где то а в 97 0,8-2гб, 30-40 это уже 2000-2001 если не ошибаюсь.И повсеместно это для домашней машины значит имеем в виду.
D
28.12.1996 — у меня первый ПК появился с 1гб хдд — средний тогда. В октябре 2000го — уже 20гб фуджи.
Д
И сколько фильмов влезало на 14 Гб?
Z
300_500мб на фильм) то есть в теории до 50)

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

декабрь
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс