Creative Audigy2 ZS Notebook - замечания по объективным измерениям

Есть некоторые нарекания - искажения для 44.1 и 48 рознятся, чего в идеале быть не должно. При этом если сделать внутренний loop карты, то картина искажений для 44.1 в чем-то схожа. Вероятно какая-то обработка все же есть, но именно для передачи данных в ЦАП.

Что любопытно, схожий характер искажений есть и у Audigy2 Value. Тогда такое поведение было списано на особенность ЦАП, но у ZS Notebook ЦАП совсем другой, что видно по отсутствующему ноизшейпингу при записи шумовой полки через E-MU1616m в режиме 192 кГц. При этом уровень искажений невысокий. Для тех, кто переживает за максимально качественное воспроизведения звука с аналоговых выходов, имеет смысл воспользоваться SSRC плагинами в плеерах Winamp и Foobar2000 при выводе звука в режимах 48 или 96 кГц.

Во время замеров в разное время, можно наблюдать небольшой джиттер. На замерах это проявляется как дополнительные гармоники и шумы, зеркальные по отношению к тестовому тону.

Вполне возможно, что из-за желания снизить габариты звуковой карты, не стали использовать кварц, и тактовая частоты берется от шины. В зависимости от режима работы ноутбука, его заряда батарей и нагрузки, джиттер получается разным. Как правило при питании от сети он не наблюдался, либо проявлялся в меньшей степени. Переживать по этому поводу не стоит, т.к. джиттер не большой и на звучание полиять сильно не сможет.

Со встроенным в ноутбук сравнение джиттера не сделать, если он там и есть, то на спектрах просто он просто утонул в шумах :). Фактически, ничего нельзя сказать и о искажениях встроенного звука - их просто не видно, даже если задействовать спектроанализатор RMAA с очень большим FFTSize.

При наличии достаточно хорошего ЦАП и чистом спектре от наводок можно обнаружить различные косяки и заблаговременно оценить их уровень, а вот в случае с начинкой невысокого качества ничего заранее сказать нельзя. Довольно часто на вопрос о применении ЦАП с высоким уровнем шумов в ответ следует заявление, что шум не мешает слушать музыку, и из-за того, что в устройстве не планируется получить сверхнизкие шумы, ставится средненький ЦАП. Экономия получается зачастую копеечная, а вот выявить благоприятные и неблагоприятные режимы для работы устройства становится затруднительно.

Использование внешнего ЦАП с ZS Notebook

Тем кто ищет "Hi-End" для ноутбука в любом случае придется купить что-то из устройств с высококачественными ЦАП. При этом, благодаря нормальной работе SPDIF, поклонники Hi-End могут без проблем использовать внешний ЦАП или проф. звуковую карту по SPDIF совместно с Audigy2 ZS Notebook.

При подключении к SPDIF выходу E-MU1616m и Dr.Dac2 сигнал с карты был стабильным. Однако сказалось и влияние джиттера карты.

С джиттером связано много мифов, без какой-либо конкретики. В разделе ProAudio есть хороший перевод книги Джулиан Данна из Audio Precision, Inc

• Виды джиттера и его измерения
• Джиттер ЦАП и АЦП
• Джиттер цифровых интерфейсов (S/PDIF, AES/EBU)

Вкратце, внешний ЦАП (или звуковой интерфейс) обязан синхронизироваться с иточником цифрового сигнала, что бы получить все данные без ошибок.

В случае с E-MU1616m, на внешний источник подстраиваются только цифровые входы, а далее данные поступают в буфер и уже потом устройство может их воспроизвести, тактуясь от собственного внутренего источника. Если цифровой сигнал пустить "транзитом", то возможно уменьшение джиттера. А вот Dr.Dac2 начинает тактоваться полностью от внешнего источника и это отражается на качестве выходного сигнала.

В результате повышается шумовая полка. В примере, если Dr.Dac2 подсоединен к E-MU1616m или работает по USB, то сигнал/шум порядка 115~114 дБА, при подключении к X-Fi XtremeMusic сигнал/шум изменяется до 109~110 дБА и при подсоединении к Audigy 2 ZS Notebook получается не более 97~100 дБА. Как видно на спектре, джиттер выражается лишь повышением собственного шума устройства, и не вносит никаких искажений, коррелированных с сигналом.

Отдельно хочется подчеркнуть, что для проф. устройств, в виде E-MU1616m этот джиттер не страшен. Для примера поставлены следующие тесты

Audigy2 ZS Notebook SPDIF Out >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m (режим internal - тактуется от себя) - 97 дБА.

Audigy2 ZS Notebook SPDIF Out >>
>> E-MU1616m SPDIF IN (режим external - синхронизация с внешним источником) SPDIF OUT >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m - 105 дБА.

Полного подавления джиттера не произшло, тем не менее есть улучшения с 97 до 105 дБА.

X-Fi XtremeMusic SPDIF Out >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m (режим internal - тактуется от себя) - 110 дБА.

X-Fi XtremeMusic SPDIF Out >>
>> E-MU1616m SPDIF IN (режим external - синхронизация с внешним источником) SPDIF OUT >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m - 114 дБА.

Практически полное подавление джиттера с 110 до 114дБа, не хватает ровно 1 дБа до 115 дБа.

И наконец, чтоб было ясно, что в цепочке

E-MU1616m SPDIF IN (режим external - синхронизация с внешним источником) SPDIF OUT >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m

не происходит взаимного подавления джиттера, E-MU тактуется от ZS Notebook, а Dr.Dac2 от X-Fi и отдельно подключение по USB.

X-Fi XtremeMusic SPDIF Out >>
>> SPDIF IN Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m (режим external - тактуется от ZS Notebook) - 110 дБА.

подключение по USB, Dr.Dac аналог RCA >>
>> запись EMU1616m (режим external - тактуется от ZS Notebook) - 115 дБА.

Результаты четко показывают, что аналоговая начинка E-MU в режиме external совершенно не зависит от джиттера внешнего источника, но при этом при транзитной передачи данных с SPDIF на SPDIF подавление джиттера может быть не полным.

И при желании подключать к ZS Notebook внешний ЦАП, лучше использовать тот, у который лишь синхронизируется с иточником, но тактует ЦАП от собственного генератора. При этом важно отметить, что влияние джиттера проявляется лишь как некоррелированный шум и не опасно для звукового сигнала :)