Недавно мы познакомились с ноутбуком Honor MagicBook 14, оставившем о себе довольно приятное впечатление. Как вам наверняка известно, бренд Honor одновременно выпустил не только его, а еще и старшую модель — MagicBook Pro (HLY-19R). Она отличается прежде всего увеличенной до 16,1″ диагональю дисплея, но при этом имеет очень близкую аппаратную конфигурацию. Несмотря на это, ноутбук все же получился другим, причем как в плане производительности, так и по удобству в работе. Обо всех отличиях MagicBook Pro от MagicBook 14 и особенностях старшей модели мы расскажем в сегодняшнем материале.
Комплектация
Внутри картонной упаковки помимо ноутбука находятся три мягких вставки из вспененного полиэтилена, между которыми и зажат ноутбук, дополнительно запечатанный в пакет. Рядом вставлена небольшая коробочка, где размещено зарядное устройство и USB-кабель к нему.
Кроме них, в комплект поставки входят гарантийный талон и краткая инструкция.
Как и младшая модель, MagicBook Pro выпускается в Китае и обеспечивается гарантией сроком 1 год. Стоимость данной модели, конечно же, выше, чем у MagicBook 14, и составляет 60 тысяч рублей, но к ней также можно выбрать подарок (наушники, мышку или рюкзак). Также с официального сайта возможна покупка ноутбука в рассрочку.
Конфигурация ноутбука
| Honor MagicBook Pro (HLY-19R) | ||
|---|---|---|
| Процессор | AMD Ryzen 5 3550H (12 нм, 4 ядра/8 потоков, 2,1—3,7 ГГц, L3-кэш 4 МБ, TDP 12—35 Вт) | |
| Чипсет | AMD Ryzen SoC | |
| Оперативная память | 2×4 ГБ DDR4-2400 (SKhynix H5AN8G6NCJ RVKC, распаяны на плате), двухканальный режим, 17-17-17-39 CR1) | |
| Видеоподсистема | AMD Radeon Vega 8 (1 ГБ/128 бит) | |
| Дисплей | 16,1 дюйма, Full HD 1920×1080 пикселей, 60 Гц, IPS (Innolux N161HCA-EA3), sRGB 100%, 137 dpi | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC256, 2 стереодинамика, поддержка Dolby Atmos | |
| Накопитель | 1×SSD 512 ГБ Western Digital SN730 (SDBPNTY-512G-1027), M.2 2280, PCIe 3.0 x4 | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Кабельная сеть | нет |
| Беспроводная сеть | Realtek RTL8822CE (802.11ac, MIMO 2×2, 160 МГц) | |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB 2.0 | нет |
| USB 3.0 | 4 (3 Type-A и 1 Type-C) | |
| HDMI 2.0 | есть | |
| RJ-45 | нет | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Устройства ввода | Клавиатура | мембранная с подсветкой, ход клавиш 1,2 мм |
| Тачпад | есть, двухкнопочный | |
| IP-телефония | Веб-камера | 1 Мп (720p@30 FPS) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | 56 Вт·ч (3665 мА·ч), литий-полимерный | |
| Адаптер питания | 65 Вт (20,0 В; 3,25 A), 156 г + кабель с разъемами USB Type-C длиной 1,8 м | |
| Габариты | 369×234×17 мм | |
| Масса без адаптера питания: заявленная/измеренная | 1700 / 1666 г | |
| Доступные цвета корпуса ноутбука | Космический серый/Сапфировый синий | |
| Прочие особенности | сканер отпечатка пальца вентилятор Shark fin 2.0 поддержка технологии Honor Magic-link 2.0 (только со смартфонами Honor и Huawei) |
|
| Операционная система | Windows 10 Home | |
| Розничная стоимость | 59 990 ₽ (+ подарок) | |
Внешний вид и эргономика корпуса
Honor MagicBook Pro выпускается в двух цветовых гаммах: сапфировый синий и космический серый. Нам на тестирование был предоставлен второй вариант ноутбука. Выглядит он скромно и без изысков, в дизайне используются прямые линии и плавные переходы от одной панели к другой.
На верхней алюминиевой панели нанесено название компании-производителя «Honor», а сам материал немаркий, отпечатков на нем практически не остается.
Из-за увеличенного дисплея размеры Pro-версии составляют 369×234×17 мм, то есть ноутбук на 46 мм шире, на 19 мм глубже и всего на 1 мм толще модели MagicBook 14, а в весе прибавил 0,32 кг (1,7 кг официально и 1,67 кг по нашим измерениям).
Ноутбук оснащен длинными резиновыми ножками, благодаря которым он не только устойчиво стоит на любой ровной поверхности и не скользит, но и немного приподнимается вверх, улучшая вентиляцию внутренних компонентов.
Спереди у ноутбука сделан небольшой вырез для более удобного открытия дисплея. Но одной рукой его не открыть, приходится придерживать основание.
Также отметим наличие двух микрофонов спереди, а вот тыльная сторона ноутбука никаких разъемов не содержит.
Honor MagicBook Pro оснащен 4 портами USB 3.0 (3 Type-A и 1 Type-C) и видеовыходом HDMI.
Кроме них, на боковых торцах корпуса ноутбука можно найти индикатор подключенной зарядки и комбинированный порт для наушников или микрофона. Расширить функциональность порта USB Type-C можно с помощью док-станции MateDock 2: она позволяет, например, вывести видеосигнал на внешний монитор.
Верхний и боковые сегменты рамки вокруг экрана имеют ширину соответственно 6 и 5 мм, поэтому камера здесь встроена в клавиатуру между функциональными клавишами F6 и F7. Открывается (и закрывается) она легким нажатием на кнопку.
Никаких отличий от MagicBook 14 в этом плане у Pro-версии нет.
Верхняя панель с дисплеем ноутбука открывается примерно на 145 градусов, а не на 180, как у младшей модели.
Видимо, это вызвано конструктивными особенностями корпуса увеличенной модели и двухшарнирными петлями.
Устройства ввода
В MagicBook Pro используется такая же клавиатура, как и в MagicBook 14. Несмотря на увеличенные размеры, добавлять блок цифровых клавиш разработчики не стали, а по бокам от клавиатуры расположили аудиоколонки.
Напомним, что клавиатура здесь мембранного типа с клавишами размером 16,5×16,5 мм и бесшумным ходом 1,2 мм.
Английская и русская раскладки нанесены белым цветом, но английские символы чуть крупнее. Клавиши подсвечиваются двумя режимами яркости с автоматическим отключением при бездействии через 15 секунд.
В правой решетке акустической колонки размещена кнопка включения со встроенным сканером отпечатка пальца.
Поддерживается функция Windows Hello, и каждый пользователь может добавить до 10 отпечатков пальцев.
Тачпад здесь обычный двухкнопочный размерами 120×73 мм с поддержкой четырех касаний одновременно.
Экран
В ноутбуке Honor MagicBook Pro используется 16,1-дюймовая IPS-матрица Innolux N161HCA-EA3 с разрешением 1920×1080 (отчет MonInfo).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая. Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 333 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Отметим, что по умолчанию яркость экрана заметно снижается в случае вывода темных изображений, однако это поведение можно отключить в настройках графического ядра. Максимальная яркость достаточно высокая, поэтому если избегать прямого солнечного света, то за ноутбуком можно работать на улице даже летним солнечным днем.
Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:
| Максимальная яркость, кд/м² | Условия | Оценка читаемости |
|---|---|---|
| Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия | ||
| 150 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | нечитаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | едва читаем | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать некомфортно | |
| 300 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | едва читаем |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать некомфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
| 450 | Прямой солнечный свет (более 20000 лк) | работать некомфортно |
| Легкая тень (примерно 10000 лк) | работать комфортно | |
| Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) | работать комфортно | |
Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк) более-менее комфортно работать можно даже при яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.
Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 4 кд/м², так что в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.
Мерцания (ни видимого, ни выявляемого в тесте на стробоскопический эффект) ни на каком уровне яркости нет. Если подходить совсем строго, то зависимости яркости от времени на низкой яркости выявляют наличие модуляции, но ее характер (частота порядка 25 кГц и небольшая относительно максимальной яркости амплитуда) такой, что никогда и ни при каких условиях мерцание не обнаруживается и не может хоть как-то влиять на зрение пользователя. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за собственно матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
|---|---|---|---|
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,25 кд/м² | −9,0 | 16 |
| Яркость белого поля | 327 кд/м² | −5,7 | 7,7 |
| Контрастность | 1300:1 | −18 | 7,5 |
Если отступить от краев, то равномерность белого поля очень хорошая, а черного поля и, как следствие, контрастности — немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц высокая. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами, в основном ближе к нижнему краю, немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного снижения яркости и сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (но IPS-матрицы в мониторах обычно в этом плане лучше). Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красноватый оттенок.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 31 мс. Матрица небыстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 60 Гц частоты обновления (а другое значение и недоступно) задержка равна 14 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, но в очень динамичных в играх, возможно, приведет к некоторому снижению результативности.
В настройках экрана доступна только одна частота обновления: 60 Гц.
По крайней мере при родном разрешении экрана вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255) при настройках по умолчанию. График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости более-менее равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего. В самой темной области формально первый оттенок серого ярче черного, но визуально различия между ними не обнаруживаются:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,14, что чуть ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват близок к sRGB:
Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Однако специально подобранными светофильтрами выполняется перекрестное подмешивание компонент, что сужает охват до sRGB.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В настройках экрана можно попробовать подправить цветовой баланс, но в данном случае особого смысла в этой процедуре нет.
Включение опции Eye Comfort снижает интенсивность синей компоненты, насколько именно — можно подправить ползунком (в Windows 10 соответствующая настройка есть и так). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.
Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (до 333 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 4 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить невысокое значение задержки вывода, отсутствие мерцания, хорошую равномерность белого поля, высокий контраст (1300:1), хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана хорошее.
Возможности по разборке и компоненты
Несмотря на минимальные отличия MagicBook Pro в аппаратной конфигурации от MagicBook 14, разработчики грамотно воспользовались значительным увеличением внутреннего объема ноутбука и добавили в систему охлаждения еще один вентилятор с радиатором и тепловой трубкой. Система охлаждения работает только на центральный процессор (что логично, поскольку дискретной видеокарты здесь нет). Также обращает на себя внимание посадочное место под 2,5-дюймовый накопитель справа от аккумулятора; в MagicBook 14 его нет.
Посмотрим на сводные технические характеристики MagicBook Pro и далее перейдем к их покомпонентному разбору.
В основе ноутбука лежит материнская плата с заводской маркировкой HLY-WX9XX-PCB и BIOS версии 1.12 от 24.10.2019. Обновлений BIOS для данной модели на сайте Honor не обнаружено.
Если в MagicBook 14 используется центральный процессор AMD Ryzen 5 3500U, то в Pro-версии установлен AMD Ryzen 5 3550H, характеристики которого идентичны, за исключением одной важной позиции — номинального уровня TDP. У Ryzen 5 3500U он составляет 15 Вт, тогда как для Ryzen 5 3550H он равен 35 Вт.
Такой шаг разработчиков вполне обоснован, ведь компактному MagicBook 14 было бы нереально справится с охлаждением Ryzen 5 3550H, в то время как двухтурбинная система охлаждения MagicBook Pro без труда обеспечивает ему эффективное охлаждение, в чем мы еще убедимся. В остальном эти процессоры полностью одинаковы: 4 физических ядра и 8 потоков, частоты от 2,1 до 3,7 ГГц и кэш третьего уровня 4 МБ.
К сожалению, «костыль» в виде распаянной памяти перекочевал с MagicBook 14 и на MagicBook Pro, хотя места здесь предостаточно, чтобы сделать пару слотов для дискретных модулей памяти. На плате распаяны восемь DDR4-микросхем SKhynix с маркировкой H5AN8G6NCJ RVKC, образующие 8 ГБ в двухканальном режиме.
Память работает на эффективной частоте 2400 МГц (CPU-Z неверно считывает частоту) с основными таймингами 17-17-17-39 CR1.
Если сравнивать напрямую пропускную способность памяти в MagicBook Pro с MagicBook 14, то у «большого» ноутбука она чуть выше, а латентность — ниже.
Встроенная графика здесь такая же: AMD Radeon Vega 8 с объемом видеопамяти 1 ГБ, выделенным из оперативной памяти.
SSD-накопитель в MagicBook Pro используется не только вдвое более объемный, чем в MagicBook 14, но и более быстрый. Это, на наш взгляд, второе по значимости отличие старшей модели от младшей после дисплея. Итак, если в MagicBook 14 установлен 256-гигабайтный Samsung PM981, то в Pro-версии используется 512-гигабайтный Western Digital SN730 (SDBPNTY-512G-1027).
Заявленный объем TBW (Total Bytes Written) у данного накопителя равен 300, что более чем достаточно для ноутбука данного класса.
По данным наших тестов, до заявленных в характеристиках показателей накопитель не дотягивает, но он явно быстрее, чем SSD MagicBook 14, особенно по операциям записи.
Также добавим, что скоростные характеристики накопителя не зависят от режима питания ноутбука (электросеть/аккумулятор), а в стресс-тесте SSD прогревается до 56 °C.
А вот в части сетевого контроллера никаких отличий нет: здесь установлен беспроводный модуль Realtek RTL8822CE с поддержкой Wi-Fi 5 (802.11ac, MIMO 2×2, 160 МГц).
Блиц-тест его скоростных характеристик в домашней сети показал следующие результаты.
Звук
Как и у Honor MagicBook 14, в основе звукового тракта MagicBook Pro лежит аудиокодек Realtek ALC256. Но динамики встроены не в основание ноутбука, а по бокам от клавиатуры, как вы уже могли заметить. Плюс они больше по размерам и площади. В результате звук у Pro-версии более направленный и чистый, музыку или фильмы старший ноутбук воспроизводит приятнее, чем MagicBook 14, хотя и к последнему у нас не было никаких особых претензий. А вот в играх разницу в качестве звука выявить не удалось. Добавим, что и здесь поддерживается технология многоканального звучания Dolby Atmos.
Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 72,9 дБА, это среднее значение среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.
| Модель | Громкость, дБА |
| MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4) | 83 |
| Apple MacBook Pro 16″ | 79,1 |
| Asus TUF Gaming FX505DU | 77,1 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T | 77 |
| HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur) | 76 |
| Asus ZenBook Duo UX481F | 75,2 |
| MSI GE65 Raider 9SF | 74,6 |
| Honor MagicBook 14 | 74,4 |
| Honor MagicBook Pro | 72,9 |
| Asus S433F | 72,7 |
| Huawei MateBook D14 | 72,3 |
| Asus G731GV-EV106T | 71,6 |
| Asus ZenBook 14 (UX434F) | 71,5 |
| Asus VivoBook S15 (S532F) | 70,7 |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581 | 70,6 |
| Asus GL531GT-AL239 | 70,2 |
| Asus G731G | 70,2 |
| Omen by HP Laptop 17-cb0006ur | 68,4 |
| Lenovo IdeaPad L340-15IWL | 68,4 |
| Lenovo IdeaPad 530S-15IKB | 66,4 |
Работа под нагрузкой
Принцип работы системы охлаждения в MagicBook Pro такой же, как и у младшей версии: холодный воздух засасывается снизу и выбрасывается через радиаторы назад. Но здесь, как мы уже упоминали выше, вдвое больше турбин, радиаторов и тепловых трубок.
Поэтому даже несмотря на увеличенный теплопакет процессора можно надеяться на эффективное охлаждение при невысоком уровне шума. Так это или нет, мы сейчас узнаем.
Для прогрева процессора ноутбука мы использовали стресс-тест CPU из утилиты AIDA64 Extreme. Все тесты проводились под управлением операционной системы Windows 10 Home x64 с установкой последних доступных драйверов и обновлений. Добавим, что температура в помещении во время тестирования составляла 25 °C.
Процессор в MagicBook Pro действительно оказался более горячим, чем в MagicBook 14: в начале теста его температура повысилась до 92 °C, а затем стабилизировалась на 87 градусах.
При этом его частота держалась на довольно высокой отметке 3,57 ГГц, а теплопакет был ограничен 15,5 Вт с пиком в 18,9 Вт. Добавим, что температура SSD в этом тесте повысилась до 51 °C. Издаваемый ноутбуком шум в этом режиме работы отчетливо слышен, но серьезного дискомфорта в работе он не доставляет.
Почти так же MagicBook Pro ведет себя при работе от аккумулятора.
Температуры снизились всего на пару-тройку градусов, но частота центрального процессора по-прежнему держалась на отметке 3,57 ГГц. Работать тише ноутбук в таком режиме не стал.
Встроенное в процессор графическое ядро AMD Radeon Vega 8 мы также протестировали под нагрузкой, созданной с помощью стресс-теста Fire Strike из 3DMark.
При работе ноутбука от электросети и при работе от аккумулятора графическое ядро ведет себя примерно одинаково, только в последнем режиме температура под нагрузкой на пару градусов ниже.
Что интересно, частота ядра в обоих режимах стабильно держится на отметке 1200 МГц, тогда как у MagicBook 14 во время такого же теста она была на 140-150 МГц ниже.
Производительность
Поскольку в сегодняшней статье про MagicBook Pro мы постоянно проводим параллели с младшим MagicBook 14, то было бы логично сравнить и производительность этих ноутбуков. Думаете, раз у них одинаковая аппаратная конфигурация, то и результаты тестов совпадут? Как бы не так! Посмотрите на результаты нескольких бенчмарков (слева — MagicBook Pro, справа — MagicBook 14).
У MagicBook Pro процессор работает на более высокой частоте, как и графическое ядро, что в результате приносит MagicBook Pro уверенную победу над своим младшим братом. По всем тестам, за исключением WinRAR, можно наблюдать преимущество Pro-версии, обеспеченное увеличенным TDP процессора и более эффективным его охлаждением.
Также приведем результаты тестирования в реальных приложениях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020 (по ссылке есть и описание референсной системы). Это один из первых тестов ноутбуков по новой методике, но сравнить уже есть с чем: мы возьмем результаты другого тонкого ноутбука Honor MagicBook на AMD Ryzen 5 3500U (он должен быть медленнее, процессор послабее) и мощного игрового ноутбука на AMD Ryzen 7 4800HS (это представитель нового поколения мобильных решений AMD с великолепной производительностью). Сравнение с последним поможет нам определить, к какому классу относится тестируемый ноутбук.
| Тест | Референсный результат | Honor MagicBook Pro (AMD Ryzen 5 3550H) |
Honor MagicBook 14 (AMD Ryzen 5 3500U) |
Asus ROG Zephyrus G15 (AMD Ryzen 7 4800HS) |
|---|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 100,0 | 54,2 | 50,2 | 132,5 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 132,03 | 235,35 | 250,27 | 92,90 |
| HandBrake 1.2.2, c | 157,39 | 321,48 | 351,26 | 124,24 |
| VidCoder 4.36, c | 385,89 | 666,84 | 720,47 | 298,77 |
| Рендеринг, баллы | 100,0 | 64,4 | 60,2 | 136,2 |
| POV-Ray 3.7, с | 98,91 | 166,09 | 180,24 | 72,39 |
| Cinebench R20, с | 122,16 | 194,15 | 208,78 | 88,77 |
| Вlender 2.79, с | 152,42 | 227,27 | 247,54 | 116,18 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 150,29 | 219,81 | 226,98 | 107,88 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100,0 | 54,4 | 51,2 | 122,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 298,90 | 637,80 | 702,17 | 223,38 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 363,50 | 611,33 | 621,33 | 350,67 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 413,34 | 913,98 | 984,02 | 358,59 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 468,67 | 672,67 | 712,67 | 328,33 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 191,12 | — | — | — |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100,0 | 59,5 | 55,1 | 119,9 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 864,47 | 1206,52 | 1223,20 | 833,09 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 138,51 | 326,58 | 275,20 | 132,99 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 254,18 | 366,16 | 540,66 | 159,30 |
| Распознавание текста, баллы | 100,0 | 67,2 | 61,4 | 166,3 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 491,96 | 731,77 | 800,75 | 295,75 |
| Архивирование, баллы | 100,0 | 59,6 | 58,3 | 138,6 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 472,34 | 776,91 | 805,43 | 340,39 |
| 7-Zip 19, c | 389,33 | 666,62 | 672,08 | 281,04 |
| Научные расчеты, баллы | 100,0 | 59,9 | 56,5 | 124,7 |
| LAMMPS 64-bit, c | 151,52 | 222,81 | 235,63 | 109,46 |
| NAMD 2.11, с | 167,42 | 296,26 | 324,56 | 125,58 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 71,11 | 111,83 | 118,75 | 61,22 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 130,00 | 247,00 | 253,00 | 115,33 |
| Интегральный результат без учета накопителя, баллы | 100,0 | 59,7 | 56,0 | 133,7 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 78,00 | 31,92 | 76,35 | 31,62 |
| Скорость копирования данных, c | 42,62 | 15,11 | 35,43 | 19,66 |
| Интегральный результат накопителя, баллы | 100,0 | 262,5 | 110,8 | 231,2 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100,0 | 93,1 | 68,7 | 157,6 |
Несмотря на значительное превосходство в теплопакете (Ryzen 5 3550H потребляет почти в полтора раза больше, чем Ryzen 5 3500U), итоговая разница по скорости при тестировании в реальных приложениях у них скромная, около 6,5%. Ноутбук с Ryzen 7 4800HS быстрее нашего сегодняшнего испытуемого в два с четвертью раза.
Помогает очень быстрый SSD: он в троице сравниваемых ноутбуков явно лучший, так что в задачах, зависящих от производительности накопителя, Honor MagicBook Pro будет чувствовать себя очень уверенно.
Тестирование в играх
При тестировании в играх у нас нет оснований ждать высоких результатов от встроенного видеоядра, так что просто посмотрим, как ноутбук справится с набором современных игр в разрешении 1920×1080 с разными вариантами качества графики. В таблице ниже приведены через дробь средние и минимальные показатели fps в соответствующих режимах теста, как (и если) их измеряет встроенный бенчмарк игры.
| Игра | 1920×1080, среднее качество | 1920×1080, низкое качество |
|---|---|---|
| World of Tanks | 47/30 | 170/81 |
| World of Tanks (RT High) | 24/9 | — |
| Final Fantasy XV | 12 | 16 |
| Far Cry 5 | 17/15 | 20/18 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 16/11 | 22/13 |
| Metro: Exodus | 12/6 | 23/14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 13/11 | 18/14 |
| World War Z | 23/21 | 39/34 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 15/11 | 19/14 |
| F1 2018 | 28/24 | 29/24 |
| Strange Brigade | 24/21 | 31/24 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 15/7 | 19/10 |
| Borderlands 3 | 15 | 20 |
| Gears 5 | 18/15 | 27/23 |
| Hitman 2 | 15 | 18 |
Собственно, проверять высокое (даже не максимальное) качество графики не потребовалось. Хорошо видно, что и при низком качестве в Full HD видеоускоритель почти со всеми современными играми из нашего пакета тестирования не справляется, нормально играбельны только «Танки» и, может быть, World War Z. И лишь те же «Танки» более-менее приемлемо играются при среднем качестве картинки, хотя и без RT-теней. Со всей очевидностью, это не игровой ноутбук.
Тем не менее, тестируя Honor MagicBook 14 с чуть более слабым процессором AMD Ryzen 5 3500U, мы выяснили, во что и с какими настройками можно играть на «железе» такого уровня, и рассказали об этом в отдельной статье. Ее выводы во многом применимы и к MagicBook Pro.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%):
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Бездействие | 17,2 (фон) | бесшумно | 14-16 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 39,2 | громко, но терпимо | 55 |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 39,3 | громко, но терпимо | 47 |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 39,6 | громко, но терпимо | 60 |
Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения работает в пассивном режиме, то есть бесшумно. В случае высокой нагрузки на процессор и/или видеокарту шум от системы охлаждения умеренный. Под большой нагрузкой в шуме от системы вентиляции появляется некий свистящий призвук, что слегка раздражает.
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | громко, но терпимо |
| Выше 40 | очень громко |
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:
Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно, так как места под запястьями не греются. Ноутбук на коленях особо неприятных ощущений не доставляет, поскольку в местах соприкосновения тела с днищем ноутбука нагрев умеренный. Блок питания греется довольно сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью обязательно нужно следить, чтобы он не был ничем накрыт.
Время работы от батареи
В комплект Honor MagicBook Pro входит адаптер питания мощностью 65 Вт (20,0 В; 3,25 A) с выходным разъемом USB Type-C.
И зарядное устройство, и аккумулятор (литий-полимерный на 56 Вт·ч (3665 мА·ч)) у Honor MagicBook Pro такие же, как у MagicBook 14. В итоге с 3% до 99% аккумулятор заряжается за примерно такое же время: за 2 часа и 6 минут (это усредненный результат трех полных зарядок).
При тестировании автономной работы Honor MagicBook Pro мы устанавливали яркость дисплея на 36% (соответствует 100 кд/м²) и громкость звука на 20%. С такими настройками при использовании энергоэффективного профиля ноутбук смог воспроизводить видео с разрешением 1920×1080 пикселей и битрейтом около 14 Мбит/с в течение 5 часов и 54 минут. Это почти на час меньше, чем у MagicBook 14 в таких же условиях. При работе с текстом и электронными таблицами заряда ноутбука хватило на 8 часов и 13 минут, а при полной 3D-нагрузке, смоделированной бенчмарком Fire Strike из 3DMark, аккумулятор разрядился за 1 час и 37 минут. Очевидно, что Pro-версия менее автономна, чем младший MagicBook 14, но в целом для ноутбука с 16-дюймовым дисплеем показатели автономности очень приличные.
Выводы
Итак, назовем основные отличия Honor MagicBook Pro от младшей версии. В первую очередь это увеличенная с 14″ до 16,1″ IPS-матрица с очень неплохим качеством изображения, достаточным для любых условий запасом яркости и малым временем отклика. Соответственно, немного возросли габариты ноутбука и вес, но, на наш взгляд, возросли не критично. Следующим значимым отличием является вдвое увеличенный объем SSD-накопителя, составляющий здесь 512 ГБ. Одновременно с этим возросла и скорость диска, что особенно заметно по операциям записи. Кроме этого, в корпус MagicBook Pro можно установить дополнительный диск формата 2,5 дюйма.
MagicBook Pro перенял и недостаток MagicBook 14, заключающийся в распаянной на плате 8 ГБ оперативной памяти без возможности ее расширения. Это минус для ноутбука стоимостью 60 тысяч рублей. Также хотелось бы видеть в этой модели Wi-Fi 6 (раз уж проводной сети нет) и картовод. Тем не менее, судя по данным одного из крупных агрегаторов цен, конкурентов у Honor MagicBook Pro с его характеристиками на рынке в данный момент практически нет.
Формально аппаратная конфигурация ноутбука практически не претерпела других изменений, но, как известно, дьявол кроется в деталях, а в случае с MagicBook Pro он заключается в использовании процессора AMD Ryzen 5 3550H с пиковым уровнем TDP 35 Вт, а также более габаритной и эффективной системы охлаждения. В результате Pro-версия оказалась немного быстрее младшего MagicBook, что особенно заметно по 3D-тестам, где за счет более высокой и стабильной частоты встроенного в процессор графического ядра старшая модель показывает более высокие результаты. Однако это привело к сокращению времени автономной работы ноутбука, поскольку в нем используется точно такой же аккумулятор. Также из преимуществ Pro-версии отметим более удачную конфигурацию портов USB и акустику.
