Обзор ноутбука MacBook Air 2022 года на базе Apple M2

Совсем недавно — в первой декаде июня — Apple представила ноутбуки на базе новой SoC Apple M2, и вот мы уже можем оценить эту разработку в нашей тестовой лаборатории. К нам приехала модель MacBook Air (Mid 2022) в младшей конфигурации, и помимо обновленного чипа она интересна также новым дизайном — впервые за годы облик Air существенно изменился.

Напомним, что Apple обновила также и 13-дюймовый MacBook Pro. Но он, в отличие от Air, сохранил прежний дизайн (который, впрочем, как раз близок к нынешнему Air). Таким образом, в линейке компании сейчас две модели на M2 — Air и 13-дюймовый Pro, тогда как старшие модели ноутбуков (MacBook Pro с диагоналями экрана 14 и 16 дюймов), равно как и компьютер Mac Studio, работают на M1 Pro и M1 Max, а iMac и Mac mini сохраняют M1.

Встает вопрос: кто производительнее — модели на базе Apple M2 или, например, модели с M1 Pro? Особенно актуален этот вопрос при выборе между 13- и 14-дюймовым MacBook Pro. Но и Air может дать нам представление о производительности Apple M2.

Характеристики

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Air 2022 года с чипом Apple M2. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Так выглядит информация об этой модели в операционной системе macOS:

Основа ноутбука, попавшего к нам на тест — восьмиядерная однокристальная система (SoC) Apple M2, в которой четыре ядра высокопроизводительные, а четыре других — энергосберегающие. В этом плане M2 идентична M1, хотя частоты различаются. Но, как и раньше, Apple даже в информации операционной системы не указывает частоту CPU-ядер.

По версии стороннего бенчмарка Geekbench 5, она составляет 3,49 ГГц, тогда как у Apple M1 было 3,2 ГГц.

Напомним, что, как и Apple M1, SoC Apple M2 основана на архитектуре ARM и входит в семейство Apple Silicon, причем чип включает сразу все необходимое: и графические ядра (их 8, в более дорогой модификации — 10), и оперативную память (на той же подложке), и 16 ядер системы машинного обучения Neural Engine. Поддержки eGPU в чипах Apple Silicon нет, поэтому внешнюю видеокарту к ноутбуку не подключишь. Дискретной графики в 13-дюймовых MacBook Air и вовсе не бывает.

Объем оперативной памяти LPDDR5 в нашей модели составляет 8 ГБ, емкость SSD — 256 ГБ. Это самая дешевая из возможных конфигураций MacBook Air 2022. В США цена на нее составляет $1199.

Упаковка и комплектация

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке, и изображение на ней подчеркивает его тонкий корпус.

Комплектация практически не изменилась по набору, если не считать обновленный зарядный кабель. Теперь он в тканевой оплетке, и это очень здорово, потому что у классических белых кабелей Apple была извечная проблема: со временем силиконовый материал, во-первых, загрязнялся, во-вторых, терял эластичность и трескался, а в итоге — просто рвался и облезал. Хочется верить, что новые провода прослужат без проблем как минимум не меньше, чем сам ноутбук.

Добавим, что белый штекер на конце синего кабеля выглядит, конечно, весьма странно. Но не будем придираться. Главное, что коннектор MagSafe очень удобный: примагничивается плотно и сидит как влитой.

Ну и на всякий случай напомним, что поскольку официальных поставок продукции Apple в Россию сейчас нет, и новинки поступают в основном через другие страны, для вилки может потребоваться переходник. В нашем случае она была британского типа, то есть с тремя штырьками (третий — заземление).

Сама же зарядка 30-ваттная, и ноутбук заряжается от нее с нуля до 100% за 2 часа 5 минут.

Дизайн

Дизайн нового MacBook Air — то, на что сразу обращаешь внимание. Теперь он стал гораздо ближе к MacBook Pro, сохранив, впрочем, компактность. Линейка Air еще при Стиве Джобсе начиналась с моделей, корпус которых максимально сужался к передней грани, благодаря чему ноутбук можно было эффектно вложить в папку для бумаг (что Стив и сделал на первой презентации). Сегодня подход уже другой. Наверное, не лучше и не хуже, просто иной.

Теперь корпус имеет одинаковую толщину, и хотя грани скруглены к днищу, это все же не дает такого эффекта, как раньше. И все равно ноутбук производит впечатление — не в последнюю очередь благодаря цвету. У нас была модель Midnight — это интересный темно-серый с синеватым отливом. У него есть необычная особенность: под одним углом кажется, что ноутбук темно-серый, под другим же — что он синий. И все же фотографии и описание не передают специфики цвета, поэтому просто поверьте на слово: выглядит благородно, дорого, солидно.

Клавиатура по меркам ультрапортативных устройств достаточно высокая, располагается в углублении цельнометаллического корпуса. Ход клавиш ощутимый, никаких принципиальных отличий по ощущениям от работы на MacBook Pro последних поколений здесь нет. Можем лишь повторить уже сказанное в обзорах моделей MacBook Pro, что нам очень нравится клавиатура Magic Keyboard, лишенная недостатков пресловутой «бабочки» в моделях 2016—2019 годов.

Поскольку официальных прямых поставок продукции Apple в Россию нет, MacBook лишен русскоязычной раскладки, что, разумеется, не мешает вам включить в настройках русский язык и печатать вслепую. Текст нашего обзора набран именно так. И здесь нет никаких проблем, за исключением того, что в российских моделях клавиша Enter (Return) была больше и занимала не только то пространство, которое занимает здесь, но еще и место клавиши |\ над ней. Поэтому при слепой печати попадать на уменьшенный вариант сложнее. Хотя привыкнуть можно.

Сканер отпечатков пальцев размещен в правом дальнем углу клавиатуры, на нем нет никаких надписей, но есть круглое углубление, обозначающее активную зону. Также это и кнопка питания.

Трекпад достаточно большой и удобный. Вот только острые грани корпуса, на которых располагаются ваши запястья при печати, стоило бы скруглить. Ну да ладно. Красота требует жертв.

Оба разъема USB-C расположены слева, как и контакт MagSafe для зарядки, и это не очень удобно, потому что если, например, у вас розетка справа от ноутбука, кабель придется пускать вокруг всего устройства.

Тем не менее, не можем не похвалить Apple за возвращение MagSafe. Зарядка с помощью магнитного коннектора — действительно очень удобное и безопасное решение. Да, у него тоже есть свои подводные камни — например, у старых, еще 11-дюймовых Air со временем этот коннектор переставал стабильно подсоединяться к кабелю — видимо, контакты окислялись или загрязнялись. В итоге приходилось несколько раз пытаться прикрепить кабель так, чтобы зарядка все-таки пошла. Хочется верить, что эта проблема решена, и нынешние Air через несколько лет не выкинут такого фокуса. Но даже если и выкинут — Apple сохранила возможность зарядки через разъемы USB-C, так что запасной вариант всегда есть.

На что еще стоит обратить внимание, говоря о визуальной стороне дизайна? Конечно, на очень узкую рамку вокруг экрана. Обратная медаль — монобровь сверху, где расположена фронтальная камера. Выглядит она довольно искусственно и бросается в глаза, а порой и мешает в сторонних приложениях. И все же это, на наш взгляд, разумная плата за экономию полезного экранного пространства.

В целом, внешний вид модели мы оцениваем положительно, хотя по сути это уже не совсем Air, а некий чуть уменьшенный MacBook Pro. Но, пожалуй, это можно простить за возвращение MagSafe и удобной клавиатуры, а также за экран с минимальной рамкой.

Звук

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,0 дБА. Среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА, среднее 74,0 дБА, медиана 74,4 дБА), этот ноутбук немного громче среднего по громкости.

АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот неширокий, самых низких частот нет, в высоких — завал, но в целом от не очень низких до не самых высоких АЧХ довольно ровная:

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана ноутбука. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у ноутбука темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (если кнопками) регулировки от минимального положения яркость равна 2 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. После двух итераций — мы снизили яркость сначала в «офисе», потом в темноте, — мы получили, что в полной темноте яркость понижается до 10 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 190 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 470 кд/м². Такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ноутбука и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран ноутбука все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (14 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае перекрестное подмешивание компонент минимальное, то есть это цветовое пространство близко к исходному для экрана.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее указывает пользователь, реальный диапазон от 6400 К до 2850 К). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран ноутбука имеет очень высокую максимальную яркость (510 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, очень хорошую равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность (1300:1). В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

MacBook Air 2022 года — первая модель у нас на тестировании, работающая на базе SoC Apple M2. И, конечно, нам было очень интересно сравнить ее производительность с MacBook Air 2020 года на базе Apple M1. Мы ожидали стабильную разницу примерно в 40%, как обещает производитель, но все оказалось гораздо интереснее.

Прежде, чем мы перейдем к цифрам, опишем здесь поведение нового MacBook Air словами. В приложениях, разработанных Apple, ноутбук стремительно нагревался (выше 100 градусов за полминуты и даже быстрее), после чего какое-то непродолжительное время работал в таком режиме, а потом сбрасывал частоты, резко замедляя работу, но и опуская температуру до относительно приемлемой. А вот когда мы запускали сторонние приложения, ноутбук грелся, как печка, но не снижал частоты. Как минимум, это опасно для устройства. Мы впервые за много лет видим нагрев CPU до 108-109 градусов. И можно только гадать, как долго (точнее, как недолго) MacBook Air сможет прожить в таком режиме. При этом и существенного прироста относительно Apple M1 мы не получили.

Давайте подробнее посмотрим, как это сказывалось на результатах. Для тестирования мы использовали новую версию нашей методики (ее описание, включающее результаты ряда других моделей, можно найти здесь).

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.5 и 4.5 соответственно. MacBook Air (Early 2020) тестировался на версиях 10.4 и 4.4.

Что же мы видим? В первом тесте новинка в разы отстала от непосредственного предшественника, не говоря уже о MacBook Pro с M1 Pro! Во втором тесте результат более предсказуемый, но никаких 40% прироста нет и в помине. Третий тест — аналогично, и здесь показательно отставание от MacBook Pro. А четвертый тест и вовсе закончился неудачей. Конечно, MacBook Air не позиционируется для решения таких задач, но все же.

Хуже другое — то, как вел себя ноутбук под нагрузкой. Чрезмерный нагрев возникал почти сразу и держался около двух минут, после чего частоты и температура снижались.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — рендеринг 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R25 и бенчмарка той же фирмы Cinebench R23.

Здесь новинка уходит в отрыв от предшественника в реальной задаче — видимо, потому, что прошлый Air тротлился, а устройство 2022 года почему-то не сбрасывает частоты при работе в сторонних приложениях и перегреве. В Cinebench же результат не сильно лучше модели 2020 года и заметно хуже, чем у MacBook Pro.

Итак, уже понятно, что на коротких дистанциях новинка неплоха. Но и только.

Apple Pro Logic X

Наш следующий тест — Apple Pro Logic X. Напомним, что мы открываем тестовый проект, «размножаем» его на таймлайне так, чтобы трек стал в 10 раз длиннее, затем в меню Files выбираем Bounce project or section и запускаем процесс, включая секундомер. Но есть нюанс: в предыдущей версии методики, по которой мы тестировали MacBook Air 2020, мы не «размножали» трек. Следовательно, новый тест он выполнял бы примерно в 10 раз дольше.

Получается, что новый MacBook Air чуть-чуть быстрее предшественника и на треть медленнее MacBook Pro. Однако отметим, что в этом тесте мы не наблюдали перегрева.

Программирование

В тесте программирования MacBook Air отстал даже от предшественника, не говоря уже о MacBook Pro.

Архивация

Как и в предыдущих обзорах, мы добавили тест архивации с помощью универсального (то есть в том числе оптимизированного под Apple M1) приложения Keka.

Результат логичный и предсказуемый.

Кодирование видео

Еще одна процессорная задача — кодирование видео с помощью HandBrake 1.3.3, который пока не оптимизирован для Apple M1 и, следовательно, запускается через Rosetta 2.

Мы использовали тот же видеофайл 4К, который применяли в Final Cut Pro X. А операцией, которую мы производили в HandBrake, была конвертация видео в Full HD со стандартными настройками.

Здесь опережение предыдущей модели существенное.

Однако вот какую картину мы видели практически на протяжении всего этого теста:

Пакетная обработка фотографий

Начиная с этой версии методики у нас появляется пакетная обработка фотографий с помощью приложения PhotoBulk. Поскольку тест новый, MacBook Air 2020 мы в нем не проверяли, так что придется ограничиться сравнением новинки с MacBook Pro 2021.

Результаты одинаковые.

Офисные приложения (Numbers)

А в тесте, основанном на открытии тяжелого файла Excel с макросами, новинка даже оказалась заметно быстрее.

JetStream 2

Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерным JavaScript-бенчмарком JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari.

И опять новинка в лидерах, причем отрыв от предшественника довольно существенный.

Geekbench 5

В Geekbench 5 отрыв от предшественника небольшой, но несомненный, а вот MacBook Pro в многоядерном режиме и GPU-тесте все же быстрее.

GFXBench Metal

Для тестирования игровой производительности мы используем GFXBench Metal. В таблице ниже — результаты стандартного прогона Offscreen-тестов GFXBenchmark на обоих MacBook Air и MacBook Pro 14″.

Видно, что MacBook Pro все-таки вне конкуренции, но и предшественника новый Air обгоняет довольно уверенно (хотя греется при этом сильно).

Скорость накопителя

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорость чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех трех устройств.

Впрочем, в данном случае тест не показательный, потому что остальные ноутбуки мы тестировали с накопителем на 512 ГБ, а у нового MacBook Air был установлен SSD объемом 256 ГБ. При столь скромной емкости, которая набирается слишком малым числом чипов флэш-памяти, многоканальные контроллеры не могут толком развернуться, и даже линейные скорости чтения и записи у новинки оказываются вдвое ниже, чем у прошлого Air.

Результаты подтверждаются в AmorphousDiskMark 3.1, Mac-аналоге известной утилиты CrystalDiskMark.

***

В целом, резюмируя тестирование производительности, можно сказать следующее: новый MacBook Air совершенно не предназначен для сколько-нибудь продолжительных нагрузок, под которыми он просто перегревается. В крайнем случае он способен на краткий рывок, и в таких случаях существенно обгоняет предшественника, а кое-где — даже MacBook Pro 14″, но у нас есть большие сомнения, что при обилии таких рывков он прослужит долго: все-таки нагрев CPU до 108-109 градусов выглядит опасным.

Нагрев и уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка на CPU создается с помощью консольной команды:

CPU=$(sysctl -n hw.ncpu)
seq $CPU | xargs -I{} -P $CPU yes > /dev/null

На GPU — с помощью 3D-теста FurMark. Яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%.

Максимальный нагрев — условно в центре клавиатуры. Впрочем, и там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев хорошо чувствуется, что снижает комфорт от работы за ноутбуком.

Нагрев снизу довольно высокий. Если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%) в этом тесте равно 20 Вт при долговременной нагрузке и порядка 31 Вт в самом начале. Блок питания при этом нагрелся несильно, но все равно лучше при долговременной работе с высокой производительностью следить, чтобы он не был ничем накрыт.

Отметим, что в простое с максимальной яркостью экрана от сети потребляется 6 Вт, а выключение подсветки экрана снижает потребление до 2,5 Вт. Система охлаждения у этого ноутбука пассивная, шумящих электронных компонентов мы не выявили, поэтому шум оставался на фоновом уровне.

Автономная работа

Результаты тестирования автономной работы вроде бы обнадеживают, но надо понимать, как их правильно интерпретировать. Да, действительно, в режиме 3D-игр новинка живет существенно дольше, но при этом сильно греется, так что играть не очень комфортно. Зато в режиме чтения Air — лучший, пусть отрыв и невелик.

В целом можно сказать, что автономность здесь на уровне прошлого Air, если вынести игры за скобки.

Выводы

Очень неоднозначные впечатления оставил о себе новый MacBook Air. И прежде всего, дело в перегреве и производительности: такое ощущение, что Apple M2 для устройства с подобным корпусом и без активного охлаждения — все-таки не лучший выбор. Правда, в ответ на все наши претензии производитель может сказать: «Air и не позиционируется как решение для серьезных профессиональных задач» (и будет прав). Но почему нельзя было тогда как-то ограничить нагрев, особенно в сторонних приложениях? Представьте себе, что вам продают машину, которая теоретически может разгоняться до 200 км/ч, но в реальности ездить быстрее 80 км/ч на ней нельзя. Странно, не так ли?

Что касается дизайна — здесь всё здорово, если вы готовы к тому, что Air лишился своей фирменной черты: переменной толщины корпуса. Теперь он выглядит как уменьшенный MacBook Pro, и вам решать, как это оценивать.

Пожалуй, новый Air будет хорошим выбором для пользователей, которым нужно просто работать с текстами, серфить в интернете, смотреть видео и заниматься прочими несложными вещами. В принципе, линейка так и задумывалась. Но зная потенциал SoC из семейства Apple Silicon, невольно ждешь большего. А не надо. Вам этого мало? Тогда покупайте MacBook Pro. Впрочем, менять прошлый MacBook Air на новый точно нет необходимости.

Благодарим магазин BigGeek за предоставленный на обзор MacBook Air