Обзор и сравнение фитнес-браслетов Xiaomi Mi Band 6 и BandRate Smart SHQ11 ценой под 3 тысячи рублей

В начале лета мы рассказывали вам про два браслета сверхдешевого сегмента — стоимостью меньше 1000 рублей. Теперь же давайте рассмотрим две существенно более дорогие модели, хотя все равно весьма доступные: Xiaomi Mi Band 6 и BandRate Smart SHQ11 стоили на момент подготовки обзора около 3000 рублей в фирменных магазинах. Здесь нам, в частности, интересно было разобраться, чем брендовое устройство лучше ноунейма сопоставимой цены. Или не лучше?

Для начала, естественно, стоит посмотреть на технические характеристики моделей.

Характеристики

Уже по этому списку видно, что устройство Xiaomi превосходит BandRate Smart по ряду показателей, главный из которых с точки зрения функциональности — уровень защиты от влаги (а следовательно, возможность использовать устройство для плавания).

Кроме того, бросается в глаза информация об экране BandRate Smart SHQ11. На официальном русскоязычном сайте почему-то ни слова не сказано про его разрешение, а информация на сторонних ресурсах особого доверия не вызывает — например, в крупном интернет-магазине сообщается, что это 240×240, но поскольку дисплей совсем не квадратный, это кажется странным.

Впрочем, как мы уже не раз отмечали, в случае с носимыми устройствами характеристики — это еще далеко не самое важное. Так что перейдем к очному знакомству.

Упаковка и комплектация

Упаковка Mi Band 6 выполнена в фирменном стиле браслетов Xiaomi. Выглядит она симпатично, но — ничего особенного.

А вот BandRate выделились: устройство поставляется в жестяной банке.

Внутри находится сам браслет, вставленный в поролон, инструкция на английском и китайском, гарантийный талон и маленький зарядный блок 5 В 1 А.

Честно говоря, не совсем понятно, зачем такая зарядка нужна — положили бы уж тогда двухамперную. Но, правда, производитель может ответить нечто вроде «вам никак не угодишь: если нет зарядки — плохо, если есть — тоже плохо». На самом деле, вопрос не в «плохо»/«хорошо», а в том, насколько это увеличивает цену устройства. Для бюджетной модели даже 100 рублей уже существенны.

На гарантийном талоне BandRate на русском указаны контакты (WhatsApp и мэйл), по которым можно обратиться за помощью. Похвально. У Xiaomi такого, разумеется, нет. Но зато в толстой книжечке руководства представлен и русскоязычный раздел.

Кроме того, у Xiaomi Mi Band 6 есть USB-кабель для зарядки (а модели BandRate он просто не нужен, ведь там USB-штекер в самом браслете), но зарядного блока нет.

Дизайн

Внешний вид Xiaomi Mi Band 6 в целом привычен и нейтрален. Самое интересное здесь — довольно большой вытянутый экран, стекло на котором красиво скругляется по краям. Вдобавок, за счет черных рамок визуально дисплей кажется больше, чем он есть на самом деле.

Сам браслет в виде продолговатой капсулы вставлен в силиконовый ремешок. С одной стороны, удобно: ремешок легко снимается, его можно хорошо промыть. С другой стороны, купить альтернативный ремешок будет непросто, и в любом случае это должен быть аксессуар именно для данной модели.

На ощупь ремешок приятный, а отверстий достаточно для того, чтобы закрепить его на любой руке, даже весьма худой или, наоборот, полной.

Зарядка подсоединяется к двум контактам на тыльной стороне. Решение неплохое, хотя и менее удобное, чем у браслетов с USB-штекером.

В свою очередь, BandRate — как раз пример браслета со штекером. То есть ему не нужно никакого кабеля, достаточно снять половинку ремешка и вставить в зарядный блок USB либо в порт компьютера.

Проблема здесь только в том, что не сразу вы запоминаете, какую именно половинку ремешка надо снять, чтобы открыть USB-штекер. Вторая половинка, кстати, крепится на точно таком же пластиковом штырьке, только без контактов. В итоге нередкой может быть ситуация, когда вы в спешке вставите этот штекер в USB-порт, а уже какое-то время спустя обнаружите, что зарядка не идет, потому что вы перепутали, и на выбранном штекере нет контактов.

Что касается внешнего вида BandRate, то он вроде бы тоже нейтральный, как у Mi, но при этом оставляет отчетливое ощущение дешевизны. По внешнему виду устройства не определишь, стоит ли оно 3000 или, скажем, 1000 рублей.

Удешевляет его и жестковатый ремешок с мелкоребристой поверхностью (кстати, материал издает весьма сильный запах), и прямолинейность очертаний самого корпуса, и, главное, экран — крохотный, зернистый и с блеклыми цветами. Впрочем, об экранах устройств мы еще поговорим, но здесь упоминаем об этом в контексте именно внешнего вида.

Но главное даже не качество дисплея, а отсутствие сенсорной зоны поверх изображения. Это уже касается не внешнего вида, а удобства использования (дизайн же, как мы понимаем, не в меньшей степени касается данного вопроса). Все операции с браслетом приходится проводить, используя маленькую сенсорную зону под экраном, обозначенную серой поперечной линией.

Управление вроде бы простое: короткое касание — пролистывание, длинное — выбор отображаемого пункта меню. Но как же это неудобно! И если в устройствах за 1000 рублей это можно было терпеть, то в браслете за 3000 — как минимум, странно.

Ну и отсутствие полноценной влагозащиты — тоже огромный минус корпуса BandRate.

В общем, по части дизайна устройство Xiaomi безусловно выигрывает, здесь даже не о чем говорить.

Экран

Тестируя два ультрадешевых браслета — FitMaster и Jet Sport — мы отмечали, что их экраны — небо и земля. Но к нашим сегодняшним героям эта характеристика тоже может быть применима. В одном случае (Xiaomi) мы имеем яркий AMOLED с сочными цветами, бесконечно глубоким черным и плотностью пикселей, делающей их совершенно незаметными. В другом случае (BandRate) — маленький IPS с низкой нерегулируемой яркостью, бледными цветами и заметной (хотя и не бросающейся в глаза) зернистостью.

Конечно, нельзя сказать, что это ужас-ужас, но все же весьма посредственный результат. Видя экран Mi Band, очень достойный, невольно задаешься вопрос: как же так? Почему производитель BandRate считает возможным продавать устройство с таким убогим дисплеем за не самые маленькие деньги?

Ну а экран Mi Band 6 заслуживает более внимательного изучения, так что передаем слово редактору раздела «Мониторы и ТВ» Алексею Кудрявцеву.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева направо: Nexus 7, Xiaomi Mi Band 6, Xiaomi Mi Band 7):

Экран у браслета такой же темный. Двоение отражения слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. Внешняя поверхность экрана часов обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами (которые заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Вывести произвольное изображение на экран возможности нет, поэтому пришлось тестировать экран в режиме фонарика, то есть при выводе белого поля во весь экран с максимальной яркостью. Она достигла значения в 393 кд/м². С учетом отличных антибликовых свойств это позволит разглядеть изображение на экране часов в условиях сильной засветки (ясный день на улице).

В этом экране используется OLED-матрица — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B) в равном количестве, что подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Спектр белого типичен для OLED — области первичных цветов хорошо разделены и имеют вид относительно узких пиков:

Цветовая температура белого поля равна примерно 7700 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) — 0,2 единицы. Цветовой баланс, по крайней мере белого поля, хороший, однако при большом отклонении белое поле приобретает легкий сине-зеленый оттенок. И все же экран характеризуется отличными углами обзора с гораздо меньшим падением яркости при взгляде на экран под углом в сравнении с экранами на ЖК-матрицах. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Черный цвет — просто черный под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. В целом качество экрана можно считать очень высоким.

Подключение к смартфону и функциональность

Приложения для обоих браслетов есть и в App Store, и в Google Play Store, хотя найти их интуитивно (по названию) не получится. Попробуйте догадайтесь, например, что приложение BandRate Smart SHQ11 называется HryFine!

Впрочем, в случае с этим устройством главная проблема вовсе не в названии, а в чудовищной, анекдотической «русификации» (без кавычек это не напишешь).

А теперь самое смешное: даже при попытках выставить в настройках приложения английский ничего не получается — все равно мы получаем этот якобы «русский». Ниже на правом скриншоте в пункте «языковые настройки» видно слово English, но касается оно, видимо, только информации на самом браслете, а не в самом приложении.

Впрочем, это далеко не единственная проблема приложения. Здесь, например, явные проблемы с синхронизацией и отображением информации. Например, на скриншотах ниже, снятых подряд, видно, что на главном экране информация о сне за прошедшую ночь не обновилась, а на экране самого сна — обновилась.

Функциональность браслета при этом весьма средняя. Он может в автоматическом режиме отслеживать частоту сердцебиения, сон, но не количество кислорода в крови — это возможно только с помощью разовых ручных измерений (при этом в приложении результаты SpO2 не отображаются). Далее, тренировок здесь всего пять (для сравнения, у Mi Band 6 их 30).

Уведомления от смартфона приходят далеко не от всех приложений, и то только если это указать в настройках приложения браслета. Возможности какого-либо ответа с браслета нет, а доступ к уведомлениям постфактум очень неудобный. Еще есть управление воспроизведением музыки (тоже жутко неудобное) и поиск смартфона. Наконец, из смартфонного приложения можно сделать поиск браслета, установить будильник, активировать напоминания о необходимости активности и запустить управление фронтальной камерой — для селфи.

Ну и, аналогично сверхдешевым браслетам из прошлого обзора, BandRate предлагает нам измерение артериального давления, но совершенно понятно, что доверять этим результатам никак нельзя — это чистая фикция. Как минимум, для подобных опций необходима калибровка с медицинским тонометром, и то не факт, что результаты будут верными. Здесь же нет даже калибровки, так что использовать данную функцию мы не рекомендуем.

Совсем иное дело — Mi Band 6. Во-первых, здесь все куда более удобно. Во-вторых, есть неплохой выбор тренировок, включая плавание в бассейне. Хотя почему-то нет плавания в водоеме, а еще отсутствуют весьма актуальные для России лыжи.

Mi Band 6 может показывать любые уведомления, и это плюс. Но есть и минусы.

Во-первых, здесь невозможно простым способом посмотреть сообщение, которое вы не успели прочитать. Допустим, вам пришла SMS, вы не могли ее посмотреть в этот момент. В умных часах и браслетах некоторых других производителей нет никакой проблемы некоторое время спустя смахнуть экран сверху или снизу и прочитать все последние уведомления.

Во-вторых, при свайпе по циферблату слева направо открывается голосовой помощник (который не работает с iPhone и, подозреваем, с любыми смартфонами, кроме Xiaomi), и вам приходится долго пытаться его закрыть, так как браслет практически подвисает.

Далее, у NFC-версии теоретически есть возможность бесконтактной оплаты через Xiaomi Pay, но при попытке добавить карту у вас ничего не получится (проверено).

Впрочем, это не такие существенные минусы. Куда важнее — плюсы: отслеживание сна, в том числе с возможностью анализа дыхания, анализ уровня стресса, наличие неплохого выбора бесплатных циферблатов, возможность установки пин-кода из шести цифр... Это помимо всех базовых вещей, которые было бы даже странно перечислять.

В целом, функциональность этого браслета очень достойная и отвечает базовым потребностям современного пользователя. Да, чудес ждать не стоит — все-таки это устройство весьма бюджетное. Но — за свои деньги оно дает широкий набор возможностей.

Что же касается BandRate — увы, нет ни единого аргумента с точки зрения функциональности в пользу этой модели по сравнению с Mi Band 6. Если, конечно, не воспринимать всерьез возможность измерения артериального давления, которая заявлена в BandRate, но почти наверняка не имеет ничего общего с реальной медицинской опцией.

Автономная работа

Mi Band 6 обеспечивает 5 суток автономной работы при активном использовании. Этот срок можно существенно продлить, если отключить мониторинг пульса и отслеживание сна, снизить яркость и т. п. Но и пять дней — в принципе, неплохо для устройства подобного форм-фактора и функциональности.

Именно из-за разницы в функциональности сравнивать эту модель с BandRate Smart SHQ11 проблематично — слишком различаются их возможности и сценарии использования. Тем не менее, с натяжкой можно сказать, что модель BandRate обеспечивает сопоставимый уровень автономности, если не щадить его.

Выводы

Что ж, вывод из нашего сравнения простой: в случае с подобными устройствами все-таки имеет смысл ориентироваться на бренд. Устройства малоизвестных производителей, даже весьма привлекательные по характеристикам, могут оказаться сплошным разочарованием. И если, например, смартфоны одной ценовой категории демонстрируют, как правило, схожий технологический уровень, то у фитнес-браслетов всё не так. BandRate Smart SHQ11 не спасает даже сильное снижение цены (к моменту публикации обзора эту модель можно было приобрести уже за 2 тысячи рублей), потому что и «железная» составляющая, и программная здесь настолько слабые, что говорить о конкуренции с Xiaomi просто бессмысленно.

Но есть и позитивный момент. Мы видим, что за 3000 рублей уже вполне можно приобрести устройство, которое обеспечит все основные потребности пользователя и не будет выглядеть явным компромиссом.