Некоторое время назад, когда смартфон LG Optimus G еще не поступил в официальную продажу в нашей стране, мы написали достаточно подробный обзор на основе практического опыта общения с этим устройством, полученного во время многодневного тура по Корее, организованного компанией LG. Обзор получился емким, однако в тот момент мы, по объективным причинам, не могли представить результаты подробных тестов, которые мы обычно проводим в условиях наших тестовых лабораторий.
Теперь, когда смартфон уже присутствует на прилавках наших магазинов, мы решили вернуться к этой теме и предоставить читателям полный отчет о результатах тестирования смартфона — обычный для наших обзоров мобильных устройств.
Подстегнуло нас еще и то, что совсем недавно мы опубликовали обзор другого топового смартфона LG — Optimus G Pro, оказавшегося весьма интересным, но официально не поставляемым на наш рынок аппаратом. Таким образом, отстаивать честь компании в России осталось именно описываемой сегодня модели — также топовой, и до выхода Optimus G Pro занимавшей место флагмана линейки смартфонов у корейцев. Впрочем, она до сих пор является вполне актуальной, а при постепенном снижении цены на нее — еще и достаточно конкурентоспособной.
Полезность «второго взгляда» еще и в том, что, в отличие от первоначального обзора, где мы по понятным причинам описывали модель с корейского рынка (в ней имелась даже ТВ-антенна), теперь результаты тестов приводятся уже на основе исследований аппарата, официально присутствующего на нашем рынке (модель E975). То есть отечественный покупатель уже сможет руководствоваться этими данными при выборе покупки.
Таким образом, данный обзор не будет содержать описания внешнего вида устройства и удобства работы с элементами управления — об этом вы можете прочесть в первой части описания нашего знакомства с LG Optimus G, о которой говорилось выше.
Здесь же мы поведаем, прежде всего, то, что выяснили после подробного тестирования экрана нового смартфона с помощью измерительных приборов в нашей лаборатории. Также мы предоставим вашему вниманию результаты всех проведенных нами тестов производительности аппаратной начинки смартфона с последней версией прошивки и длительности его автономной работы. И наконец, еще немного времени мы уделим камере LG Optimus G и режимам ее работы. Тестовые фотографии прокомментирует наш специалист Антон Соловьев.
Но для начала приведем нашу традиционную сравнительную табличку, которая со времени первого знакомства с LG Optimus G успела пополниться. В нее сведены данные по всем самым популярным флагманским смартфонам нового сезона, включая и не поставляющуюся к нам самую продвинутую модель серии — LG Optimus G Pro.
| LG Optimus G | LG Optimus G Pro | Sony Xperia Z | HTC One | Google Nexus 4 | Oppo Find 5 | Samsung Galaxy S4 | |
| Экран | 4,7″, IPS Plus | 5,5″, IPS | 5″, IPS? | 4,7″, S-LCD3 | 4,7″, IPS Plus | 5″, IPS | 4,99″, SuperAMOLED |
| Разрешение | 1280×768, 317 ppi | 1920×1080, 400 ppi | 1920×1080, 440 ppi | 1920×1080, 469 ppi | 1280×768, 317 ppi | 1920×1080, 440 ppi | 1920×1080, 441 ppi |
| SoC | Qualcomm APQ8064 @1,5 ГГц (4 ядра, ARMv7 Krait) | Qualcomm Snapdragon 600 @1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) | Qualcomm APQ8064 @1,5 ГГц (4 ядра, ARMv7 Krait) | Qualcomm Snapdragon 600 @1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) | Qualcomm APQ8064 @1,5 ГГц (4 ядра, ARMv7 Krait) | Qualcomm APQ8064 @1,5 ГГц (4 ядра, ARMv7 Krait) | Exynos 5410@1,8 ГГц (8 ядер, 4+4) |
| ОЗУ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 32 ГБ | 32 ГБ | 16 ГБ | 32/64 ГБ | 8/16 ГБ | 16/32 ГБ | 16/32/64 ГБ |
| Поддержка карт памяти | нет | microSD | microSD | нет | нет | нет | microSD |
| Операционная система | Google Android 4.1 | Google Android 4.1 | Google Android 4.1 | Google Android 4.1 | Google Android 4.2 | Google Android 4.1 | Google Android 4.2 |
| Формат SIM* | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM |
| Аккумулятор | несъемный, 2100 мА·ч | съемный, 3140 мА·ч | несъемный, 2330 мА·ч | несъемный, 2300 мА·ч | несъемный, 2100 мА·ч | несъемный, 2500 мА·ч | съемный, 2600 мА·ч |
| Камеры | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (1,3 Мп) | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2,1 Мп) | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (4 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (8 Мп; видео — 1080p), фронтальная (1,3 Мп) | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (1,9 Мп) | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) |
| Габариты | 132×69×8,5 мм, 145 г | 150×76×9,4 мм, 172 г | 139×71×7,9 мм, 146 г | 137×68×9,3 мм, 143 г | 134×69×9,1 мм, 139 г | 142×69×8,9 мм, 165 г | 137×70×7,9 мм, 130 г |
* Наиболее распространенные форматы SIM-карт описаны в отдельном материале.
Основные характеристики LG Optimus G (E975)
- SoC Qualcomm APQ8064, 1,5 ГГц, 4 ядра Krait
- GPU Adreno 320
- Операционная система Android 4.1.2 Jelly Bean
- Сенсорный дисплей IPS, 4,7″, 1280×768, емкостной, мультитач
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 32 ГБ
- Bluetooth 4.0
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- GPS, A-GPS
- NFC, DLNA
- LTE (поддерживает российские частоты)
- электронный компас, сенсоры приближения и освещения
- Камеры 13 Мп и 1,3 Мп, LED-вспышка
- Литий-полимерный аккумулятор 2100 мА·ч
- Размеры 131,9×68,9×8,45 мм
- Масса 145 г
Экран
В LG Optimus G установлен очень качественный сенсорный экран, выполненный по технологии IPS — естественно, собственного производства, ведь компания LG является одним из крупнейших мировых поставщиков дисплеев. В цифрах физические параметры экрана смартфона выглядят следующим образом: 61×102 мм, диагональ — 119 мм (4,7 дюйма), разрешение — HD (1280×768 точек), плотность пикселей PPI составляет 317 точек на дюйм. Дисплей имеет как ручную, так и автоматическую регулировку яркости, последняя основывается на работе датчика освещения. Технология мультитач позволяет одновременно обрабатывать до десяти прикосновений, что подтверждается тестами. Имеется здесь и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху.
 |
 |
Подробную экспертизу дисплея с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране.
Экран смартфона прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, имеет антибликовый фильтр, но не очень сильный. На внешней поверхности экрана присутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются легче.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 390 кд/м², а минимальное — 12 кд/м². Максимальное значение не самое высокое в классе, однако, как показала проверка, этот экран остается читаемым даже под прямым солнечным светом (только то место, где отражалось само солнце было, разумеется, засвеченным). Судя по всему, за это стоит благодарить особые свойства подложки под слоем ЖК. (Видимо, экран у LG Optimus G Pro имеет аналогичные свойства, но проверить это тогда не удалось, так как солнце во время его тестирования отсутствовало.) Минимальная яркость позволит с комфортом работать с этим мобильным устройством даже в полной темноте. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (видимо, он расположен на фронтальной панели в левом верхнем углу). Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости: если она выставлена на 100%, то яркость экрана остается максимальной и не меняется. Если же установить ее на 50%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость минимум до 40 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса устанавливает на 60 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении повышает до максимального значения. Если при включенной автоматической подстройке яркости регулятор яркости установлен на 0, то в условиях, приведенных выше, яркость остается на минимальном значении в полной темноте и в условиях офиса, и только на очень ярком свету повышается до максимума. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Тестирование также показало, что смартфон отслеживает температуру своих внутренностей и при превышении некоторого порога начинает принудительным образом уменьшать яркость подсветки. Например, при непрерывном воспроизведении видеофайла 720p после примерно одного часа яркость была автоматически уменьшена до 63%, и пока аппарат не охладился, повысить яркость было невозможно:
На пониженной яркости модуляции подсветки нет совсем, поэтому мерцание подсветки отсутствует. В качестве доказательства приведем фрагмент записи яркости от времени, полученной при оцифровке сигнала с фотодатчика с частотой дискретизации 100 кГц (при этом полоса пропускания аналогового тракта регистратора в несколько раз выше этого значения) для трех положений ползунка регулировки яркости:
Видно, что зависимости ровные, а отсутствие выбросов свидетельствует о том, что никакой модуляции нет вплоть до нескольких сотен килогерц. Получается, что яркость светодиодов подсветки в данном смартфоне (как и во многих других) фактически регулируется с помощью напряжения (скорее всего с обратной связью по току для повышения стабильности). Были опасения, что подобный способ может приводить к значительному сдвигу характеристик цветопередачи при уменьшении яркости. Однако это не так, что показывают два графика ниже — зависимость цветовой температуры и дельта Е белого поля от яркости подсветки:
Также наши модельные эксперименты показали, что при изменении яркости белого сверхъяркого светодиода на 3 порядка(!) цветовая температура меняется всего на 250 К, а дельта Е — на 3 единицы. Учитывая, что в случае мобильных устройств яркость обычно изменяется в пределах двух порядков, а в случае мониторов — меньше чем на порядок, регулировка яркости подсветки одним только напряжением, без использования ШИМ, является вполне допустимым вариантом.
В данном смартфоне установлена матрица типа IPS. Микрофотография демонстрирует типичную для IPS структуру субпикселей:
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается близким к нейтрально серому цвету. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но все же неидеальная. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13,5 мс вкл. + 10,5 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Контрастность высокая — порядка 1000:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,12, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Из-за небольшой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран.
Цветовой охват чуть-чуть меньше охвата sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
Впрочем, отклонения координат красного цвета от вершины sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, так как цветовая температура заметно выше стандартных 6500 К. Однако отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) на большей части шкалы серого меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, а вариация цветовой температуры и дельта Е не очень большие. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Экран нельзя назвать эталонным хотя бы из-за невысокой стабильности черного цвета при отклонении взгляда по диагонали, но с потребительской точки зрения особых претензий у нас нет, так как читаемость экрана сохраняется фактически во всем диапазоне возможных внешних условий, контрастность довольно высокая, цветопередача приемлемая, следы от пальцев стираются легко.
Камера
Оценка фотографий и выводы по качеству выполнены Антоном Соловьевым.
LG Optimus G оснащен, как и большинство современных смартфонов, двумя модулями цифровых камер. Основной модуль тыльной камеры имеет 13-мегапиксельное разрешение, камера по умолчанию делает снимки максимальным размером 4208×3120 с соотношением сторон 4:3.
 |
В ночной съемке ничего особенного, хотя четкость светящихся объектов приличная, что говорит о неплохом выборе выдержки и светочувствительности.
|
 |
Заметны белые контуры на проводах. Ветки деревьев сливаются в странный узор, что может говорить о несоответствии разрешений оптики и матрицы.
|
 |
Для снимка против солнца — весьма достойно. Однако резкость по снимку сомнительная.
|
 |
Резкость неплохая, но только местами, что, вообще говоря, странно. С шумами в тенях камера справляется достаточно хорошо.
|
 |
Если бы камера не «срывалась» на краях объекта и в контрастных областях, можно было бы сказать, что резкость неплохая, но даже в хороших фрагментах чувствуются паразитные эффекты от того же «шумодава».
|
 |
Довольно приятная макросъемка. Боке, конечно, не лучшее, но для таких малых расстояний тоже неплохо.
|
 |
На переднем плане резкость приличная, но с удалением объектов стремительно падает.
|
 |
Резкость достаточная для того, чтобы разобрать надписи, но мелкие элементы вроде травы и брусчатки уже просто сливаются в однородную массу.
|
 |
Неприятное падение резкости к нижнему краю изображения, но в целом текст хорошо проработан и различим.
|
Камера LG Optimus G, как и следовало ожидать, очень похожа на камеру своего ближайшего родственника LG Optimus G Pro. Однако это все же другая камера, которая при тестировании в «полевых» условиях показала себя чуть более достойно. На первый взгляд кажется, что инженеры сэкономили на оптике, и теперь та не в состоянии отработать все 13 Мп матрицы. С другой стороны, причины тому могут быть и другие — вплоть до неудачного экземпляра смартфона. «Гуляющая» произвольно по полю снимка резкость также скорее неточность сборки, чем неудачный конструктив. Если в случае с LG Optimus G Pro мы писали, что для достойной работы камере не хватает хорошей программы, то в случае с LG Optimus G думается, что программу доработали, а вот камере изменения на пользу не пошли.
Камера достаточно хорошо справляется с шумами: даже ночной снимок уже нельзя назвать «обыкновенным». Если забыть про «избирательную» резкость камеры, то резкость у нее, в целом, неплохая. Выбирает экспозицию камера также весьма неплохо, да и программные проблемы стали гораздо менее заметны, хотя местами вылезают и белые контуры, и непонятные действия «шумодава». Проблемы с резкостью могут быть и в калибровке взаиморасположения линзы и матрицы, и в попросту неаккуратной сборке, что, хочется верить, не является общей болезнью всех аппаратов данной модели.
В итоге можно заключить, что камера вполне пригодна для оснащения смартфона. Она, конечно, не выдающаяся, и есть явные моменты, нуждающиеся в доработке, но в ней заметно сильное желание LG догнать конкурентов. Будем надеяться, компания не остановится на достигнутом.
Производительность
Аппаратная платформа LG Optimus G строится на базе хорошо известной нам SoC Qualcomm APQ8064 (Snapdragon S4 Pro), с центральным четырехъядерным процессором Krait (ARMv7), работающим на частоте 1,5 ГГц. Поддержку в обработке графики ему оказывает мощный современный чип Adreno 320. Оперативной памяти в устройстве заложено 2 ГБ. Расширения за счет карточек microSD в смартфоне не предусмотрено, так что для загрузки и хранения пользовательских файлов здесь доступно около 25 ГБ из номинальных 32 ГБ.
 |
 |
Сейчас мы имеем возможность сравнить производительность LG Optimus G со всеми остальными топовыми флагманскими новинками этого сезона, потому что все они нами уже протестированы — даже старшая сестра описываемой сегодня модели, LG Optimus G Pro, которая лишь в начале этого месяца появилась на американском рынке. Большинство из этих моделей, кстати, построены на той же платформе, что и LG Optimus G — Snapdragon S4 Pro. А вот старшая модель с суффиксом Pro основывается уже на более новой SoC — Qualcomm Snapdragon 600 (APQ 8064T), которая, по уверениям ее создателей, обеспечивает на 40% больше производительности, чем система предыдущего поколения, при одновременном 30%-ном снижении энергопотребления.
На снимке: сравнение результатов LG Optimus G Pro и LG Optimus G, взятых из базы популярного теста AnTuTu v3. Разница минимальна.
Однако сравнительные результаты тестов обеих моделей не продемонстрировали значительного перевеса новой платформы Snapdragon 600: разница между Optimus G и Optimus G Pro оказалась минимальна, в пределах погрешности. А вот другие топовые новинки — Samsung Galaxy S4 и HTC One — достаточно далеко оторвались от остальных, оставив позади обоих флагманов LG. Все результаты тестов мы для удобства свели в единую таблицу.
 |
 |
 |
 |
| LG Optimus G (Qualcomm APQ8064) |
LG Optimus G Pro (Qualcomm Snapdragon 600) |
Samsung Galaxy S4 (Exynos 5410 Octa) |
Oppo Find 5 (Qualcomm APQ8064) |
Sony Xperia Z (Qualcomm APQ8064) |
HTC One (Qualcomm Snapdragon 600) |
Google Nexus 4 (Qualcomm APQ8064) |
|
| Quadrant Standard (больше — лучше) |
7631 | 8673 | 9906 | 7107 | 7785 | 12631 | 4679 |
| AnTuTu Benchmark (больше — лучше) |
18317 | 19261 | 26502 | 20177 | 19434 | 24619 | 16089 |
| GeekBench (больше — лучше) |
2197 | 2361 | 3665 | 2067 | 2006 | 2661 | 2100 |
Ниже представлены результаты тестирования LG Optimus G в новой версии GLBenchmark — 2.7.0, где была добавлена сцена T-Rex HD повышенной сложности. Как мы помним, даже такая мощная система, как у Oppo Find 5, выдала в этом тесте всего 13 fps. Новая платформа Qualcomm Snapdragon 600 в HTC One справилась с этим сложным тестом получше, но совсем чуть-чуть — 15 fps. Samsung Galaxy S4 — в тех же пределах: 13 fps. Так что вполне ожидаем оказался результат героя сегодняшнего обзора: скромные 8 fps. Хотя, к чести Optimus G, стоит заметить, что более слабое железо никак не сказалось на удобстве пользования смартфоном: любые, даже самые тяжелые графические сцены не заставили аппарат затормозить или начать выдавать заметные глазу рваные пропуски, картинка всегда оставалась плавной и гладкой.
 |
 |
Ниже приведены результаты того же теста GLBenchmark, но предыдущей, проверенной временем версии — 2.5.1
 |
 |
Что касается тестирования графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark, то в нем испытуемый также показал достаточно неплохой, хотя и не топовый результат — 9439 очков.
| LG Optimus G (Qualcomm APQ8064) |
LG Optimus G Pro (Qualcomm Snapdragon 600) |
Samsung Galaxy S4 (Exynos 5410 Octa) |
Samsung Galaxy Note 2 (Exynos 4412) |
Sony Xperia SP (Qualcomm MSM8960 Pro) |
Huawei Ascend D2 (HiSilicon K3V2) |
Google Nexus 4 (Qualcomm APQ8064) |
|
| 3DMark (больше — лучше) |
9439 | 8925 | 10341 | 3329 | 10292 | 2918 | 11205 |
В игровом тесте Epic Citadel в режиме High Performance LG Optimus G выдал хороший результат в 56,7 fps.
| LG Optimus G (Qualcomm APQ8064) |
LG Optimus G Pro (Qualcomm Snapdragon 600) |
Samsung Galaxy S4 (Exynos 5410 Octa) |
Oppo Find 5 (Qualcomm APQ8064) |
Sony Xperia Z (Qualcomm APQ8064) |
Google Nexus 4 (Qualcomm APQ8064) |
|
| Epic Citadel, High Performance (больше — лучше) |
56,7 fps | 57,4 fps | 59,9 fps | 55,5 fps | 57,2 fps | 53,3 fps |
В более жестком режиме Epic Citadel, High Quality, LG Optimus G Pro показал не менее выдающийся результат в 56,3 fps — скриншоты обоих результатов перед вами.
Воспроизведение видео и подключение к внешнему экрану
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Вывод по MHL осуществляется в разрешении 1280 на 720 пикселей с частотой 60 кадр/с. При ландшафтной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной же ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране смартфона. При портретной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся черные поля. Во втором случае фактическое разрешение на экране монитора, разумеется, ниже, чем разрешение на экране смартфона. Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом по крайней мере мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе смартфона. Подключенный по MHL смартфон заряжается.
Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающейся на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого смартфона. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и последующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | не воспроизводится | |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | не воспроизводится | |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1280x720-50p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1280x720-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | хорошо | нет |
| MHL (монитор) | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | не воспроизводится | |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | плохо | много |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | плохо | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | плохо | мало |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | плохо | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | плохо | много |
| watch-1280x720-50p.mp4 | плохо | много |
| watch-1280x720-30p.mp4 | плохо | мало |
| watch-1280x720-25p.mp4 | плохо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | плохо | нет |
Примечание: если в обоих столбцах «Равномерность» и «Пропуски» выставлены «зеленые» оценки, это означает, что при просмотре фильмов, скорее всего, или артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки индицируют возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
За исключением двух файлов с 30 кадр/с интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются неравномерно. Впрочем, в любом случае равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже к пропуску единичных кадров. В случае видео 720p с 50 и 60 кадр/с выводится ровно половина кадров, то есть реальная кадровая частота равна 30 и 25 кадр/с соответственно. Файлы 1080p с 50 и 60 кадр/с штатный плеер воспроизводит примерно на четверть или треть медленнее, то есть фактически не справляется с ними. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 720p (1280 на 720 пикселей) изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, но реальное разрешение раза в два ниже, чем 720p. Ответственность за это лежит на аппаратном декодере, так как в сторонних плеерах при отключении аппаратного декодирования разрешение видео магическим образом возрастает до истинных 1280×720 пикселей. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному: в видеодиапазоне (то есть в диапазоне 16—235) в тенях и в светах различаются все градации оттенков.
При воспроизведении видео штатным плеером на подключенном по MHL мониторе отображается только картинка собственно видеофайла. Вернее, органы управления тоже выводятся туда, но через несколько секунд они исчезают. Напротив, на экран самого смартфона во время воспроизведения видео выводятся только органы управления:
При воспроизведении видеофайлов с разрешением 720p (1280 на 720 пикселей) на экран монитора изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по границе экрана в истинном разрешении 720p. Отображаемый на мониторе диапазон яркости соответствует стандартному: в видеодиапазоне (то есть в диапазоне 16—235) в тенях и в светах различаются все градации оттенков. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (монитор)». Интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются неравномерно. В случае видео 720p с 60 и 50 кадр/с и 1080p с 50 кадр/с выводится ровно половина кадров, то есть реальная кадровая частота равна 30 и 25 кадр/с соответственно. Файлы 1080p с 60 кадр/с штатный плеер воспроизводит примерно на четверть медленнее, то есть фактически не справляется с ними. Получается, что смотреть видео на внешнем мониторе, телевизоре или проекторе можно, но, скорее всего, замирание картинки встречаться будет.
Время автономной работы
Емкость литий-полимерной батареи, установленной в LG Optimus G, составляет 2100 мА·ч. Батарея здесь несменная, что не очень удобно (например, в случае вздувшегося аккумулятора). Этой проблемы, кстати, лишена старшая модель — LG Optimus G Pro, у которой не только съемный аккумулятор, но и в комплекте изначально поставляется второй (по крайней мере, так было с нашим экземпляром, привезенным с корейского рынка).
Смартфон LG Optimus G продемонстрировал очень неплохие показатели в плане длительности автономной работы.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения (2 часа) | Режим видео (2 часа) | Максимальная нагрузка | |
| LG Optimus G | 2100 мА·ч | 18% | 25% | 3 ч. 30 м. |
| HTC One | 2300 мА·ч | 14% | 27% | 2 ч. 14 м. |
| Oppo Find 5 | 2500 мА·ч | 20% | 40% | 1 ч. 50 м. |
| LG Optimus G Pro | 3140 мА·ч | 32% | 25% | 2 ч. 33 м. |
| Samsung Galaxy S4 | 2600 мА·ч | 17% | 24% | — |
| LG Nexus 4 | 2100 мА·ч | 16% | 27% | 3 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) в течение 2 часов израсходовало 18% от полного заряда аккумулятора, а на двухчасовой просмотр видео с YouTube в высоком качестве (HQ) через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат истратил 25% емкости батареи. При максимальной нагрузке в режиме беспрерывной 3D-игры (100% яркости, 60 fps), обычно тестируемой нами с помощью GLBenchmark, смартфон продержался достойные 3,5 часа. Полная зарядка LG Optimus G осуществляется за 2 часа.
Цены
Среднюю розничную цену устройства в рублях в Москве на момент чтения статьи можно узнать, подведя мышь к ценнику.
| Актуальная стоимость LG Optimus G | Н/Д(2) |
