Обзор флагманского смартфона Asus Zenfone 5Z

Недавно мы рассказывали вам про Zenfone 5 и Zenfone 5 Lite. Третий же смартфон, представленный Asus на MWC 2018, — Zenfone 5Z — появился в продаже только летом. Причем долгое время он был недоступен для тестирования: по словам производителя, все экземпляры были раскуплены, и спрос существенно превысил ожидания. Чем же он так хорош? И стоит ли переплачивать за него — или лучше ограничиться Zenfone 5?

В российской рознице смартфон представлен в двух модификациях: 36 тысяч рублей за версию с 64 ГБ флэш-памяти и 6 ГБ оперативной памяти и 43 тысячи — за 256-гигабайтный накопитель вкупе с 8 ГБ RAM. Это существенно больше, чем стоит Zenfone 5 (28 тысяч на момент написания статьи), но куда меньше, чем у флагманов-конкурентов. Для сравнения, цены на iPhone X начинаются от 80 тысяч, а на Samsung Galaxy S9 — от 60, причем Zenfone 5Z логичнее сравнивать с S9+, у которого такая же диагональ экрана 6,2″, а тот еще дороже — 67 тысяч.

Собственно, главное отличие Zenfone 5Z от Zenfone 5 — возросшая производительность. Но насколько она сказывается на пользовательском опыте и стоит ли платить на 8-12 тысяч больше? Ответу на эти вопросы и посвящена наша статья.

Для начала изучим характеристики новинки.

Основные характеристики модели Asus Zenfone 5Z (ZS620KL)

• SoC Qualcomm Snapdragon 845, 8 ядер (4 × Kryo 385 @2,8 ГГц + 4 × Kryo 385 @1,8 ГГц)
• GPU Adreno 630
• Операционная система Android 8.0
• Сенсорный дисплей IPS 6,2″, 2246×1080, 402 ppi
• Оперативная память (RAM) 6/8 ГБ, внутренняя память 64/256 ГБ
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Поддержка microSD до 2 ТБ
• Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
• Сети WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
• Сети LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 5.0, A2DP, LE
• NFC
• USB Type-С, USB OTG
• Аудиоразъем 3,5 мм
• GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
• Основная тыльная камера 83°, фото 12 Мп; видео 4K 60 к/с
• Широкоугольная тыльная камера 120°, фото 8 Мп, видео 2К (2160×1080)
• Фронтальная камера 84°, 8 Мп, видео 2К
• Датчики приближения и освещения, акселерометр, компас, магнитометр, гироскоп
• Сканер отпечатков пальцев, датчик распознавания лица
• Аккумулятор 3300 мА·ч
• Размеры 153×76×7,7 мм
• Масса 165 г

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с Zenfone 5, а также с двумя конкурентами — HTC U12+ на той же платформе, что у Zenfone 5Z, и iPhone X.

Хорошо видно, что новинка отличается от Zenfone 5 тремя элементами: SoC, объемом оперативной памяти и максимальным объемом флэш-памяти. Причем по части RAM Zenfone 5Z превосходит всех конкурентов. Кроме того, у смартфонов Asus самый большой экран, но у модели HTC выше плотность точек (насколько это ощущается при подобных значениях — вопрос спорный). По части камер у соперников примерный паритет, хотя снимать 4К-видео при 60 fps может только HTC U12+. У него же и самая высокая степень защиты (IP68). Зато у Asus — меньшая масса и возможность распознавания лица. А главное — цена на треть ниже, чем у флагмана HTC.

Что ж, давайте перейдем к очному знакомству с Asus Zenfone 5Z.

Комплектация

Упаковка и комплектация смартфона почти идентичны Asus Zenfone 5 за исключением модели зарядного устройства. Коробка выглядит довольно строго, но благодаря блестящему золотистому логотипу — не скучно.

Внутри мы находим сам аппарат, прозрачный силиконовый чехол, зарядное устройство 5 В 2 А (также может работать в режиме быстрой зарядки — 9 В 2 А), кабель USB Type-С, наушники с запасными амбушюрами, а также металлический ключик для извлечения/установки SIM-карт и карточки microSD.

Очень радует, что производитель не экономит на таких, казалось бы, мелочах, а делает все для удобства пользователя. Взять хотя бы чехол: вроде простой, ничего особенного, но для защиты устройства — самое то, а внешний вид смартфона при надетом чехле почти не портится. Наушники — тоже плюс. Причем звучат они весьма прилично, баса даже слишком много, и звук кажется немного «вязким» и гулким, но нельзя сказать, чтобы это раздражало, а кому-то и вовсе придется по вкусу.

Правда, многие пользователи не любят такой тип наушников, которые надо довольно глубоко запихивать в уши. Но тут уж кому что. Плюс такого форм-фактора — хорошая звукоизоляция. Но это же может быть и минусом — например, если вы слушаете музыку на улице (тогда это становится попросту опасно). Также нельзя не порадоваться наличию сменных силиконовых амбушюров — тоже вроде пустяк, но в этом проявляется забота о пользователе.

В целом комплектацию Asus Zenfone 5Z можно только похвалить — и привести в пример другим устройствам (в том числе более дорогим).

Дизайн

Внешний облик Asus Zenfone 5Z тоже ничем не отличается от Zenfone 5. Дизайн явно решен в русле тенденций, заданных Apple в iPhone X: экран на всю фронтальную поверхность с округлыми краями и минимальной рамкой вокруг, «монобровь» сверху по центру и стеклянная задняя крышка. Конечно, есть и отличия, но в целом налицо попытка сделать «в духе» iPhone X. Хорошо это или плохо? Каждый решает сам для себя. Здесь же нам интереснее разобраться, в чем все-таки состоит разница между моделями Apple и Asus и какая из них удобнее и красивее. (Читавшим обзор Zenfone 5 предлагаем не тратить время, а сразу переходить к следующему разделу.)

Прежде всего, Asus Zenfone 5Z больше. При экране 6,2″ против 5,8″ у iPhone X габариты новинки тоже отличаются. Впрочем, нельзя сказать, что из-за этого смартфон неудобно держать в руке. Пожалуй, это максимальный размер для практического использования (больше — уже появляются сложности в манипуляциях одной рукой), но за разумную границу производитель не зашел.

Второй момент: из-за отсутствия серебристых, плавно переходящих в тыловую поверхность граней он выглядит чуть менее эффектно, чем iPhone X, но зато очень интересные отражения света, образующие будто лучи, расходящиеся от сканера отпечатков пальцев, добавляют модели Asus оригинальности и шарма.

Стекло — как со стороны экрана, так и на тыльной поверхности — имеет небольшое закругление по граням, что принято называть 2.5D. И хотя этим пользователей уже не удивишь даже в бюджетном сегменте, все равно прием кажется удачным. Что касается соотношения сторон экрана (18,7:9 если брать только «основную часть»), то оно оптимально для просмотра фильмов и работы с любыми списками (писем, заметок, покупок и пр.). Asus уже давно сделала ставку на этот формат и придерживается его во всех новых моделях.

Корпус выполнен частично из металла (грани, все кнопки), частично из стекла. Можно отметить умеренную маркость: отпечатки пальцев на задней поверхности, разумеется, остаются, но сильно в глаза не бросаются и весьма легко удаляются. По этой части, кстати, у Asus Zenfone 5/5Z и iPhone X паритет. Может быть, на смартфоне Apple отпечатки даже виднее.

Блок камер на тыльной стороне расположен так же, как у конкурента, и тоже выступает над уровнем поверхности. А вот вспышка расположена не между объективами, а снизу. Кроме того, у смартфона Asus есть сканер отпечатков пальцев.

Расположение элементов управления — типичное. Обе продолговатые кнопки расположены на правой грани.

На нижней грани — разъем USB Type-С в окружении динамика и гнезда для гарнитуры. Заметим, что у более дешевых моделей Asus в качестве основного разъема используется Micro-USB, и это не очень удобно. Куда лучше и перспективнее вариант с USB Type-С, как здесь. В то же время, Asus идет против всех современных тенденций рынка и одновременно сохраняет исключительно удобный для пользователя миниджек, не обрекая его на покупку наушников с USB Type-С или использование переходника.

Сверху — только отверстие микрофона, а на левой боковой грани — слот для SIM-карт и microSD. Вы можете установить либо одну карту Nano-SIM и одну microSD, либо две Nano-SIM.

Резюмируя, мы должны признать, что дизайн Asus Zenfone 5/5Z действительно хорош: смартфон и выглядит здорово, и в плане функциональности не вызывает никаких вопросов. Что же до сравнения с пресловутым iPhone X, то модель Asus немного крупнее и толщина рамки под экраном у нее немного больше, зато сверху она практически такая же, а по бокам у Zenfone 5/5Z толщина рамки даже чуть меньше.

Пожалуй, субъективно iPhone X выглядит все-таки чуть более стильно и эффектно — возможно, дело в перламутровом цвете тыльной поверхности, в металлической округлой рамке или в компактности. Однако положив два аппарата рядом, ни за что не поверишь, что разница в цене между ними — более чем в два раза! При своей умеренной цене Asus Zenfone 5Z выглядит настоящим флагманом, как и Zenfone 5. И это — главное.

Экран

Экран Zenfone 5Z с диагональю 6,2″ имеет соотношение сторон примерно 18,7:9 (Asus предпочитает формулу 19:9) и разрешение 2246×1080, что дает плотность точек на дюйм 402 ppi. Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих устройств отражается белая поверхность (Asus Zenfone 5Z, как нетрудно определить, справа, далее их можно различать по размеру):

Экран у Asus Zenfone 5Z заметно темнее (его яркость по фотографии равна 105 против 116 у Nexus 7). Утроение отраженных объектов в экране Asus Zenfone 5Z очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило 580 кд/м², а минимальное — 5 кд/м². Максимальное значение очень высокое, и, учитывая отличные антибликовые свойства, при ярком дневном свете и даже на прямом солнце изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если ползунок на 50%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 15 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 210 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 580 кд/м² (до максимума — так и нужно). Если регулировка на 100%, то значения следующие: 20, 290 и 580 кд/м² (также подходящие значения). Если регулятор на 0% — 5, 65 и 580 кд/м² (первые два значения занижены, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки с частотой 2,3 кГц. Это высокая частота, поэтому видимое мерцание экрана отсутствует и вряд ли может быть выявлено в тесте на наличие стробоскопического эффекта.

В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и Asus Zenfone 5Z выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к плоскости экранов белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Asus Zenfone 5Z перенасыщены, телесные оттенки сильно сдвинуты в красную область, а цветовой баланс заметно отличается от стандартного.

Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана смартфона, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus Zenfone 5Z контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась, но в случае Asus Zenfone 5Z падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая (яркость у Asus Zenfone 5Z выведена на максимум):

В одном месте с краю есть локальное высветление, но это может быть особенностью конкретного экземпляра. Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (12 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что немного выше стандартного значения 2,20, при этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть не очень агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват заметно шире sRGB и практически равен DCI-P3:

Смотрим на спектры:

Они типичные для многих топовых мобильных устройств. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. К сожалению, в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура заметно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем (данные, подписанные как Без корр. на графиках ниже). При этом вариация цветовой температуры и ΔE не очень большая — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом смартфоне есть возможность подправить цветовой баланс регулировкой цветовой температуры (параметр Цветовой режим):

Что мы и попытались сделать, сдвинув ползунок в крайнее правое положение. Результат — данные, подписанные как Корр. на графиках выше. В итоге мы скорректировали цветовую температуру, но ΔE увеличилась. При этом максимальная яркость снизилась всего на 1%.

Можно включить режим Авто, тогда цветовой баланс будет подстраиваться под условия окружающей среды.

Дополнительно пользователь может выбрать один из режимов отображения:

По умолчанию выбран Широкая цветовая гамма. Если включить Обычный, то получается вот такой результат:

Насыщенность цветов пришла в норму, изображение выглядит естественным (с поправкой на то, что передает фотоаппарат). Цветовой охват для этого режима:

Видно, что охват близок к sRGB. Треугольник чуть кривоват, то есть коррекция не совсем точная, но это мелочи. И соответствующий спектр:

Компоненты уже существенно подмешиваются друг к другу.

Таким образом, чтобы получить правильные цвета в случае обычно встречающихся изображений, необходимо выбрать режим Обычный и провести коррекцию цветового баланса.

Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты (параметр Фильтр синего цвета). Напомним, что в принципе яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но эта проблема решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Диапазон регулировки яркости у данного экрана очень широкий, антибликовые свойства отличные, что позволяет с комфортом пользоваться смартфоном как солнечным днем, так и в полной темноте. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам относятся очень эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст и возможность получить близкий к стандартному цветовой баланс и охват sRGB. К недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и неотключаемую коррекцию яркости в зависимости от выводимого изображения. Тем не менее, качество экрана можно считать высоким.

Операционная система

Zenfone 5Z работает под управлением уже не самой новой версии операционной системы Android — 8.0 Oreo. В смартфоне установлена фирменная оболочка Asus ZenUI 5.0 (обновить ее до новейшей версии вам предлагают при первом включении аппарата). Также в смартфоне предустановлены приложения Asus, которые могут оказаться очень кстати — например, набор тем, продвинутый диспетчер файлов и др.

О главных преимуществах интерфейса мы рассказывали в статье про Zenfone 5, так что не будем повторяться, но сосредоточимся на том, что в прошлой статье осталось за кадром.

Во-первых, отметим приложение Selfie Master. Оно имеет сразу несколько разноплановых возможностей, связанных с фотографией. Здесь можно собирать коллажи из кадров, оптимизированные по формату для Instagram, записывать анимодзи (анимированные видео, где ваше лицо заменяется на какого-то рисованного героя, повторяющего вашу мимику), а кроме того, здесь есть «улучшайзеры» селфи, причем и для фото, и для видео.

Второй момент — это предустановленные приложения Яндекс: поиск и браузер. Плюс это или минус — решать пользователю. Но вот что точно следует назвать плюсом, так это третью особенность — продвинутую систему безопасности, позволяющую комбинировать разные типы защищенного входа (включая распознавание лица, сканер отпечатков пальцев, PIN-код, графический ключ).

Вдобавок к этому, производитель утверждает, что распознавание лица теперь использует искусственный интеллект (в Zenfone 5 этого не было, что, видимо, связано с более старой и слабой SoC). То есть, как и у iPhone X, чем больше вы пользуетесь смартфоном, тем легче он будет вас «узнавать».

Камера

Как уже было сказано, смартфон оснащен тремя камерами: одной фронтальной, с разрешением 8 Мп, и двумя тыльными — 12 и 8 Мп. Они интересны тем, что позволяют выбрать между широкоугольной картинкой (8 Мп) и высоким разрешением (12 Мп). Подробное тестирование обеих камер провел Антон Соловьев.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Камера вполне успешно справляется с бытовыми сюжетами. Изредка у нее возникают зоны нерезкости в самых неожиданных местах, но это, скорее, исключения. В неровной листве можно усмотреть следы шарпинга, которые также весьма ярко проявляются на проводах и контрастных границах. При этом детализация по полю и по планам не особо страдает и даже по краям кадра остается на приличном уровне.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Широкоугольный модуль уже традиционно не вызывает особых восторгов. Разрешение сенсора ниже, угол обзора шире, и все это отражается на детализации. В итоге дальние планы сливаются в кашу при малейшем недостатке света, да и средние планы не могут похвастаться четкими деталями. Так что фишка интересная, но не для детального рассматривания снимков.

Что касается съемки видео, то здесь стоит отметить, что при появлении в кадре быстрых объектов картинка начинает смазываться. Но так везде. Хуже, что у камеры не очень быстрый и цепкий автофокус, который к тому же очень неуверенно ведет себя при прово́дках.

Производительность и коммуникации

Смартфон работает на флагманской SoC Qualcomm Snapdragon 845. Она включает 8 ядер Kryo 385, половина которых работает на частоте 2,8 ГГц, а другая половина — на частоте 1,8 ГГц. Также в состав SoC входит GPU Adreno 630. Объем оперативной памяти в той модели, которая попала к нам на тестирование, составляет 8 ГБ (также в продаже есть модель с объемом RAM 6 ГБ).

Давайте посмотрим, на что способна новинка! В таблицу сравнения мы включим iPhone X (куда ж без него), HTC U12+ (здесь нас интересует, прежде всего, как скажется на результатах разница в объеме оперативной памяти — 8 ГБ у Asus против 6 ГБ у HTC), Huawei P20 Pro, цена которого близка к Zenfone 5Z, и Zenfone 5, чтобы понять, какова разница между двумя моделями одной линейки.

Начнем с браузерных тестов. Во всех смартфонах тестирование проводилось в браузере Chrome, кроме iPhone X, в случае с которым мы использовали Safari.

Результаты получились очень интересные. Новинка Asus обогнала не только априори более слабые Zenfone 5 и Huawei P20 Pro, но и HTC U12+. Правда, iPhone X уверенно лидирует во всех браузерных тестах, но это может быть обусловлено не только «железом», но и самим браузером.

Теперь посмотрим на результаты в комплексных тестах AnTuTu 6 и GeekBench 4.

Здесь картина еще более интересная: огромный отрыв от iPhone X и Huawei P20 Pro в AnTuTu демонстрируют оба смартфона на Snapdragon 845, но у Zenfone 5Z результаты все же чуть получше. А вот в Geekbench флагман Apple не дал себя обогнать. Что же касается сравнения с Zenfone 5, то здесь все понятно без слов: Zenfone 5Z не оставил ему шансов.

Последний блок тестов — игровые, демонстрирующие 3D-сцены: 3DMark и GFXBenchmark.

Еще нагляднее разрыв между Zenfone 5 и 5Z в GPU-тестах. Разница — в несколько раз! Здесь Zenfone 5Z одержал убедительную победу и над iPhone X, не говоря уже о Huawei P20 Pro.

Подводя итоги тестирования производительности, можно констатировать, что на данный момент Asus Zenfone 5Z — один из самых мощных протестированных нами смартфонов. В частности, он обгоняет HTC U12+, хотя оба работают на Snapdragon 845. Возможно, причиной тому больший объем оперативной памяти у смартфона Asus, возможно — какие-то оптимизации на уровне прошивки, но факт остается фактом.

Коммуникационные возможности Asus Zenfone 5Z соответствуют флагманскому статусу: есть Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC и прочие современные возможности.

Воспроизведение видео

Данный аппарат не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как в большинстве случаев кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла.

Время автономной работы и нагрев

Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Asus Zenfone 5Z, имеет емкость 3330 мА·ч, как и у Zenfone 5. Это, по современным меркам, не очень много. А в сочетании с высокопроизводительной SoC — тем более. Тем не менее, при тестировании аппарат неплохо проявил себя в стандартных сценариях использования, слабо выступив разве что в тесте 3D-игр.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (с белой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора около 18 часов 10 минут, а при беспрерывном просмотре видео из YouTube в высоком качестве с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 12 часов 20 минут. В режиме 3D-игр (используется батарейный тест GFX Benchmark Manhattan) смартфон продержался всего около двух часов — это очень мало. Отметим, что при этом аппарат очень сильно нагревался.

Впрочем, высокий нагрев наблюдался только при длительном использовании. В нашем стандартном тесте, предполагающем 10-минутный запуск батарейного бенчмарка GFXBenchmark, ничего криминального мы не отметили. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный именно в таком стандартном режиме:

Нагрев локализован по центру в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 37 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Смартфон поддерживает функцию быстрой зарядки (при использовании комплектного зарядного устройства). Полностью он заряжается менее чем за два часа.

Итог

Смартфон Asus Zenfone 5Z — настоящий флагман с относительно невысокой ценой. Наряду с прекрасным дизайном и прочими достоинствами, которые мы отмечали в обзоре Zenfone 5, здесь еще и выдающаяся производительность. Фактически, рекордная на данный момент. В частности, по части GPU новинка обгоняет даже iPhone X, который более чем вдвое дороже. Впрочем, высокая производительность графической части имеет оборотную сторону: в играх устройство работает от батареи недолго и при длительном использовании сильно нагревается. В случае Zenfone 5 такой проблемы не наблюдалось. В то же время, в остальных сценариях проблем с перегревом нет, и продолжительность автономной работы в целом находится на достойном уровне, не хуже, чем у конкурентов. Отметим также появившуюся в Zenfone 5Z возможность снимать 4К-видео при 60 fps, однако во время съемки камера слишком часто силится сфокусироваться, и выглядит результат не очень приятно. Будем надеяться, в грядущих прошивках эту проблему исправят. Но зато качество фотографий, сделанных на основную камеру, нас порадовало.

Итак, какой же все-таки брать аппарат — Zenfone 5 или Zenfone 5Z? Ответ будет таким: если вы не играете в игры на смартфоне (или, по крайней мере, не стремитесь запускать именно новейшие проекты), то все-таки можно остановиться на Zenfone 5. Если же вы хотите флагман без компромиссов, то ваш выбор — Zenfone 5Z, причем в максимальной конфигурации.

В целом, несмотря на отмеченные недостатки, смартфон вполне заслуживает обе наши награды: