Выход на свет любой новой платформы всегда сопровождается выпуском массы новых плат всеми ведущими производителями, причем в первых рядах следуют модели высокого уровня. Не стала исключением и LGA1155, под знаком которой, по-видимому, пройдет бо́льшая часть наступившего года: первыми на рынок вышли модели на чипсете P67, предназначенном в первую очередь для энтузиастов и любителей разгона. Компания Gigabyte, в числе прочих, выпустила на нем сразу шесть плат, с одной из которых мы сегодня и познакомимся. По традиции, изучение новой модельной линейки начнем не с самой дешевой платы (они, как правило, не очень интересны для изучения) и не с самой дорогой (слишком большому количеству пользователей не по карману).
Нашей героиней будет P67A-UD5 — сейчас вторая сверху среди решений компании. Преемницы уже изученной нами P55A-UD6 под новый сокет пока еще нет, а топовая модель (P67A-UD7) избыточна по функциональности: поддержка 3-Way SLI (в то время, как большинство обходится всего одной видеокартой), двух сетевых контроллеров, дополнительных SATA-портов и увеличенное количество каналов в преобразователе питания процессора, конечно, интересны самым бескомпромиссным пользователям, но обойдутся достаточно дорого. А вот UD5 может стать одной из самых популярных плат новой линейки, поскольку получилась она очень практичной: есть все, что необходимо, немного того, что не обязательно, но может пригодиться, зато ничего такого, что можно считать совсем лишним :)
Особенности платы
Первое, что сразу бросается в глаза — необычный для Gigabyte цвет печатной платы. Да, теперь и эта компания может порадовать покупателей черными РСВ в топовой серии, что мы можем только приветствовать: все-таки ранее платы были слишком уж яркими. А теперь — элегантное благородство черного цвета и у самой платы, и у всех слотов (PCI, PCIe и памяти), и даже у большинства разъемов. Понятно, что для практического использования цвет не имеет решающего значения, но первое впечатление сильно улучшилось :) На что и рассчитано.
Но если приглядеться и отвлечься от цвета, плата выглядит очень знакомо: отличия от предыдущего семейства можно пересчитать по-пальцам. Самое заметное — четыре слота для памяти, в отличие от шести в обоих вариантах UD6. Изменение логичное: все равно их раньше полноценно использовать было нельзя (для того, чтобы задействовать все, в четыре из них пришлось бы ставить редкие однобанковые модули памяти), так что внесено это изменение было, на самом деле, еще при выпуске P55A-UD7, ну а для нового семейства «нестандартную» РСВ никто разрабатывать не стал. Да и вообще сложилось впечатление, что дизайнеры старались по максимуму использовать старые наработки. Иногда это было вполне оправдано, иногда же — не очень.
Схема питания процессора на первый взгляд не изменилась — разве что «виртуальных» каналов в ШИМ-контроллере стало 20, а не 24 (24 оставили только в P67A-UD7). Считать это заметным ухудшением никак не получается, поскольку младшие модели Gigabyte на чипсетах P67 или H67 вполне обходятся 12, 8 и даже 4 каналами (правда, последние — уже «реальными»)! Тем более, что процессоры в исполнении LGA1155 разгонять будут (кто будет) множителем, что требования к системе питания процессора сильно ослабляет — ведь при такой схеме разгоняются только вычислительные ядра, но не UnCore и прочие встроенные контроллеры. Так что компания обеспечила покупателям солидный «запас прочности» :) Если же копнуть глубже, то внутренних изменений более чем достаточно. Например, благодаря технологии Dual CPU Power, при низкой нагрузке секции VRD-модуля (которых две) могут работать поочередно (что увеличивает ресурс платы), подключая столько каналов, сколько нужно и когда нужно. Фактически впервые эта технология была опробована в экспериментальной модели X58A-UD9, а теперь оттуда перешла и в платы для нормальных людей.
Оттуда же пришло и применение интегрированных микросхем DrMOS (все тех же — Vishay SiC769, и все там же — на обеих сторонах текстолита) в преобразователе напряжения вместо полевых транзисторов-ключей и отдельного драйвера. Несмотря на всю перспективность данной технологии, последние годы ее использовала только MSI, так что ничего удивительного в том, что вот это-то усовершенствование невозможно найти в рекламных проспектах Gigabyte, что для нынешнего времени несколько нетипично. Впрочем, когда мы год назад общались с инженерами компании, они честно признались, что в данный момент как раз анализируют плюсы и минусы DrMOS, так что, возможно, поддержка этой технологии появится в будущих продуктах Gigabyte. И вот она появилась :) Но маркетологам не позавидуешь — приходится старательно избегать использования терминов, «засветившихся» в рекламе конкурентов. Впрочем, им и так есть чем похвастаться. Например, соответствием спецификации VRD 12 (Voltage Regulator Down), которую необходимо соблюдать для работы новых процессоров и которая обеспечивается новым ШИМ-контроллером Intersil ISL6366 (у X58A-UD9, скажем, был более старый Intersil ISL6336).
Зато раскладка слотов по сравнению с предыдущим поколением плат не изменилась абсолютно, что мы приветствовать никак не можем. Скорее, наоборот — потому что сохранились оба старых недостатка схемы. Во-первых, самый верхний PCIe х1 использовать практически нереально — в него войдут только самые короткие карты. А установка более длинных невозможна из-за того, что сзади расположен один из четырех радиаторов системы охлаждения. Красивой, но, на наш взгляд, излишней. Тем более, что конкретно этот радиатор на UD5 лишь косвенным образом участвует в охлаждении — как было показано на фотографии выше, «накрывает» он не что иное, как пустое место. Да, именно так — чипсет «переехал» за слоты, но сильно переделывать систему охлаждения компания не стала. Впрочем, для старшей P67A-UD7 это оправдано — на месте под радиатором расположен мост nForce 200, славный своим высоким энергопотреблением, зато позволяющий получить схемы работы PCIe типа х16+х16, х16+х8+х8 или х8+х8+х8+х8 (чтоб владельцы всяких там экстремальных плат на Х58 не пытались нос задирать :)). Но на UD5 этого чипа нет, а вот система охлаждения та же со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Второй недостаток касается «нижнего» слота в формате х16 — ему линий, как обычно, не хватает. По максимуму может достаться четыре (что весьма неплохо, поскольку теперь все они имеют полную пропускную способность PCIe 2.0, чего так не хватало P55 и его родственникам), однако если занять любой из слотов PCIe x1, то и этот переходит в аналогичный режим. С одной стороны, это можно считать пустой придиркой — ведь, как уже было сказано выше, самый верхний слот х1 занять чем-либо сложно, а второй чаще всего будет перекрыт системой охлаждения видеокарты. С другой же стороны, иногда можно пожертвовать пропускной способностью интерфейса видеокарты, установив ее не в первый, а во второй слот (ради увеличения количества доступных), так что подобные игры с переключениями уже начинают доставать. Точнее, начали они доставать еще в серии P55, продолжили в P55A, а теперь и до P67A добрались, что уже становится однообразным. Причем решение проблемы лежит на поверхности и давно уже используется ASUS (да и самой Gigabyte, но только для видеокарт) — есть в продаже разнообразные коммутаторы, способные число линий PCIe удвоить. Безусловно, об увеличении реальной пропускной способности интерфейса речь при этом не идет, но… Одновременно оборудование работает далеко не всегда, так что такое «виртуальное» удвоение на практике легко может оказаться не хуже реального.
А куда вообще подевались линии PCIe, которых в P67 целых восемь, причем полноскоростных, так что на слоты осталась только половина? Традиционно, одна уходит на поддержку сетевого контроллера и еще одна — для eSATA (несмотря на то, что компания Intel начиная с H55/H57 доработала свои чипсеты до состояния нормальной совместимости с eSATA, производители пока этим в топовых моделях брезгуют). Третья линия задействована контроллером USB 3.0, о чем мы отдельно поговорим чуть позже.
А вот четвертая понадобилась для… поддержки шины PCI :) Дело в том, что то, чего так долго боялись оппортунисты и ретрогады, свершилось — в новой серии чипсетов Intel устаревшую шину поддерживают только ультрабюджетные «бизнес»-модификации В6x и Q6x. Сложно, впрочем, сказать, чего добивалась этим компания Intel — на деле, системные платы без поддержки PCI встречались и ранее. И нельзя сказать, что теперь их вдруг по мановению волшебной палочки стало больше — все новые полноразмерные ATX-платы (в том числе и самой Intel) поддерживают по два слота PCI. Но разводка, конечно, немного упростилась, поскольку от самого чипсета достаточно вести всего один линк PCIe, на который и «вешается» соответствующий контроллер, распаиваемый в непосредственной близости от слотов. В продукции Gigabyte для этого применяется ITE IT8892E, обеспечивающий поддержку трех устройств PCI. Два на плате очевидно присутствуют в виде слотов, но и третий не пропал — используется для подключения FireWire-контроллера.
Теперь об USB 3.0 — плата просто поражает обилием соответствующих разъемов. Как этого удалось добиться при ограниченном количестве линий PCIe? Да очень просто — на самом деле на плате всего один двухпортовый NEC µPD720200F1, ныне называемый Renesas D720200 (хотя на самом чипе все еще написано «NEC Japan»). А в восемь портов это превращается при помощи двух четырехпортовых хабов VLI VL810. Разумеется, при такой схеме реализации не может быть и речи о том, чтобы подключить восемь устройств и всем дать полную пропускную способность, однако на деле это пока не нужно — не так уж и много скоростных устройств на руках пользователей, да и вообще мало кому может понадобиться их одновременная работа (в конце концов, контроллер USB 2.0 в чипсетах лишь недавно начал снабжаться двумя-тремя корневыми хабами, а все восьмипортовые реализации так одним и обходятся). А вот удобство подключения при большом количестве портов, несомненно, увеличивается. Тем более, что в компании не стали пытаться вывести их все наружу, а ограничились схемой 4+4, т. е. половина на задней планке, а половина — в виде новых 19-контактных разъемов на плате.
Так что осталось лишь подождать, когда ими займутся производители корпусов :) Впрочем, есть ощущение, что долго ждать не придется — ведь они настолько давно ждали возможности добавить порты USB 3.0 на переднюю панель своих изделий, что от безысходности начали уже городить схемы со сквозными кабелями, выводящими их с задней панели. Теперь же необходимость в этом отпадет. Ну а тем, кто корпус менять пока не хочет, помогут, как обычно, производители разных многофункциональных панелей, внутренних картоводов и прочего :)
И еще одна особенность платы, о которой мы выше не упоминали, потому как проще писать о том, что есть, чем о том, чего нет. Да, пришло время окончательно попрощаться с устаревшими интерфейсами, типа РАТА, и флоппи-дисководом. Причем к освобождению от старых разъемов в Gigabyte подошли радикально, выкорчевав их даже с бюджетных плат на Н67. Ну а действительно — сколько можно-то старье тянуть? Понятно, что недовольные всегда найдутся, но… Чипсеты AMD до сих пор поддерживают РАТА своими силами, однако мы все чаще и чаще не находим соответствующего разъема на новых платах на их базе, а тут пришлось бы дополнительный контроллер припаивать. Зачем? А незачем :)
Функциональность
Плата основана на чипсете Intel P67 (единый мост P67), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Для расширения базовой функциональности на плате присутствует большое количество дополнительных контроллеров:
- интегрированный звук, на базе 10-канального (7.1+2) HDA-кодека Realtek ALC889, с возможностью подключения аудиосистем 7.1, разъемом для подключения фронтальных аудиовходов/выходов, оптическим и коаксиальным разъемами S/PDIF-Out на задней панели, внутренним разъемом S/PDIF-Out для вывода звука через видеокарту с разъемом HDMI
- сетевой контроллер, на базе Realtek RTL8111E (интерфейс PCIe x1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet)
- контроллер SATA600 Marvell 88SE9128 (интерфейс PCIe x1) на два порта SATA150/300/600, выведенных на заднюю панель в виде eSATA/USB Combo, с возможностью организации массивов RAID0 и RAID1
- контроллер ITE IT8892E (интерфейс PCIe x1), реализующий поддержку шины PCI
- контроллер FireWire, на базе микросхемы Texas Instruments TSB43AB23 (интерфейс PCI), с поддержкой трех портов, из которых два (6- и 4-контактный) выведены на заднюю панель, а один доступен в виде гребенки на плате
- контроллер USB 3.0 Renesas D720200 (в девичестве — NEC µPD720200F1, интерфейс PCIe x1) и два четырехпортовых хаба VLI VL810 (подключены к выходам контроллера Renesas), обеспечивающие четыре внешних порта (синего цвета) на задней панели и четыре внутренних
Судя по всему, на складах компании осталось немалое количество контроллеров Marvell, которые в платах нового поколения не востребованы: теперь чипсеты и Intel, и AMD поддерживают SATA600. Впрочем, у Intel число портов этого типа ограничено двумя, но на деле больше обычно и не требуется (вряд ли кто-то будет подключать более двух SSD новомодного типа, а винчестерам, как мы уже не раз убеждались, новый интерфейс не нужен), зато скорость работы чипсетного контроллера куда выше, чем могут обеспечить внешние. И функциональность тоже — Gigabyte особо подчеркивает, что все платы нового семейства полностью поддерживают (т. е. в том числе позволяют загружать с них систему) винчестеры на 3 ТБ. А вот в роли контроллера eSATA — 88SE9128 будет очень даже неплох: его реальных ≈400 МБ/с внешнему накопителю (даже многодисковому) хватит. В любом случае, это куда больше, чем могут обеспечить контроллеры JMicron JMB36x с интерфейсом PCIe 1.1 х1, активно использовавшиеся для этой цели в платах предыдущих серий.
В остальном функциональность платы вполне привычная. За исключением поддержки сети — как-то мы уже привыкли видеть на топовых платах два сетевых контроллера. В прошлом семействе, причем, пара гигабитных контроллеров встречалась и у модели с индексом UD5, а вот ее преемница, как мы видим, таковой лишена: две «сетки» есть только на P67A-UD7. C другой стороны, времена, когда на персональный компьютер возлагались помимо прочего функции сервера домашней сети, потихоньку уходят в прошлое, так что и сетевого интерфейса ему, как правило, достаточно всего одного — чтобы к этой самой сети подключиться.
А в плане звука ничего не меняется уже достаточно давно — тот же кодек мы наблюдали и на платах Gigabyte предыдущего поколения. Но мы традиционно приводим его оценки в режимах 16 бит, 44 и 48 кГц, полученные при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0 и звуковой карты Terratec DMX 6fire. Это тестирование, кстати, в данном случае имело и еще одну цель — проверить насколько хорошо работает «эмулируемый» PCI (пусть и при помощи одного, но достаточно капризного устройства). Проблем, как видите, не возникло.
| Тест | 16 бит, 44 кГц | 16 бит, 48 кГц |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ | +0,02, −0,08 | +0,02, −0,06 |
| Уровень шума, дБ (А) | −91,0 | −93,7 |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 93,3 | 93,8 |
| Гармонические искажения, % | 0,0066 | 0,0065 |
| Гармонические искажения + шум, дБ (A) | −80,2 | −80,3 |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,0087 | 0,0084 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −92,0 | −92,5 |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,0085 | 0,0081 |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо |
|---|
С самим звуком их тоже не возникло — пусть и не на отлично, к чему мы уже начали привыкать со времен P55-UD6, но без серьезных нареканий.
Задняя панель отличается от предыдущей модели лишь отсутствием одного Ethernet-разъема и целыми четырьмя портами USB 3.0. Инженеры Gigabyte сделали весьма неординарный ход — от внутреннего контроллера NEC/Renesas (через хаб) на задние порты заведены только линии SuperSpeed, а прочее обслуживает чипсет, т. е. в качестве USB 1.1/2.0 порты работают даже тогда, когда этот контроллер отключен в BIOS или для него не установлены драйверы. За что инженерам, разумеется, большое спасибо. Таким образом, пользователям всегда доступно 10 портов USB, за каковое их количество мы Gigabyte всегда хвалили, но не грех сделать это еще раз. Ну а поскольку остается еще четыре свободных «чипсетных» порта (из 14 для задней панели заняты 10) и есть еще один внутренний четырехпортовый хаб USB 3.0, то при помощи дополнительных планок, панелей или при содействии производителей корпусов плата может порадовать пользователя аж 18 USB-портами, почти половина которых является «суперскоростными». Как нам кажется, этого будет достаточно даже настоящему маньяку, безудержно фанатеющему от внешней периферии :)
Дополнительным бонусом для него (да и для всех остальных тоже) будут технологии «3x USB Power Boost» и «On/Off Charge». Про первую мы уже подробно рассказывали, поскольку ее дебют состоялся в линейке P55A: она заключается в том, что сила тока на всех портах увеличена в три раза по сравнению со стандартными требованиями, т. е. любой порт USB 2.0 может выдавать до 1,5 А, а USB 3.0 — до 2,7 А. С учетом высокой популярности внешних жестких дисков, планшетов и прочего подобного оборудования, питающегося или заряжающегося от компьютера, данное решение является очень полезным. Но что касается зарядки — в этом году компания пошла еще дальше, о чем мы тоже кратко писали. Порты On/Off Charge питаются от дежурной линии блока питания, т. е. не отключаются и при «выключенном» компьютере (разумеется, против выдергивания сетевого шнура из розетки защиты нет :)), причем питание на них увеличено примерно до пары-тройки ампер, чего достаточно, например, для быстрой зарядки Apple iPad (ему требуется 1,73 А).
Пару таких портов можно найти практически на всех современных платах высокого уровня у Gigabyte, не стала исключением и P67A-UD5: внутренний разъем, подкрашенный красным, их и обеспечивает.
Итого
Несмотря на то, что P67A-UD5 не является старшей в семействе, она, как нам кажется, представляет собой как раз разумный топовый уровень. Те, кому нужно «самое-самое», безусловно, предпочтут P67-UD7 — с ее двумя полноскоростными слотами PCIe x16, пачкой дополнительных контроллеров и, разумеется, куда менее гуманной ценой. Массовый потребитель в большинстве случаев выберет более простые модели, типа P67-UD4 и младше (а то и вообще одну из плат серии PH67 — основанных на чипсете H67, но не снабженных видеоразъемами для экономии средств тех, кто все равно планирует использовать дискретную видеокарту) — попроще, но подешевле.
А вот создание UD5, как нам кажется, было не самым простым для дизайнеров и инженеров делом. С одной стороны, требовалось обеспечить максимально востребованную функциональность, причем не удорожая конструкцию. С другой стороны, опасно было впасть в другую крайность — навешать на плату слишком много дополнительных возможностей, которые все равно просто не удается полноценно использовать одновременно друг с другом (в чем можно было обвинить, например, P55A-UD6, где установка второй видеокарты мгновенно замедляла контроллеры SATA600 и USB 3.0), но которые все равно пришлось бы оплачивать. Понятно, что в этом деле конструкторам сильно помогли и инженеры Intel, избавившие новую платформу от некоторых детских болезней «пятой» серии чипсетов — таких, как отсутствие поддержки SATA600 или нехватка «полноценных» линий PCIe 2.0, однако все равно задача оставалась не такой уж тривиальной. И, несмотря на некоторые недостатки (а куда без них в продуктах, хоть немного более сложных, чем офисная microATX на бюджетном чипсете?), мы считаем ее решенной правильным образом. За что и награждаем компанию очередной наградой :)
Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)
Эта модель на сайте производителя (русское зеркало)
