Почему лучше использовать телевизор вместо монитора? 5 преимуществ ТВ
Использование телевизора вместо монитора для ПК или ноутбука в наше время не является сколько-нибудь странным или особо редким явлением. На рынке полно моделей ТВ с высокой частотой кадров, с игровым режимом для низкой задержки ввода и с технологией FreeSync, а то и G-Sync. Разумеется, в телевизорах традиционно отсутствует разъем DisplayPort, но это сложно назвать большим недостатком, ведь выходы HDMI сейчас присутствуют почти во всех моделях видеокарт и ноутбуков.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/43bd51b71d.jpg?w=877)
Появление в магазинах мониторов с диагоналями 40+ дюймов привело к тому, что в Ирландии многие стали приобретать вместо ТВ именно их. Однако этот случай является скорее исключением из правил. Куда целесообразнее использовать телевизор вместо монитора, а не наоборот. Причин тому несколько, рассмотрим их ниже.
Dolby Vision
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/b4a5bb2046.png?h=877)
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/5c63038b2d.png?w=877)
Для любителей просмотра контента с расширенным динамическим диапазоном телевизор становится очевидным выбором. Всего несколько моделей мониторов поддерживают такой популярный формат HDR, как Dolby Vision. Эти мониторы изготавливает только Asus для своей профессиональной линейки ProArt. Стоимость наиболее доступного монитора с Dolby Vision — более 250 тыс. рублей. В то же время телевизоры с поддержкой Dolby Vision встречаются даже в ценовой категории до 40 тыс. рублей.
Борьба форматов HDR в виде HDR10/10+ vs Dolby Vision идет уже какое-то время, однако последний точно нельзя назвать проигрывающей стороной. В онлайн кинотеатре ivi доступно более 100 фильмов в Dolby Vision, а в iTunes их ещё больше. Также владельцам консолей Xbox Series X|S в данный момент доступно 80 игр с поддержкой этого формата HDR.
HDMI eARC
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/80c5929ee8.jpg?w=877)
Если Dolby Vision хотя бы изредка встречается в мониторах, то HDMI ARC / eARC там не бывает вовсе. Между тем, это довольно удобная функция для последовательного подключения дисплея и акустики с пробросом многоканального звука 5.1 или даже Dolby Atmos. Таким образом можно минимизировать количество проводов в сетапе.
Время отклика
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/c380f6db50.png?w=877)
Принято считать, что время отклика у телевизоров больше, чем у мониторов, но это не всегда так. Плазменные телевизоры могли похвастаться околонулевым временем отклика, однако их время, увы, прошло. Модели с LCD долгое время не могли приблизиться к мониторам по этому показателю, но массовое внедрение «игровых режимов» с отключением всевозможной пост-обработки сделало ТВ существенно конкурентоспособнее.
Ну а теперь с современными OLED-матрицами телевизоры уже не оставляют шансов даже топовым игровым мониторам. Разумеется, в природе существуют и немногочисленные мониторы с матрицами OLED (например, Aorus FO48U), но они стоят дороже и по своим параметрам ничем не лучше (кроме наличия DisplayPort).
Дистанционное управление
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/cde86411a7.jpg?w=877)
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/0321bcddc4.jpg?w=877)
Мониторы с возможностью дистанционного управления существуют, но это единичные экземпляры. Подавляющее большинство мониторов управляются с джойстика или кнопок, которые обычно располагаются на нижнем торце или на тыльной стороне устройства.
Стоит ли говорить, что такой способ управления по степени удобства не может идти ни в какое сравнение с обычным телевизионным пультом ДУ? Конечно, всегда существует риск этот пульт потерять. Однако, если модель ТВ не самая редкоземельная, то найти замену большого труда не составит.
Количество разъемов
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/20/93/55/2022/02/07/bcfb8af367.jpg?w=877)
Как уже было сказано в начале, в телевизорах не встретить DisplayPort, однако этот недостаток скомпенсирован большим количеством других разъемов. Даже у очень бюджетных моделей ТВ почти всегда можно найти 2 или 3 входа HDMI, а также 1 — 2 входа USB. Это делает возможным одновременное подключение нескольких источников изображения, чтобы в последствии можно было быстро между ними переключаться с кнопки на пульте. Не является редкостью в телевизорах и наличие аудиовыходов S/PDIF, RCA и AUX. Понятное дело, что мало какие мониторы могут похвастаться таким изобилием интерфейсов.
Вывод
Если мониторы изначально разрабатываются как периферия для компьютера, то телевизор — это более «самостоятельное» устройство, чем и объясняются некоторая часть его преимуществ. Кроме того, ежегодный мировой объем продаж телевизоров примерно в полтора раза больше объема продаж мониторов — это делает внедрение новых технологий более выгодным для производителей и более бюджетным для покупателей. Таким образом если ваш компьютерный стол позволяет установить дисплей диагональю более 40 дюймов, то телевизор вполне можно рассматривать как вариант для последующего апгрейда вашего монитора.
141 комментарий
Добавить комментарий
Рассказывайте, какой телевизор умеет принимать видео по USB (именно видео, а не вставить флешку с медиа файлами).
Сам думаю 43" Моник или телек взять основным
На 32 дюймах — чудесно сидеть, например. Сильно приятней 23". И это при том, что у меня зрение нормальное, без очков.
Границ «телек-моник» — больше нет. В мониках колонки, тюнеры и операционные системы, в телеках — тоже.
В моники часто ставят паршивые матрицы (кроме apple и eizo), в телеки — тоже. Собирают их на одном заводе одни и те же люди.
от 55дюймового телека до глаз примерно около 100 сантиметров и все отлично видно без вращения головой. сам телек стоит на столе, а этот мой стол размером 150х80сантиметров что чуть больше обычного стола.
и никаких вопросов или проблем — все очень удобно.
К тому же телевизор охватывает большое поле зрения, соответственно погружение больше.
Я прекрасно всё вижу не кручу головой с ростояния вытяной руки.На монитор ни когда не вернусь!
Если ты хочешь действительно хороший монитор для качества картинки и игр, то их просто нет, они всё сольют телевизорам под чистую.
LG OLED C1 — сам за таким работаю, просто космос
А на убогие IPS и VA матрицы, сами смотрите.
Назови монитор с таким набором? Это кстати ты получишь за 80к и это 48 дюймов 4К.
Какая-то странная затея
монитор филипс 559М1 (144 гц) глазам приятнее. Хотя телевизор для фильмов сам по себе лучше.
Приведите пример контраста к гамме 2.2, потом график в градаций серого, при ЦТ6500.
После этого вопросы отпадут сами собой.
У мониторов тоже через одного говнокалибровка заводская. А проф мониторы не для игр и на них так себе это выглядит.
Сама ТВ матрица (допустим, хотя это не так) со сравнимым откликом как у мониторов, но ни слова про инпут лаг в ТВ, который может и 100+мс достигать, потому что из-за железа, ос, и всей постообработки картинки на телике он просто не умеет быстрее передавать приходящий сигнал на собственно дисплей. Когда у мониторов от 0.5 до 5мс инпут лаг.
Мониторы просто двигаются вперёд только модели по 300к, а до сотки там говно на говне, против оледов в ТВ.
Мониторы вообще от серого к серому и прочее выдумывают, восприятие какое то. Когда у оледа настоящие 0.2мс, без этой маркетинговой дичи и TN матриц.
Мониторов 0.5 вообще не существуют кто бы там не выдумывал новые маркетинговые фичи.
Лайфхак для полноценного использования — необходимо зайти в инженерное меню и отключить размытие для HDMI порта, используемого для подключения ПК. Пульт для захода в инженерное меню был куплен на али. И всё — тыква превращается в карету (телек-в монитор))). Единственный недостаток — отсутствие в продаже моделей с полным разрешением 4к небольшой диагонали, по этому требуется больше места, т.к большой экран требуется размещать немного дальше. Используются напольные стойки и крепления на стену в зависимости от особенностей размещения в помещении. В остальном сплошные плюсы, в том числе вкусные цены и высокое качество. Работать за большим экраном очень удобно и приятно, переходить обратно на мониторы маленькой диагонали мало желающих.
Просто поставил его на стол вместо монитора (да да, именно на расстоянии вытянутой руки).
По удобству формата — для работы офигенно, очень много текста влазит как по горизонтали, так по вертикали (что для меня куда приятней). Для неработы (игры) — боль в жопе, бо для 4к нужна мощная видеокарта, а fhd на 40" на таком расстоянии смотрится совсем печально. Плюс, матрица не самая быстрая.
И есть еще один нюанс который надо учитывать — ШИМ. И подозреваю что в OLED с ним тоже может быть не очень. И при уменьшении яркости эффект становится всё заметнее. А яркость уменьшать придётся, т.к. это всё-таки телевизор и запас яркости у него по-идее должен быть больше чем у монитора.
Пока пользоваться вроде ничего, не жаловался. Но потом купил нормальный монитор (обычную лыжу с ips), сравнил — монитор при прямом сравнении с телевизором просто бальзам для глаз.
Наверное мой условно негативный опыт можно было бы списать на бюджетность телевизора, но монитор то тоже бюджетный, да и по картинке в целом к телевизору у меня претензий нет. Но глаза он утомляет заметно сильней.
Так что, имхо, идея рабочаа но нужно ооочень аккуратно и тщательно выбирать телевизор. И есть вероятность что нормальный телевизор, который подойдёт вместо монитора, будет стоить сравнимых денег.
Желающим выбрать ТВ без ШИМ или с минимальным ШИМ ресурс Rtings в помощь.
зря прочитал.
думал что-то дельное какие-то конкретные модели, хоть какой-нибудь конкретики ах нет ничего такого пшик и всё((((
ТВ для монитора подойдёт не всякий, если есть бабки, не смущает риск выгорания ОЛЕД и не совсем комфортная диагональ, то надо брать 48C1 от ЛЖ это топовое устройство которое превосходит ВСЕ существующие мониторы на несколько лет вперёд, в этом году выходит ещё и модель с диагональю на 42" который поставит жирную точку в премиальном сегменте для всех конкурентов на рынке мониторов.
Вторым кандидатом на роль более «доступного» монитора отлично подходят ТВ от СОНИ т.к. только у них есть модели оснащённые IPS RGB матрицами(а не VA BGR) калибруются на заводе и самое главное в них отсутвует ШИМ, чем славятся корейцы, особенно Самсунг который с ШИМ клепает даже мониторы.
По поводу диагонали, очевидно что под 43" типичный компьютерный стол школьника которые продаются во всех мебельных магазинах за 3к не подойдёт, так как тут важную роль играет глубина столешницы. Не думаю что с заменой такого говно-стола для коммуналок который изначально просто нельзя было покупать, на нормальный большой письменный стол вообще стоит акцентировать внимание.
2й момент есть куча программ которые помогут разбить экран на несколько рабочих зон, в конце концов в каких то случаях можно даже поставить кастомное разрешение например 3840х1600 хотя лично для меня 43" не является огромной диагональю и не думаю что с этим вообще возникнут какие то проблемы которые нельзя решить при помощи нормального стола и в крайнем случае ещё и VESA крепления
Про ТВ от Sony. Да, для просмотра фильмов они хорошо подходят, но для игр намного хуже. Тут LG рулит.
Насчет много — если нужно одновременно видеть много информации, то много не бывает. Погуглите фото Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE) там вокруг каждого брокерского места таких штук по 8 стоит.
Формально нет. А по ощущениям у меня на столешнице 150х80 один 27" с безрамочным дизайном занимает бОльшую часть полезной площади. Раньше у меня был 24" и для работы рядом стоял второй монитор, но теперь я решил, что мне и одного хватит, иначе кроме мыши с клавиатурой на столе больше ничего не поместится.
Тут полностью согласен. Но речь шла про монитор для дома. И тут много зависит от характера работы. Очень часто, как вы сами написали, удобнее использовать несколько небольших мониторов. Кстати, и большой ТВ на стене в офисе тоже не редкость, на него выводят, например, всякие графики, строящиеся в реальном времени, которые должны быть сразу с нескольких рабочих мест видно. А всяким конструкторам и дизайнерам обычно удобнее 1 большой сверхширокий монитор, причем выгнутый (для дизайнеров, конструкторы такое не любят).
Вот тут например видно что и 48" не проблема
https://hardforum.b-cdn.net/data/attachment-files/2021/05/455268_4-30.jpg
а вот тут целый мануал с наглядным примером в отличии от этого бестолкового топика
https://www.youtube.com/watch?v=Wcx4VuaW_JY
У друга как раз 32" 4к моник, всё отлично, масштабирование использует только в браузере, но это из-за ущербного веба рассчитанного под 720р.
1. Скорее всего, у вас вытекут глаза при работе за ТВ: ну не приспособлены они для работы с документами, там куча нюансов, начиная с неотключаемых улучшалок изображения для просмотра педерач и заканчивая физически другой структурой пикселей, а также часто дикий ШИМ в бюджетных моделях. Это первый и достаточный аргумент.
2. Количество разъёмов ни о чём и чаще является как раз проблемой: для работы нужен HDMI 2.0+ (не на всех 4K моделях) для вывода 4k@60Hz или пока ещё редкий USB C (автор, не для флэшек!) со своими капризами, а надёжный современный на ПК DisplayPort на ТВ не встречал. Теперь ещё померяйте расстояние до большой диагонали и попробуйте найти нужный кабель.
3. Беспроводная проекция для работы не годится: низкое максимальное разрешение, долгий отклик и часто лаги. Касается всех технологий (это вам не буферизированная плавная трансляция фильма).
4. Эргономика. ТВ заточен под ТВ-программы. Смысл в пульте, чтобы каждый раз выбирать источник HDMI и только регулировать громкость (и то с клавиатуры или мышью порой проще: вы же за компом уже сидите, зачем ещё в руки пульт брать?). Наконец, при выключении ПК вы будете каждый раз лицезреть No signal, прыгающую по экрану или на залитом фоне, в зависимости от степени извращения производителя. И надо обязательно лезть за пультом, чтобы выключить, а потом также каждый раз включать.
5. Про время отклика — ложь. Помимо отклика самой матрицы, у ТВ в отличии от монитора есть как правило существенный инпут-лаг (пока сигнал обработается через его прошивку), что иногда доставляет неудобства и при обычной работе на бюджетных моделях. Про игры в онлайн шутеры вообще можно забыть.
6. Для тех, то ценит конфиденциальность. Телеметрия на многих ТВ не отключается в принципе, и используя функции ТВ, вы соглашаетесь с этим априори...
7. Уже давно есть большие мониторы, которые стоят порой дешевле, чем топовые ТВ, лишенные части описанных недостатков.
Автор, не пиши то, о чём прочитал в интернете, но никогда не видел сам в глаза. У меня всё.
Согласен
2. «для работы нужен hdmi 2.0+» в большинстве современных теликов как минимум стоит 2.0/2.0b, а в более продвинутых уже 2.1. последнего хватает для 4к120гц
3. хрень для баловства или для показа для широкой публики фоток с телефона своих тугосерь
4. если телик постоянно используется как монитор, то зачем каждый раз выбирать источник? он всегда работает от одного пк. громкость? колонки подключены к пк и регулируются они с клавы/мыши. выключение? ого! как сложно взять пульт и нажать кнопку выключения. ты, наверное, штаны не снимаешь, когда в туалет идёшь, ведь это лишнее действие, которое требует колоссальных затрат энергии
5. существенный импут лаг? отличишь на глаз 18мс? нет. и не нужно врать, что да. спокойно играю в онлайн шутеры и прочие спортивные игры
п.с. я частенько подключаю к компу электрогитару и знаю всё даже про малейшие задержки, когда удар по струне проходит быстрее, чем вывод звука через колонки. тут этого нет
6. телеметрия? шта? телик тупо принимает изображение по кабелю и выводит его на матрицу. ещё скажи, что он передаёт всю отображаемую информацию рептилоидам в реалтайме
7. ты сам, видимо, подключал к компу только старый бабушкин витязь в деревне, отсюда полное незнание вопроса. зато сумничать попытался
Разрешение телевизора радом не стояло с монитором, даже если параметры указаны одинаковые. Надо было взять и попробовать сначала подключить телевизор вместо монитора, потом статьи писать.
Замерял любительски электромагнитное излучение от моего 49 дюймового Samsung tv KS8000и моего ноутбука с диагональю 15.6, так от ноутбука почти ни какого излучения, а как подносил к тв там загорались индикаторы на расстоянии от тв. До этого был Philips tg 43 дюйма, так там настолько сильное излучение было, что не прибор надо полностить, а обычную лампочку и она светилась, когда подносил к тв, серьезно лампочка удаленно загоралась, а теперь представь вы сидите перед тв, а не на расстоянии как обычно 2-3 метров, да вы изжарите от излучения, посадите и себя и свои глаза.
Вся его затея разбивается о низкую частоту шим контроллера подсветки матрицы у телевизоров. Из-за чего такой пользователь ослепнет через полгода. Нельзя использовать телевизор вместо монитора на постоянку, увы.
Редакции следовало бы мониторить статьи с бредом попадающие на главную.
А патом впей яду и убейся ап стену!
Чтобы не вводить своей бредятиной в заблуждение не окрепшие умы.
Добавить комментарий