2К или 4К после FullHD и обратно: заметна ли разница? Про разрешение дисплея простыми словами
Всем привет! Сегодня порассуждаю на тему того, какое разрешение экрана лучше выбрать 2К или 4K при переходе после FullHD и есть ли разница. Также рассмотрим и обратный эффект. Есть ли разница при переходе с 2К или 4K обратно на FullHD и будет ли она заметна обычному глазу, как на это влияет плотность пикселей на дюйм, а также диагональ дисплея. Поехали.
Содержание
Переход с FullHD на 2К
Для начала хотел бы отметить, что при переходе с FullHD на 2К отличий в качестве изображения вы практически не заметите. Более того при переходе с FullHD на 2К с меньшей диагональю экрана отличия также будут видеться с трудом. Так, например, я перешёл с монитора диагональю 27 дюймов на 2К монитор с такой же диагональю 27 дюймов и не заметил практически никакой разницы. Дело в том, что 2К мониторы имеют немногим большее количество пикселей что по горизонтали, что по вертикали, поэтому качество картинки у 2К монитора практически сопоставимо с монитором FullHD.
Что влияет на восприятие качества картинки?
На восприятие картинки влияет очень большое количество факторов, например, соотношение сторон. Если вы переходите с монитора с соотношением сторон 16 на 9 на аналогичный монитор, но в большем разрешении, например, те же 2К, разницы вы практически не заметите, поскольку количество пикселей по вертикали и горизонтали будет лишь немногим больше. С другой стороны если переходить с FullHD на 4K монитор, где количество пикселей значительно больше и составляет 3840 на 2160 в аналогичной диагонали, разница будет заметна даже невооруженному глазу. Однако, если увеличивать диагональ дисплея или монитора, то разницу вы практически не заметите. На это влияет такое значение как плотность пикселей на дюйм.
Плотность пикселей на дюйм
Плотность пикселей на дюйм или PPI нужно понимать абсолютно буквально. То есть это то количество пикселей, которое вмещает в себя квадрат дюйм на дюйм, то есть 2,5 на 2,5 сантиметров. Именно этот показатель в большей степени влияет на чёткости изображения. Логично, что чем больше пикселей на дюйм тем сам пиксель меньше. Таким образом, пиксели менее заметны глазу, что позволяет отображать картинку с меньшим градиентом. То есть делать переход оттенков цветов, как правило чёрного или серого, более плавным.
Влияние диагонали монитора на PPI
Так, телевизор 55-й диагонали с разрешением 4K будет иметь 80 пикселей на дюйм. А на мониторе в 27-й диагонали с разрешением FullHD мы будем иметь уже 82 пикселя на дюйм, однако, обычному глазу это незаметно и разница в два пикселя на дюйм по крайней мере на обычных IPS и VA в матрицах не будет ощущаться. С другой стороны, если сравнивать 55-ю и 65-ю диагонали телевизоров в разрешении 4K то разница в плотности пикселей будет более заметной. Так, 55-ая диагональ имеет те же 80 пикселей на дюймовый квадрат, а 65-ая диагональ будет иметь на 12 пикселей меньше, то есть 68 PPI. Если брать 75-ю диагональ в том же разрешение, то она будет содержать всего 59 пикселей на дюйм. Таким образом, можно поиграть и с другими диагоналями, сравнив то, какую плотность пикселей на дюйм вы получите при той или иной диагонали и том или ином разрешении. Кстати, сейчас можно найти OLED телевизоры в 55-й диагонали по очень приемлемой цене и использовать их в качестве основного или вспомогательного монитора. Также для этого дела я рассматриваю OLED телевизоры в 48-65 диагонали и скорее всего в ближайшее время поделюсь с вами отдельным обзором.
Расстояние до монитора и PPI
Конечно, на восприятие плотности пикселей влияет и расстояние, на котором вы смотрите в монитор или телевизор, именно поэтому в смартфонах, как правило, плотность пикселей на дюйм всегда выше нежели у телевизоров и мониторов. Так, например, у iPhone 15 Pro плотность пикселей на дюйм составляет 460 точек. Он имеет разрешение 2556 на 1179 при диагонали 6,1 дюйма. За счёт этого изображения кажутся максимально чётким, а благодаря OLED дисплею получается яркая насыщенная картинка с бесконечной контрастностью.
Мой опыт перехода с FullHD на 2К
Мой опыт перехода с FullHD на 2К монитор можно посмотреть в видео обзоре на моём YouTube канале. Разницы в качестве изображение при той же диагонали я практически не заметил, а вот разница в частоте обновления при переходе с 144 Гц на 165 Гц показалось очень весомой. Впрочем об этом расскажу в отдельном рассуждении.
Вывод
Таким образом, перейдя с 27-й диагонали монитора, который работает в разрешении FullHD на большой телевизор 55-й диагонали, который работает в разрешении 4K разницы в чёткости картинки вы практически не заметите. Таким же будет и обратный эффект. Если вы перейдёте с 4K монитора или телевизора с большей диагональю на FullHD монитор сильно хуже картинка вам не покажется, однако, стоит отметить, что глаз и мозг всё-таки привыкает к большей плотности пикселя на дюйм и ты именно подсознательно начинаешь понимать, что разрешение на этом мониторе меньше, при также меньшей диагонали. В этот момент нам начинает казаться, что изображение 4K было более детализированным. Так что, при выборе монитора или телевизора стоит обращать внимание не только на качества разрешения, но и на его диагональ ведь при большей диагонали и аналогичном разрешении плотность пикселей на дюйм будет меньше, а сами пиксели больше, что так или иначе скажется на восприятие картинки. Конечно, это не панацея и на качество изображения будут также влиять тип матрицы, яркость, контрастность, установленное на мониторе масштабирование, частота обновления, время отклика и другие факторы, поэтому предлагаю обсудить ваше восприятие при переходе с меньшего на большее разрешение и наоборот в комментариях. Кстати, не забывайте подписываться на Telegram канал TechnoReview, где новинки от Xiaomi и другие гаджеты и скидки на них появляются быстрее всего. Ссылку на него можно найти ниже в разделе «Об авторе».
Подборка OLED мониторов и TV
Как известно, OLED панели обладают бесконечной контрастностью и картинка на них получается максимально реалистичной, поэтому ниже оставлю подборку актуальных OLED мониторов, которые стоит рассматривать в качестве обновления. Также ниже сможете найти и подборки телевизоров, которые отлично подойдут в качестве дополнительных мониторов.
- 10 игровых OLED мониторов, которые стоит рассматривать для покупки
- 10 бюджетных QLED телевизоров, которые стоит рассматривать для покупки
— 10 бюджетных OLED телевизоров, которые стоит рассматривать для покупки
На этом всё. Надеюсь, рассуждение оказалось для вас полезным, и вы определились с выбором диагонали и разрешения монитора или телевизора. Всем удачи и хорошего настроения. Пока.
69 комментариев
Добавить комментарий
по вертикали 133%, по горизонтали те же 133%. И что за пиксели по диагонали? Что за бред Вы написали?
А так то между FullHD и QHD по количеству пикселей разница чуть ли не в два раза
Я ещё могу понять маркетинговую путаницу между 4К (4096*2160) и UHD (3840*2160), но вот почему люди не понимают разницу между 2K (2048*1080) и QHD (2560*1440, то есть 2.5к)… Ну видимо люди и маркетологи читают таких вот экспертов
Всерьёз задумался поменять монитор дома. Жаль 16:10 больше FullHD так никто и не сделал — хотя в ноутбуках встречается Например, рабочий Dell 16" — 3840x2400, ну почему 27" с таким разрешением не сделать-то?!
Во всяком случае когда одновременно пользовался 24" FHD 16:9 и 16:10 — один хрен вообще
А принципиальная разница когда такое вот (без разницы — какое из двух) просто меняешь на 27" 4К ;)
Ну таки лист совершенно не одинаковый. И 10% это 10%, большие дела состоят из множества маленьких.
Ну и 4к на 27" это либо лупа рядом с монитором либо корявое масштабирование интерфейса. Ибо 100% масштаб это 92 PPI плюс минус, которые на 2к будут на 32".
Но я конечно совершенно не буду против, если работодатель купит мне рабочий монитор 40" 4к. И даже 16:9, обещаю что не буду этому сопротивляться.
В ноутбуках меньше 17" мне часто именно высоты не хватает для комфорта — 16:10 и 3:2 в ноутбуках по мне очень кстати
Жаль для десктопов таких квадратов лве с половиной модели
Но да, о том и речь — для ноутов делают и 16:10 и 3:2, а нормальных мониторов почему-то не делают.
И ведь есть (виртуально) один монитор на рынке, но там матрица полный шлак, увы.
(1) По всем обзорам там матрица шлак, не смотря на зявленные 98% DCI-P3. Для офисной работы — да для обработки фотографий (а это то, чем я дома в основном занимаюсь) — совсем никуда.
(2) Там, где я живу, он давно Sold out, судя по графику на сайте, мониторящем цены (типа местного яндекс-маркета) последний раз он был в марте 2023 года в продаже и, видимо, у продавца который очень много хотел. Нормальная цена на него кончилась в декабер 2022-го, т.е. уже год его нет в продаже.
Этой осенью решился всё-таки и купил 32" 4к — глаза сказали спасибо. Четкость неимоверная по сравнению с fhd!!! Я наконец-то понял о каком мыле люди говорят в обзорах игр при низких разрешениях! Ни на секунду не пожалел о потраченных деньгах!
Да конечно видеокарта теперь напрягается. Да некоторые игры, из последних плохо оптимизированных, разумнее переключить в 2к. Но если кто то говорит вам что разницы нет — не верьте! Просто проверьте сами своими глазами. Мне вот перед покупкой помог определиться товарищ, тем что дал 2к монитор погонять на выходные. И я даже там ощутил огромную разницу между fhd и 2к!!!
Ещё дома есть 4К 65" OLED телек и он тоже к ПК подключён, так на нём даже с расстояния меньше метра качество изображения шикарное и пикселы не видно от слова совсем.
PPI — не число в квадратном дюйме, а число пикселей на длину в дюйм.
Я всегда сравнивал удобство работы по принципу: на мониторе должно вместиться два листа А4 в реальном масштабе и если они помещаются и не видно пикселы на границах символов — всё отлично.
Больше для себя вижу разницу между 60 и 144 Гц. Если выбирать между FHD 144Гц или 4K 60Гц, то точно выбрал бы первое
А вот значение PPI как раз по длине
Да.
Все что вам нужно знать это если 27 и больше дюймов минимум 2к (1440)
1080 фулл хд это до 24 дюймов, но не забывайте что для игр в 2к уже порой и RTX3060 может быть мало
Что за инцел это вообще писал? Кто ему дал пропуск в интернет? Во первых не 2к, а quad hd, во вторых отличия при переходе с full hd на quad hd будут видеться с трудом только при зрении -1. А уж при уменьшении диагонали, то и подавно, потому что плотность пикселей больше.
«Дело в том, что 2К мониторы имеют немногим большее количество пикселей что по горизонтали, что по вертикали, поэтому качество картинки у 2К монитора практически сопоставимо с монитором FullHD.»
Качество картинки quad hd сопоставимо с full hd примерно настолько же, насколько full hd сопоставимо с 720р. Как и примерно сопоставим автор этой статьи с техническим экспертом по мониторам.
Так вот, пока с глазами все в порядке, лучше им скармливать максимально красивую картинку, на потом откладывать здесь на сработает. И переход на 1440p, а потом на 2160p приносит море эмоций. Естественно, размер и расстояние до матрицы должны позволять комфортно переваривать информацию. Так что сидеть нужно близко...
Добавлю, что уж для работы-то 45" и более 4К моники — просто бомба…
Был 24' 1080р, стал 24' 1440р разница очень заметна, картинка магкая, четкая. Не пикселей не лесенок. Не то что играть, просто набирать текст и то приятно
P.S. По количеству пикселей QHD на 80% опережает FHD.
Наверное, не отказался бы от монитора 37,5-38 с разрешением 3840x1600. Больше уже не надо, по типу 48 4к, меньше 34 уже даже смотреть не хочется.
Все размышления про использование телевизора вместо монитора — из за нищеты и невозможности/нежелания купить нормальный монитор такой, какой хочется.
Обозреватель почему то думает, что все и всё видят одинаково. Это не так. Многое определяется порогом восприятия, освещением, дальностью, зумированием картинки. Человек не кошка, и не летучая мышь. Мы видим и смотрим в определённом диапазоне, часто в очках.
Стоит помнить, что монитор это не цель, а средство воспроизведения. Если контент узко форматный, какое бы разрешение не было, а качество будет низким.
Думается, что мониторы как вид технологии уже подошли окончательно, или по крайней мере близки в своей эволюции к логическому завершению. На разрешении 8к, картинка выглядит не естественно вычурно, чрезмерно художественно. Считаю, что будущее за стерео или голограммой.
Неестественный внешний вид картинки может быть из-за того что производитель решил сэкономить на чипах для вывода и обработки изображения — встречался с этим явлением при выборе 4К телевизора на 55", когда даже у одного производителя, ТВ 4К 55" показывали и стоили очень по разному, с разницей в цене раз в пять и с видимыми на глаз отличиями в естественности показываемого демонстрационного видеоролика.
А также телевизорами: 32" FullHD, 40" FullHD и 55" UHD.
Мониторы 24" FullHD и телевизор 55" UHD довольно хорошо соответствуют своему разрешению.
У мониторов 27" QHD разрешение немного избыточно, из-за чего поставил масштаб 125%.
А на ТВ 32" FullHD и 40" FullHD для близкого расстояния(если пытаться пользоваться как монитором) — явный недостаток плотности пикселей.
Большая часть мониторов имеет частоту 60Гц и 75Гц и один из 27" имеет частоту 120Гц — при работе с текстом, редактировании видео и при просмотре фото, а также в нескольких играх жанров стратегия и RPG — разницы от частоты кадров в секунду у монитора не заметил.
Добавить комментарий