Советский мегапроект «Сибирское море»: зачем в СССР хотели затопить Сибирь

Какие только идеи не рождались в головах советских ученых… Одни предлагали повернуть реки вспять, другие — согреть Арктику с помощью атомных взрывов, а третьи мечтали о грандиозных водохранилищах, которые могли бы изменить климат всей страны. Одним из таких проектов было создание так называемого «Сибирского моря». Планировалось затопить огромные территории Западной Сибири, а воду направить в Среднюю Азию. К чему это могло привести, и почему идея так и осталась на бумаге?

Фантастика или реальность

Автором проекта был советский геолог Митрофан Давыдов^* . В своей книге «Рассказ о великих реках» (1955) он изложил амбициозную идею: перекрыть реку Обь плотиной высотой 78 метров чуть ниже впадения Иртыша. Это привело бы к созданию колоссального водоема площадью 250 000 км²- почти как Великобритания. Для сравнения, нынешнее Обское водохранилище — это всего 1070 км².

Но на этом план не заканчивался. Вторая гигантская плотина должна была появиться на Енисее, между Ангарой и Подкаменной Тунгуской. В итоге вода одного искусственного водоема перетекала бы в другой, создавая систему гидросооружений, которая, по мнению Давыдова^* , могла изменить климат и экономику всей страны.

Проекты прошлого, вдохновившие Давыдова^*

Задолго до того, как советские инженеры всерьёз задумались о переброске водных ресурсов из Сибири, подобные идеи уже обсуждались в научных и публицистических кругах. Ещё в начале XX века публицист Яков Демченко пытался доказать, что перенаправление части стока Оби и Иртыша в Аральское море могло бы принести экономическую выгоду и даже изменить климат. Однако его замысел встретил жёсткую критику: специалисты сочли проект слишком амбициозным, а пресса высмеяла его как утопию.

Но мысль о великом гидротехническом переустройстве страны продолжала будоражить умы инженеров. В 1922 году инженер Букинич предложил изменить русло Иртыша, направив его воды в Тургайские степи, а его коллега Монастырёв разработал ещё более масштабный проект — «Сибирско-Казахско-Манычский водный оросительный путь». По замыслу, он должен был соединить реки Сибири с южными районами СССР, решив проблему засухи в Средней Азии.

Хотя эти идеи так и остались на бумаге, они сыграли важную роль в формировании будущих советских гидротехнических амбиций. К середине XX века власти СССР уже рассматривали возможность масштабного «разворота» сибирских рек — но теперь это было не просто научной фантазией, а частью государственной стратегии освоения водных ресурсов.

Какие выгоды видел автор

Давыдов^* считал, что такой масштабный проект смягчит климат Сибири, увеличит влажность и сделает этот суровый регион более пригодным для жизни. Помимо этого, он видел в водохранилище источник огромного энергетического потенциала. Планировалось строительство сети электростанций, которые вырабатывали бы до 10 миллионов киловатт — больше, чем вся энергетика Сибири в то время. Еще одной важной целью было орошение засушливых территорий Средней Азии. Для этого ученый предлагал построить 800-километровый канал, который доставил бы воду к Аральскому морю, способствуя превращению пустынных земель в плодородные сельскохозяйственные угодья. Также проект открывал новые транспортные возможности: города Омск, Томск и Тобольск могли бы стать морскими портами, а судоходная сеть увеличилась бы до 8 000 километров, что позволило бы сократить расходы на строительство железных дорог.

Почему проект не осуществили

На первый взгляд, идея выглядела логичной, но когда её детально рассмотрели в Совете по изучению производительных сил, обнаружились серьезные ошибки. Расчеты Давыдова^* оказались неточными: площадь водохранилищ была занижена, сроки строительства — недооценены, а влияние на экологию — практически не учитывалось.

Вот несколько важных проблем:

• Под водой оказались бы десятки городов и сотни деревень, что потребовало бы масштабного переселения миллионов людей.
• Вместо мягкого климата можно было получить гигантское испарение, изменившее бы погодные условия не только в Сибири, но и за её пределами.
• Проект потребовал бы не менее 20 лет и огромных финансовых вложений, которые вряд ли бы окупились.

Другие попытки переброски рек

Само желание перераспределять водные ресурсы не исчезло. В 1960-х годах советские ученые разрабатывали проект «поворота сибирских рек», предполагая строительство канала «Сибирь — Средняя Азия» длиной 2550 км. Также обсуждалась идея «Анти-Иртыша», при которой течение Иртыша менялось бы искусственно. Однако все эти проекты постепенно сворачивались по тем же причинам — высокая стоимость и непредсказуемые экологические последствия.

Итого

Если бы Давыдов^* и его последователи сумели убедить власти, то сегодня мы могли бы жить в совершенно другой стране. Сибирь могла бы стать теплым и влажным регионом, а Аральское море, возможно, не исчезло бы с карты. Однако никто не мог предсказать всех последствий. Опыт вмешательства в природу показывает, что такие эксперименты редко приводят к ожидаемым результатам. Возможно, если бы «Сибирское море» было построено, мы бы сегодня обсуждали его в ряду крупнейших экологических катастроф XX века.

• * — Давыдов Дмитрий Викторович признан(а) иностранным агентом