Как самая богатая страна на планете растеряла 90% ВВП
Науру — это островное государство в южной части Тихого океана размером 6 на 4 км. Сейчас здесь живет 12800 человек и по показателю ВВП на душу населения эта страна на 11% отстает от среднемирового значения. Между тем еще несколько десятков лет назад Науру называли самым богатым островом, либо даже самой богатой страной на планете. Предлагаю разобраться, с чем было связано богатство Науру, и почему от него не осталось и следа.
Не просто атолл
По Тихому океану разбросаны ~ 25000 островов, но именно Науру было суждено пережить невероятный экономический взлет. Если типичный тихоокеанский атолл имеет высоту не более 10…12 метров, то высота Науру достигает 65 метров. По мнению геологов, Науру за свою историю несколько раз погружался под воду и снова поднимался.
При каждом погружении на основном коралловом образовании собирались слои морских организмов, которые в конечном итоге затвердевали и превращались в фосфатную руду. Последняя представляет собой ценное сырье для производства фосфорных удобрений. На Науру фосфатная руда содержала до 84% чистого фосфора, что выше, чем где-либо еще в мире.
Добывать эти «сокровища» на Науру стали ещё в первой половине прошлого века, но жителям острова от этого доставались лишь крохи. В январе 1968 года островитяне провозгласили свою независимость от Австралии, и с тех пор деньги полились в страну рекой.
Золотой век
Настоящая эпоха богатства на Науру началась в 1970-х годах, когда спрос на удобрения рос и стоимость тонны фосфатной руды взлетела с $10 до $65 за тонну. По имеющимся данным, в 1975 году ВВП на душу населения перевалил за $50000, и более высокими цифрами тогда могла похвастаться лишь Саудовская Аравия. По оценкам Госдепартамента США в 1981 году ВНП на душу населения в Науру составлял $35000, что было выше, чем у стран Персидского залива. Для сравнения, в США этот показатель тогда находился на отметке $14300.
В это время в стране не было налогов на доходы, а образование и медицина (включая стоматологию) были абсолютно бесплатными. Издание Los Angeles Times называло жителей Науру «богатыми, толстыми и счастливыми». Несмотря на то, что максимальная скорость движения автомобилей на острове не превышала 40 км/ч, сюда стали завозить суперкары. СМИ даже растиражировали историю, как местный начальник полиции не смог прокатиться на своей новой Lamborghini, потому что… не поместился на водительском месте.
«Мы просто не знали, что со всем этим делать. Едва ли кто-то тогда задумывался об инвестировании денег. Долларовые банкноты даже использовались как туалетная бумага. Каждый день был днем вечеринки»
Конец сказки
Спад в экономике Науру начался в середине 1980-х годов, поскольку запасы фосфата иссякали. К 1998 году ВВП на душу населения скатился до 2900 долларов и продолжил снижаться до конца 2000-х. В 2004 году добыча руды практически сошла на нет, и страна осталась у разбитого корыта. В экономическом отчете Азиатского банка развития за 2007 год ВВП Науру на душу населения оценивался в 2400-2715 долларов США. Это примерно в 4 раза меньше, чем в России в то время.
Считается, что расходы на добычу фосфатной руды в среднем составляли ~ 30% от выручки с её продажи. Ещё 20% прибыли были потрачены на социальную сферу. Остальные 50% правительство Науру инвестировало в Фонд роялти по добыче фосфатов (Nauru Phosphate Royalties Trust). В числе его активов были отели и офисные здания по всему миру, убыточная авиакомпания Nauru Airlines, с треском провалившийся мюзикл Leonardo the Musical: A Portrait of Love и так далее.
В конце концов некомпетентность и коррупция привели к тому, что для погашения долгов зарубежную недвижимость пришлось продать. Попытка создать на острове оффшорный центр для банковской деятельности не увенчалась успехом: инициатива была «отменена» из-за давления международного сообщества, которое увидело в ней способ отмывания денег.
Вывод
Вряд ли можно найти более яркий пример «парадокса изобилия», чем Науру. 40 лет назад этот остров называли Тихоокеанским Кувейтом, но невиданный поток денег в долгосрочной перспективе не привел к экономическому росту, так как грамотно распорядиться этими средствами не получилось.
С начала 1900-х годов в результате добычи руды остров потерял не менее 80% своей первоначальной растительности. За это время Науру экспортировал около 80 млн тонн фосфатов. Таким количеством руды можно заполнить 5.7 млн самосвалов КамАЗ-65111. Если все эти Камазы выстроить друг за другом, то получится колонна, в 4 раза превосходящая по длине дорогу от Мурманска до Владивостока.
Сложно поверить, что подобные объемы удалось накопать на островке, площадь которого вдвое меньше Зеленограда. О добыче полезных ископаемых в Науру теперь напоминают лишь местные пейзажи: бóльшая часть острова непригодна для земледелия, так как представляет собой каменистый лабиринт. Ну, по крайней мере он забавляет ~ 200 человек в год, которые посещают Науру как туристы.
108 комментариев
Добавить комментарий
Азотные удобрения повысили урожайность в разы, в период агротехнической революции они были «золотыми»
Сейчас же азотные удобрения проще перерабатывать «из воздуха».
Кстати, основной доход от азотных удобрений получила естественно не Чили, а другая страна — гегемон в том полушарии. Но это уже совсем другая история.
А ещё размеры не сравнивайте.
Мы такие важные и нужные. Нет, нужен лишь покупатель и цена. Всё точка, в порт отгрузки
Ну и все помнят новый Чернобыль в Огайо в феврале. Который именно, что замолчали)
М-м-м, но Вы то про засекреченные катастрофы все знаете)
Это колонии или нет?
А в Норильске я родился и до 18 лет жил. И уровень жизни там вполне достойный. Город конечно не такой красивый как иные южные города, но на то оно и Заполярье.
А живу я в г.Миасс, 150т жителей, челяб. Область, средний доход ~100т.р. иногда зовут в Москву, но что то зарплаты там неоч
Я сам родился и вырос в Магнитогорске. Это город с самыми высокими доходами по области. Про 100К в Миассе, ну не верю. В Миассе до сих пор живут в избах. В Ленинском? Я когда увидел, мне жалко стало их. Люди работают на золотодобыче, а у самих асфальта нет на дорогах. Впрочем, асфальт уже мало кого волнует, поселок загибается.
Впрочем, даже если и так, пусть по 100к средняя зарплата. Тогда почему Москва, которая ничего не производит и не добывает, должна жить лучше?
Ну а Миасс, места красивые, но нет там перспектив. Как и в Златике, Бакале, Аше. Люди хуже живут, чем в соседней Башкирии. Хотя у них с экономикой все ещё печальней
По разным оценкам, количество бездомных в США составляет до 3,5 миллионов человек.
По данным исследовательской компании Validata, в России насчитывается 2,1 млн бездомных.
При этом в США население в 2 с лишним раза большеч чем в России
«Парадокс изобилия» — это просто термин. То же самое, что и «ресурсное проклятье».
кстати не так в ОАЭ. совсем не так и всем живется хорошо и богато
Поправьте явную ошибку про ВВП Саудовской Аравии в 50 тыс долл в 1970хх
Он достиг внутреннго рекорда в 30 тыс долл лишь в 2022 году.
А ещё в 1967 был порядка 0.7 тыс долларов.
К примеру, у США порядка 14 тыс долларов в 1970е..
Ни у одной страны мира не было даже 30 тыс долл, не говор уже о 50 тыс.
Желательно устраивать фактчек, а не тиражировать ошибки.
В противном случае, статья ради клик-бейта.
1970 3.5 тыс
1975 27 тыс
1977 35 тыс (пик в 70х)
Никаких 50 не было и близко.
Тем более, это был всплеск из-за скачка цен на нефть и крайне низким уровнем населения государства, т.е. искусственный взлет
Саудовская Аравия:
1970 0.8 тыс
1975 6 тыс
1979 11 тыс (пик в 70е)
Тоже самое, никаких 50 тыс.
В целом за 1975:
1 Монако 27 тыс
2 UAE 27 тыс
...
28 Науру 4.5тыс
Также упоминалось ВВП Науру 35 тыс в 1981г. Но по факту 5.8 тыс (снова сильно мимо).
Статья интересная, но вот эта вот фраза про второй ВВП в мире на душу населения ни в какие ворота
https://countryeconomy.com/gdp?year=1975
https://countryeconomy.com/gdp?year=1981
1975 27.9 тыс
1977 35.2 тыс
1981 44.8 тыс.
Довольно близко к 50К, всё же. Но и опять же, оценки ВВП есть очень разные, да ещё и в разных ценах (соответственно есть GDP per capita, а есть GDP per capita (current US$), то есть на момент исследования). Те цифры, что я привел в статье, основаны на материале Стивена Хоуза, профессора экономики Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета. Хотите оспаривать эти цифры — переходите по ссылке, что я оставил в тексте. Комментарии под статьей Хоуза открыты, так что спорьте там, сколько влезет.
Про Науру у Вас данные в 6-10 раз отличаются по тем годам (1975 и 1981), что Вы приводили в Вашем тексте.
У Вас есть возможность скорректировать данные по Науру на фактические и не вводить людей в заблуждение.
Просто поправив эти факты, всем будет понятно, что Науру было богатым относительно самого себя, но не мира.
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE.
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE».
-------
Всё верно. В чужие статьи правки не вносятся при их перепечатке.
Можно лишь отдельные места пометить звёздочками (" * "), сделать сноски и там уже высказать собственное мнение по тому или иному вопросу.
Или там же, в квадратных скобках, написать иное от себя, обозначив это.
«It was the richest country in the world, once upon a time. Not so much anymore» — Medium.
«With income from phosphate mining and a population of 4,000 people, Nauru is the richest island in the world per capita. Most Nauruans don't work and can enjoy the comforts of modern society. However, the fact that the phosphate will eventually be depleted, casts a shadow over the future» — University of Hawaii, 1982.
«Phosphates give the 4,800 Nauruans the world’s highest per-capita gross national product--last estimated by the U.S. State Department, in 1981, at $35,000 per person, higher even than Persian Gulf oil sheikdoms.» — Los Angeles Times.
«This tiny island paradise was the wealthiest place on the planet for years – until the fortune was squandered, leaving the country “bankrupt”» — News Corp Australia.
«Nauru, a secluded island roughly 1,800 miles off the northeastern coast of Australia, went from being the wealthiest country in the world to losing everything.» — ютуб-канал NowThis Originals, 2.24 млн подписчиков.
«Meet Nauru, Once the World's Richest Island, Now With 90% Unemployment» — The Atlantic.
«Not long ago, Nauru was one of the wealthiest nations on Earth: The phosphate mines, before they dried up, gave the nation the second-highest per-capita GDP in the world.» — CNN
Я хоть и не автор, но дам одну из первых ссылок в статье, раз вы сами их не нашли (они же выделены там цветом в тексте):
https://devpolicy.org/nauru-riches-to-rags-to-riches-20210412/
«Между тем еще несколько десятков лет назад Науру называли самым богатым островом, либо даже самой богатой страной на планете»?
Кто называл? Тоже ноунеймы?
Переходить на личности это последнее дело.
Мне Ваша заметка понравилась, лишь попросил не искажать факты, не приводить неверные цифры и не называть двадцать восьмой номер рейтинга вторым.
Для начала я Вам настоятельно рекомендую получить экономическое образование, закончить аспирантуру, попытаться опубликовать несколько научных статей уровня ВАК, а потом уже пытаться оправдываться в интернете за ложно размещаемые факты (ответ: Вы их перестанете размещать, так Вам будет стыдно).
Добрая половина рунета сейчас смотрит на ваш вопрос с недоумением. Может быть, смысл в трафике и рекламе?
Добавить комментарий