Большая афера самого маленького небоскреба в мире
До сих пор нельзя однозначно утверждать насколько правдива эта невероятная история о самом маленьком небоскребе в мире по одной банальной причине: отсутствия каких-либо источников того времени. Однако эта история по-прежнему завлекает туристов в город Уичито-Фолс, штат Техас, которой местные жители очень гордятся.
Итак, это здание Ньюби-МакМахона, самый маленький небоскреб в мире. Это не совсем небоскреб, в нем всего четыре этажа, и его площадь настолько мала, что его едва можно использовать в качестве жилого здания. Легенда гласит, что когда Уичито-Фолс был городом нефтяного бума в 1918 году, там был массовый строительный ажиотаж.
Инвесторы вкладывали деньги в новые здания в центре города, уверенные в том, что город будет первоклассной недвижимостью на десятилетия вперед. К сожалению, это не так. За бумом последовал спад и Великая депрессия. Но это здание доставило инвесторам больше хлопот, чем большинство других. Оно стоило 200 000 долларов, что составляет около 3 миллионов долларов в сегодняшнем эквиваленте. Также инвесторы полагали, что небоскреб будет в 12 раз выше, потому что чертежи, которые, как они думали, были отмечены в футах, на самом деле были в дюймах (12 м вместо 145 м). Никто не заметил маленькую отметку рядом с цифрами на планах.
Таким образом, новый небоскреб в центре города оказался четырехэтажным, а не 48-миэтажным, и настолько узким, что его было почти невозможно использовать. Разработчик плана здания, Дж. Д. МакМахон, сбежал с большей частью тех денег, оставив позади себя все, что осталось от строительства этого крошечного здания. Однако местный судья постановил, что чертежи были точны.
Инвесторы получили именно то, на что они подписались и за что заплатили. Здание долгое время стояло заброшенным, оно было отремонтировано в начале 21 века, и в наши дни это мебельный бутик.
До появления в здании магазина в него никогда не пускали людей. Чтобы это изменить инженеры должны были прийти и удостовериться, что этажи могут выдерживать постоянное пребывание людей, и возможно, дать некоторые ограничения по весу и нагрузке, а также установить дополнительную структурную балку. По кодексу города Уичито-Фолс у любого многоэтажного здания должен быть выход и вход (это не один и тот же дверной проем). И чтобы удовлетворить данное требование в здании должно было быть две лестницы, но тогда в нем совсем не осталось бы свободного места. В качестве компромисса в небоскребе оставили одну лестницу и оснастили здание современной системой пожаротушения, которая в данном случае пожар-то потушит, однако затопит все напрочь.
В начале 30-х здание было охвачено пламенем, поэтому полов и крыши у него не было, а сам небоскреб был заколочен. Так длилось десятилетиями. Из старых газет и документов можно найти интервью людей того времени, которые яро хотели немедленного сноса этого здания, так как это был большой скандал. Также им было неприятно осознавать, что их так сильно надули. Однако его не снесли, потому что оно действительно было нужно им под офис, поэтому со временем зданием начали пользоваться.
Небольшая проблема этой истории состоит в проверке фактов, так как все доступные источники слишком современны, а в тех единичных источниках того времени не найти упоминания об этом событии. Однако это не означает, что все это ложь или выдумка просто, вероятно, нужная статья или документ затерялись во времени.
Очень легко согласиться с тем, что это здание, должно быть, было какой-то аферой. В двух словах все выглядит так, что кто-то пришел в разгар бума, продал сомнительное здание доверчивым инвесторам и сбежал с выручкой, что звучит вполне правдоподобно. А вот дюймы, а не футы в деталях истории оставляют вопросы. Наверняка инвесторы заметили бы, что в их гигантском небоскребе всего четыре этажа и пара окон. Конечно, они бы поставили под сомнение планы здания, так что, возможно, это была шутка горожан сто лет назад, о которой сообщили как о факте.
Или, может быть, инвесторы были в другом штате и никогда не изучали чертежи. А может быть, это правда, и их надул красноречивый мошенник. На любой вопрос скептика по этому поводу есть правдоподобный ответ, и это не означает, что история неправдива просто, опять же, проблема состоит в поиске первоисточника.