Выбираем стационарный ЦАП с усилителем для наушников. Лучшие решения 2020 года.

Да бога ради. Жалко, что ли.

То есть вы просто фантазируете на тему? Ну с этим спорить трудно.

Но ведь всё равно, если нет желания рукоблудить, а требуется готовый аппарат, то после криков о «в три шкуры» и «да я сам соберу не хуже», «да на форумах опять ругали» — всё равно покупали DJI, ведь так, да? Даже МО США брали, пока вдруг не «увидели» там «закладки». Даже (прости-господи, трижды будь проклято их имя) — ИГ брали.
Потому что всякие остальные 3D Robotics идут лесом. Ибо за рассказами про открытые платформы в руки кладут напильник: наша платформа потенциально не имеет ограничений, но софт мы таки не написали, дерзайте сами. И потому что GoPro так и не смогли. Как и остальные. И как ни крути — таки стандарт задаёт DJI в рамках контроллеров, платформ и управления. А заодно теперь и в области фото- видео.
А поругать, проблемы — да. Были.

Ответ Winwars на комментарий

всё равно покупали DJI, ведь так, да?

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

Ответ Winwars на комментарий

Даже МО США брали

МО США брали другие модели, менее проблемные.

Ответ Winwars на комментарий

потому что GoPro так и не смогли

Карма была изначально слабым продуктом.

Ответ Winwars на комментарий

Потому что всякие остальные 3D Robotics идут лесом

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона? кому как, а для меня этот вариант сразу отпал бы…

Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона?

Ну так у всех консьюмерских DJI, кроме Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro, смартфонные матрицы. Да и дюймовые матрицы у тех нескольких моделей размером не поражают.

для меня этот вариант сразу отпал бы…

Для вас все варианты тогда отпадают. Летающий APS-C — это уже совсем другие деньги, никак не для пентаксоводов, IMHO. Ну и размеры с весом там уже приличные.

пентаксовод Виталий Копылов, мой друг, поднимал камеру Pentax K5 на гексакоптере тогда, когда большинство рассуждающих о коптерах тогда даже не знали, что это такое))) у меня комплект аппаратуры ( 2 зеркалки и 11 объективов — 1 из которых стоит тысяч 5 долларов ) стоит дороже чем стоимость Марка 5го с набором канонистов ) а еще были такие камеры как Pentax 645d и 645z… если это конечно о чём-то говорит… если б я хотел любую другую камеру — кроме разве что Phase One и Хасселей, то они бы у меня были! а дюймовая матрица — это начало приличной более-менее сьёмки. Хотел я себе Инспайр второй взять — да это не мое основное занятие. А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…

Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.

летают летчики. А запускать игрульку с пульта и называть это «я летаю» )))

Летают птицы. Лётчик всё равно сидит — внутри или снаружи ЛА. А что касается игрулек, то фототехника Пентакс, кроме СФ, — это тоже игрульки, потому что профессиональной никак не является :P.

лётчик летает — ибо находится в полёте… не обязательно для этого крыльями махать… ну так у меня СФ и была… а Кэнон и Никон профессиональные только единички и 3, 4, 5… всё остальное в таком случае тоже игрульки… а из дронов для нормальной проф съёмки только с матрицей от 4/3… ну уж никак не телефонные матрицы всяких там Scydio )))

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра». Причём, не просто «стандартом», а при отсутствии известных кандидатов на альтернативу. В платформах выше DJI отраслевым стандартом по линкам управления и контроллерам — остальные всё ходят в «убийцах DJI»: ну это вроде «убийцы iPhone» такие — они каждый год новые, всё никак не могут отобрать хотя бы половину прибыли в сегменте, даже захватив рынок численно. С DJI и последнего не могут: в прошлом году 80% рынка в США и Канаде были за ними, а не «альтернативой».
Прочие же сидят по узким нишам, лидер в которых меняется по несколько раз в год и интересует только энтузиастов — что там у нас с гоночно-развлекательными, лучший дрон для ребёнка и начинающего, самый дешёвый дрон на бесколлекторниках и прочие.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

… но таки DJI.

Карма была изначально слабым продуктом.

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом. Позиционировалась изначально «убийцей» и всё это вот. Потом пошли задержки, потом пошли проблемы, которые так и не были решены. То, что «не смогла» — так никто не смог за все годы.
Так же было с «роботиксами»: позиционировался «убийцей», а потом оказалось, что «открытая платформа» и потенциально неограниченные возможности софта элегантно сочетаются с отсутствием этого софта — его ещё надо было написать. После «роботиксы» из продаж девайс изъяли и начали его предлагать, как «решение» для коммерческого сектора. Но никто не впечатлился: да, «потенциал не ограничен». Только развивать этот потенциал за свои деньги и время никто не захотел, а покупали готовые «фантики».

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Что они умеют такое, что не снилось, что вызвало резкий рост продаж, а компания стала богатой и знаменитой? Я первый раз слышу о них. По виду — очередная шляпа в стиле «парротов» с фиксированной камерой и электронной стабилизацией.
P.S. Посмотрел этого убийцу. Они вторую версию выпустили. Ну, то ж шляпа. Мелкая матрица, весь упор на «спортивную съёмку» и без продвинутого управления камерой. Там продвинуто управлять ибо и нечем особо.
И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка, сопоставимого с убиваемой DJI.
Я бы понял, если бы Вы привели примером Tarot — у тех хотя бы пытаются развивать тему летающих камер, хотя до DJI далеко. Но Skydio настолько нишевые, что о них поминать — неприлично св сравнении с DJI. И тоже — первый нагугленный ролик с крашем:
https://youtu.be/YCaMhBwMgHw
Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Ответ Winwars на комментарий

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра».

Опять же, это только лишний довод в пользу китайского менталитета, если даже лидер постоянно дико косячит в самых массовых моделях.

Ответ Winwars на комментарий

но таки DJI

Избранные профессиональные модели, прошедшие военные тесты. Это совершенно не показатель.

Ответ Winwars на комментарий

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом.

Она им просто была.

Ответ Winwars на комментарий

И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка

Да нет у любительских DJI никакой диверсификации. Фотовидео квадрокоптеры — вот и всё их назначение.

Ответ Winwars на комментарий

Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Не было там уверений, что он умеет от проводов уворачиваться, Skydio прямо пишут, что не умеет, так что авторы ССЗБ.

Ответ Winwars на комментарий

Skydio настолько нишевые

Продвинутые квадрокоптеры — вещь нишевая в любом случае.

Ну т.е. у Вас нет возражений, что DJI и лидер по числу продаваемых и по прибыли и по охвату рынка гражданских коптеров, кои в первую очередь — фото- и видеосъёмка? Причём с платформами собственными для видеосъёмки, включающими в себя различные камеры (в том числе ИК) на любой вкус и цвет? За вычетом очень нишевых (числом, интересностью публике, прибылью), типа всяких «гоночных» и очень отдельных видов видеосъёмки, типа селфи и спортивных?))) Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки. Сразу с готовым не только «дроном», но «решением».
Skydio — на кой чёрт вообще они нужны, если вся их продвинутость — только в формальных характеристиках камер ориентации, если основным препятствием как раз всякие провода и ветки? Стен домов избегают даже не самые продвинутые «хубсаны» с сяомиевскими, «валкеры» и прочие «парроты», несть которым числа.А как летающая камера — он убог своим видеоглазком. Тут удивить нечем, на лидерство в потребительских качествах продукта не тянет. Всё то же самое, только «не имеющее аналогов» и «убийца» позапрошлого поколения.

Ответ Winwars на комментарий

Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

Ответ Winwars на комментарий

на кой чёрт вообще они нужны

Затем что гораздо лучше.

Ответ murka на комментарий

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army? Я не поленился, опять заглянул на пилотхаб. Может, внезапно, все отказались от DJI и пересели на что-то другое? Ну и да. На 5 страницах коптероводов Москвы, предлагающих услуги съёмки, обнаружил одного с сяомиевским дроном. Остальные — на «инспайрах», «фантиках» и «мавиках». Дальше смотреть не стал. Мне кажется, Вы ошибаетесь, ну или предпочитаете игнорировать действительность, если она в противоречии с Вашими убеждениями.
Куда DJI ни вышла, пока что — везде она сформировала рынок, которого не было до того. И задавала стандарты. Даже, внезапно, в области самосбора — те же F450.

Ответ murka на комментарий

Затем что гораздо лучше.

https://pilothub.ru/
— поищите «гораздо лучшие» коптеры.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.

Ответ murka на комментарий

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.

Не в 2018-м, а в 2017-м, но и потом покупали всё равно, потому что «мавики» светились периодически в руках ССО, которым запреты не в указ (и в 18-м и в 19-м их использовали в Ираке и Сирии, судя по фото- видео). И не немного, а вполне себе, а на рынке гражданских коммерческих коптеров, куда лоббисты добраться не успели ещё — в 2019-м DJI занимала 80% продаж и почти 100% — при муниципальных закупках и для гражданских служб. Не говоря о том, что кастомные специализированные сборки — они как минимум часто имеют опцией (по желанию клиента) — установку электроники DJI и их же видеоплатформ, что составляет бОльшую часть стоимости любого коптера.
И запрет имел чисто-политические мотивы. Что подтверждается тем, что коптеры продолжают закупать все, кто это может.
Ну и таки да: Вы не смогли на пилотхабе найти единомышленников, кто бы разделил Ваше убеждение, что DJI — это такие «как обычно хреновые китайцы»? Может там есть какие американские дроны? Как-никак, 2 года с первых запретов прошло у них там. Пора бы убийцу «мавика» и «фантика» выкатить хотя бы, если уж не «инспайров» и новенького DJI Matrice 300. DJI за два года уже проделала в своё время путь от «одной из» до лидера рынка. Где они, альтернативы из не-Китая? 3D Robotics, если что, за последние пару лет только что смогли уйти сами с рынка потребительских решений, так же ничем кончилась и «Карма» и ещё несколько прочих.

ну давайте мы поговорим о проблемах БМВ, Ауди и Мерседес… или Вы будете утверждать, что их нет? Или о бэк фронт фокусе на кэноновских объективах. Или о матрицах заляпанных маслом на Никонах. А DJI несмотря на некоторые косяки просто всех схавал.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

ну давайте мы поговорим о проблемах БМВ, Ауди и Мерседес…

Не надо передёргивать. У БМВ, Ауди и Мерседес и близко нет проблем подобного масштаба — которые бы делали автомобиль малопригодным для езды. Если же что-то подобное вдруг всплывает, то дефектные партии отзывают. DJI ничего не отзывал, в лучшем случае меняли по гарантии.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о бэк фронт фокусе на кэноновских объективах

Для «бэк фронт фокуса» есть коррекция в тушке.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о матрицах заляпанных маслом на Никонах

Это единичный серьёзный косяк, и Никон в конце концов просто менял затвор без лишних вопросов.

а замена по гарантии — это не восполнение ущерба? и при стоимости немцев как-бы иметь еще и проблемы, это не то же самое… для бэк и фронт фокуса коррекция появилась в тушках Кэнон не во всех и не так давно. В то время, как Пентакс давно делает это во всех тушках… ну и как бы опять же — при наличии некоторых косяков, продукция DJI просто не оставила конкурентов.

замена по гарантии — это не восполнение ущерба?

То есть игнорировать массовые дефекты у товаров из магазина — это нормально, и отзыв не нужен? Ясненько...

для бэк и фронт фокуса коррекция появилась в тушках Кэнон не во всех и не так давно

Она появилась в 50D больше 11 лет назад, и это значит во всех. Всерьёз рассматривать тушки младше я просто не вижу смысла.

Пентакс давно делает это во всех тушках…

Вообще фиолетово, что там делает Пентакс.

продукция DJI просто не оставила конкурентов

Что ещё раз подтверждает исходный тезис. Даже у лидера рынка налицо китайский менталитет.

на 60d ее не было. Про массовые отказы слышу впервые — среди моих знакомых никто не жаловался… так а что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то? Китайский менталитет — это за короткий срок добиться лидерства там, где его раньше и в помине не было. А такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

на 60d ее не было.

Возможно, выпилили, чтобы 7D на тот момент продвигать. В 70D вернули. В любом случае, это чистый маркетинг, а сдвиг АФ свойственен всем системам. Точно так же у Никона в младших моделях подстройки нет.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

среди моих знакомых никто не жаловался

Да мне без разницы, на что могли жаловаться ваши знакомые, меня волнует, на что могу жаловаться я.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то?

Шта? Где я такое говорил?

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.

Первый Фантом семь лет назад был выпущен, а в октябрьском Mavic Mini всё равно клинит подвес. Это китайцы, у них менталитет такой.

Ответ murka на комментарий

МО США брали другие модели, менее проблемные.

но это модели DJI… и кстати, у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

Значит, с вашими друзьями прокатило. Тем более что с фантиками оно проще — можно сразу купить укрепляющие планки для креплений моторов, чтобы замедлить разрушение, ну или защиту пропеллеров поставить.

Планки для моторов — это Сяоми)))