Сериал «Нулевой день»: Как на Америку опять напали, а Джо Байден всех спас

Сериал «Нулевой день» я сел смотреть по одной простой причине — главную роль в нем играет Роберт Де Ниро. Только представьте, человек в большом кино уже больше полувека, и только сейчас решился поучаствовать в проекте для стриминга, а по сути для телеэкрана — для этого должны быть веские основания: великий образ, невероятный сюжет, глубочайшая драма. Есть ли все это в «Нулевом дне»? И да, как говорится, и нет. Этот сериал сложно отнести к шедеврам, одна из важных составляющих сюжета и вовсе выглядит абсурдно, но интересным получилось главное — взгляд Голливуда на внутреннюю политику своей страны, на пределы допустимого в сражении за справедливость, на уровни ответственности за происходящее. Американцы любят устраивать себе политические кризисы в кино и сериалах — этот получился получше многих.

Без долгих предисловий шоу начинается с демонстрации последствий кибератаки на транспортную систему Соединенных Штатов — из-за технических сбоев на железнодорожных и воздушных путях произошло несколько катастроф, погибли тысячи человек. Атака сопровождалась массовой рассылкой по мобильным сетям сообщения: «Это повторится». Именно во избежание повторения трагедии правительство срочно собирает комиссию по расследованию и предотвращению, во главу которой ставит бывшего президента, а ныне почетного пенсионера Джорджа Маллена.

Маллен, которого как раз и сыграл Де Ниро — крайне любопытный персонаж. Он представлен как последний объединявший нацию лидер, его одинаково благосклонно в свое время приняли и демократы, и республиканцы, за ним шли чиновники, простые американцы готовы были следовать за ним куда угодно. Однако еще на первом своем сроке Джордж пережил трагическую утрату — из-за пристрастия к наркотикам покончил с собой его сын, и это подкосило крепкого мужчину. От второго срока он отказался, на большую политику больше не претендовал, более того, стал явно испытывать проблемы психологического характера — в его голове стали смешиваться события прошлого и настоящего так, что порой Маллен сам не понимал, где находится.

На этом месте — где-то в концовке первого эпизода — я подумал, что из этой истории мог бы получиться крутой мистический триллер в стиле «Острова проклятых». Только представьте, главного героя призывают возглавить расследование кибератаки, он ведет какую-то активную деятельность, кого-то преследует, разоблачает, привлекает к ответственности… А потом оказывается, что все это — результат его прогрессирующей деменции. Что ничего этого в реальности нет — сошедший с ума дед просто бродит по своему особняку, раздает приказы несуществующему офису, принимает доклады вымышленных спецслужб, наказывает воображаемых террористов. Ну, и попутно жмет руки невидимкам, садится мимо стула и падает с трапа — все, как мы любим.

Но нет, сериал вполне серьезен, а главное — авторы попытались сделать его максимально реалистичным именно в плане политической составляющей. Конечно, с первой женщиной-президентом они промахнулись, Камала Харрис оказалась совершенно неконкурентоспособной на фоне «бульдозера американской политики», но в остальном «Нулевой день» наполнен множеством понятных отсылок, узнаваемых образов, очевидных параллелей. При этом сценаристы провели множество консультаций как со специалистами по безопасности, так и с представителями Белого дома и Конгресса. Возможны ли в реальности подобные кибератаки? Кто будет заниматься расследованием подобных инцидентов в реальности? Существует ли в США сегодня объединяющая персона, которой в трудный момент можно поручить консолидацию страны? Это интересные вопросы, в том числе и для нас — сторонних наблюдателей.

Zero Day — реальный термин из лексикона кибербезопасников. Уязвимости с таким названием возникают, когда в публичный доступ выходит программное и аппаратное обеспечение, имеющее критические уязвимости, о которых пока не известно разработчику. Если злоумышленники успевают воспользоваться такой дырой в безопасности, это называется «уязвимостью нулевого дня», потому что у программистов есть ровно ноль дней для устранения не только причин, но и последствий своих недоработок. Естественно, если уязвимости обнаружены в критически важных системах, они грозят крупными неприятностями, вплоть до катастроф с человеческими жертвами. К счастью, до сих пор ситуаций, сравнимых с той, что показана в сериале, не случалось, но появившееся в первом акте ружье, как известно, всегда выстреливает — важно лишь понимать, когда тот, кто нажимает курок, решит, что пришло время кульминации.

Но вернемся к тому, как авторы шоу показывают современную Америку. Анджела Бассетт в роли нового президента США, это всего лишь третьестепенный персонаж, куда интереснее те, кто находятся на первом плане. И прежде всего бывший глава государства Джордж Маллен — отмахнуться от параллелей с Джо Байденом здесь очень непросто. Байден всего на год старше Де Ниро, в 2016-м он тоже сделал заявление об отказе участвовать в президентской гонке из-за гибели своего сына Бо (тогда Трамп обошел в голосовании Хилари Клинтон), кроме этого, известно, что другой сын Байдена — Хантер — неоднократно становился объектом скандалов, связанных с употреблением или хранением запрещенных веществ. Наконец, Де Ниро явно играет человека, склонного впадать в растерянность, заторможенность и состояние потери ориентации, чем «прославился» Джо Байден, особенно в последние месяцы своего президентства. В сериале этому находят внешнюю причину, но сходства это не отменяет.

В других персонажах «Нулевого дня» тоже достаточно характерных черт для того, чтобы связать их с реально существующими политиками и общественными деятелями. Например, Моника Киддер, миллиардерша, владеющая крупной социальной сетью и занимающаяся разработкой технологических новинок, прямо указывает на Илона Маска. Ей даже добавили некоторую аутичность, чтобы подчеркнуть сомнительные человеческие характеристики владельца Tesla и SpaceX. В Эване Грине, публицисте и видеоблогере, зацикленном на теориях заговора и безжалостно нападающем на представителей власти через свои видеообращения, легко читается Такер Карлсон или Алекс Джонс. Власти США пока не запирали их в подвале и не пытали, но кто знает, до чего дошли бы демократы, останься они у власти еще на четыре года.

В этих координатах «Нулевой день» выглядит пугающе реалистично. Есть страдающий провалами сознания дед на руководящем посту, есть замышляющий недоброе технократ, есть «пятая колонна» в виде журналистов-правдорубов, есть даже коррумпированные политические силы, собирательный образ которых в сериале изображает Мэттью Модайн — этим все равно, за кого выступать, лишь бы не отрываться от кормушки и не лишаться принадлежности к тем, кто рулит денежными потоками. И здесь мы подходим к самому интересному — к тому, как современное американское общество видит свое будущее. Ведь, исходя из сюжета «Нулевого дня», главная опасность для страны исходит сейчас не от исламских террористов, не от Китая и не от русских, а от тех, кто находится внутри системы. Штаты вплотную подошли к гражданской войне.

Злодеи «Нулевого дня» — не буду раскрывать имен — совершили кровавый теракт с «благой целью» объединения разобщенных сегодня республиканцев и демократов. Как говорит один из персонажей шоу, консерваторы и либералы сегодняшней Америки заперлись в своих информационных пузырях и не готовы идти на компромиссы друг с другом, полагая, что только их позиции единственно верны. В 2001 году крушение башен-близнецов на какое-то время действительно сплотило нацию (хм, а не было ли это работой спецслужб?), но сейчас в сериале трагедия не помогает объединиться, а лишь еще больше ожесточает противоборствующие стороны. Это значит, что определенная точка невозврата, по мнению авторов, пройдена — старые методы уже не работают.

В итоге Байден (ой, простите, какой Байден), то есть Маллен прибегает к единственному доступному ему способы переломить ситуацию — в финальной сцене герой Де Ниро отказывается валить всю вину на одного безумца и рассказывает «страшную правду», полагая, что только искренность может объединить страну перед лицом новой угрозы. Ход Маллена предполагает, что все стороны конфликта будут вынуждены дать объективную оценку произошедшему, выявить заговорщиков внутри партий и ветвей власти, обнародовать неприглядные факты. На экране это смотрелось воодушевляюще. Но то на экране — в жизни, как мы убедились, все складывается противоположно. Нет давно никаких Байдена с Харрис, Трамп с Маском режут глобалистов, как откормленных поросят на ферме, Карлсон берет интервью у Путина. Мир совсем иной — Голливуд поспешил со своими фантазиями.

Другое дело, что в ключевой идее своего сериала авторы «Нулевого дня» оказались изумительно точны — раскол в американском обществе сегодня проходит где-то в самом центре и делит Америку примерно пополам. И это худшее, с точки зрения политологии и социологии, соотношение — значит, договариваться будет сложно, ни с одной стороны нет железных аргументов, ни за кем не стоит Правда. А с таким настроем неровен час кто-то действительно ударит в незащищенное место. Может, свои, а может, и чужие — благо, желающих в достатке. Найдется ли в США на такой случай механизм, цементирующий расколотое общество? Выйдет ли к людям такой же Байден, как в сериале, чтобы попросить всех успокоиться и дать возможность расследовать трагедию? Решится ли Америка на искреннее и правдивое расследование? Не то чтобы меня это сильно волновало, но в реальности посмотреть на такое будет занятно.

Не любитель ко всему «приплетать рашку», но не могу отделаться от одной мысли относительно того, насколько активно Голливуд использует в фильмах и сериалах тему кризиса власти. Вспомните недавние «Крушение империи» или «Капитана Америку: Новый мир» — у них на экране постоянно что-то происходит с президентами. «Карточный домик», «Последний кандидат», «Вице-президент» — каждый год на экраны выходят сериалы о том, как будет действовать власть, общество, пресса, военные в случае экстренной смены первого лица. И пусть в реальности ни импичментов, ни покушений, ни смертей от старости на высшем посту давно не случалось, видно, что механизмы решения данной проблемы имеются, а последствия легко прочитываются.

Ни на что не намекаю, но у нас в эту сторону не рискует думать никто — вы вряд ли вспомните хоть один российский фильм или сериал, где хотя бы косвенно затрагивался вопрос смены руководства. Максимум на что у нас решаются замахнуться — главы регионов или министры не самых значительных ведомств. О президенте речи не ведется — он един и неделим даже в воображении. Впрочем, даже Путина у нас показывают крайне неохотно и аккуратно — два-три раза за четверть века. Не могу сказать, что это как-то плохо или страшно. Просто любопытная деталь, описывающая и российский кинопром, и отношение к самой сути власти в стране. Интересно, изменится ли это когда-нибудь? Впрочем, это я уже несколько в сторону ушел.

Завершая рассказ про «Нулевой день», еще раз отмечу, что сериал вряд ли войдет в десятку лучших шоу по итогам года — для шедевра в нем маловато эмоционального накала, а главный сюжетный твист связан с вымышленным оружием психологического воздействия. Это никуда не годится. Но Роберт Де Ниро по-прежнему хорош, смотреть на то, как разрушаются мечты демократов о превосходстве над своими оппонентами, сплошное удовольствие. Да и вообще, крах Америки на экране — это всегда интересно. А когда страну в итоге спасает полоумный дед, теряющий на бегу остатки разума, еще и весело. Но не настолько, впрочем, чтобы тратить на это шесть часов своего времени.

А что вы думаете о «Нулевом дне», о Роберте Де Ниро в роли Джо Байдена, о крахе Америки, который постоянно предрекают с экрана, и об отсутствии подобного кино у нас? Пишите в комментариях — зачастую ваши мысли подпитывают мои идеи относительно будущих материалов! Я же пока переключусь на другие темы — вышло много всего интересного. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!