Заменит ли искусственный интеллект человека? ChatGPT оказался не настолько хорош, чтобы говорить о массовых увольнениях

Появление ChatGPT и других инструментов, работающих на базе искусственного интеллекта вызвало огромный резонанс в обществе. Как только программы научились читать, писать, рисовать и программировать, стало понятно, что многие профессии могут кануть в лету.

Основная угроза нависла над программистами, дизайнерами, писателями, журналистами, адвокатами и еще много над кем другим. Однако, спустя восемь месяцев после появления ChatGPT массовых увольнений мы не видим.

Об этом свидетельствуют данные статистики. Так, к примеру, в США уровень безработицы составляет всего 3.5%.

«Уничтожение отраслей из-за ИИ просто не будет явлением»

Сара Гуо, венчурный капиталист, инвестирующий в ИИ-стартапы

Технология ИИ, хотя и впечатляющая, но все еще недостаточно хороша, чтобы полностью заменить толковых специалистов. Так к примеру, многие юридические фирмы, с энтузиазмом внедряющие ИИ, не используют его для замены адвокатов. «Allen & Overy», фирма, имеющая более 3 000 юристов по всему миру, начала работать с генеративным инструментом ИИ под названием Harvey в прошлом году и не заменила им ни одного человека

Harvey исследует юридические сайты, договоры и другие большие документы, затем отвечает на запросы и пишет резюме. Это именно тот тип применения, о котором говорили, что он отправит юридических помощников и младших сотрудников на поиски новой работы.

Эксперты отмечают, что хотя бот и полезен, но он не достаточно хорош, чтобы справляться со всеми задачами. Harvey всё равно часто ошибается и дополнительное участие человека в обработке его результатов просто необходимо.

«Эта профессия — бизнес обслуживания. Поэтому надо иметь надежность, точность. Когда компьютеры оцифровали юридические книги, возникла подобная паника, но время показало, что на сокращение адвокатов это не повлияло».

Дарен Оржеховски, партнер фирмы

Арон Леви, генеральный директор компании по хранению данных в облаке «Box», говорит, что генеративный ИИ обычно довольно хорошо справляется с одной задачей, но им тяжело справляться с набором задач, которые выполняют люди на работе.

«Они могут выполнять одну дискретную информационную задачу, в основном, за раз, прежде чем им понадобится человек для проверки того, что они сделали, и перехода к следующему. Не так много работ ограничиваются только таким видом задач. Это делает ИИ отличным в помощи людям, но ужасным в их замещении.»

Арон Леви