Steam vs EGS: кто больше «убивает» производительность в играх
Полгода тому назад Epic Games Store отметил третий день рожденья, из-за чего можно сказать что данный магазин «выжил» в краткосрочной перспективе, так что следим дальше. Главный вопрос при этом остаётся: что сможет предложить пользователям магазин в случае отказа от политики бесплатных раздач, которая продлена и на текущий год. Что может предложить магазин сейчас понятно: возможность напрямую покупать игры, без использования окольных путей, но что будет дальше вопрос всё ещё открытый. Тем более что запрет на пополнение кошельков в Steam это не желание Габена, а реалии рынка. Через несколько дней будет закончен один эксперимент связанный с пополнение счёта Steam и я поделюсь с Вами этой темой подробнее.
Steam спокойно развивается вот уже почти 20 лет, а появление конкурента только ускорило этот процесс. Valve ещё до появления EGS начали полный редизайн, и после объявления о выходе ларька Тим Суини были представлены первые изменения. Сейчас уже полностью передали дизайн Библиотеки и Загрузок. Так же проводится множество экспериментов, направленных на улучшение интерфейса и функционала. И для меня, как для пользователя, интерфейс сервиса интуитивно понятен, что не всегда можно сказать про конкурента.
В частности я, как и думаю большинство читающих, не против получать халявные игр каждую неделю, коих у меня скопилась порядочная коллекция. И проблема заключается в следующем: для того что найти необходимую игру среди всего этого беспорядка, необходимо воспользоваться поиском. Посмотрите на скриншот и где вы первым делом увидели строку для поиска игр?
Думаю что большинство первым делом увидели строку где написано «Поиск», но данная поисковая строка, в разделе Библиотека напоминаю, осуществляет поиск по всему каталогу магазина. Я привык изучать страницы слева направо и сверху вниз, и ни по одному из данных параметров поиск игр по библиотеке, который обозначен фразой «Ключевое слово», не подходит.
Но закончим с предисловием и перейдём к основной теме. В данном материале хотелось бы сравнить производительность одной и той же игры, но которая будет запущена через два различных сервиса: Steam и EGS. В «паровом» сервисе у меня уже давно лежит игра Tomb Raider 2013, да, игра не самая свежая, но для сравнения производительности нам подойдёт. И именно это игру, в составе коллекции Tomb Raider, раздавали эпики перед новым годом.
Но между играми есть отличие: в Steam у меня базовая игра, а эпики дарили GOYE. Но GOYE добавляет в игру косметические предметы, что в принципе сопоставимо с весом игр: в Steam игра весит чуть больше 10 Гб, а в EGS почти 26.
О тестовой системе: мой личный ПК на основе R3-3100 и GTX 1650S, более подробно о котором можно почитать тут и тут. В обоих случаях игра запускалась на максимальном пресете настроек. Замеры производились встроенным бенчмарком и программой MSI Afterburner, так же на протяжении каждого теста производилось отслеживание загрузки ЦП через HwInfo64.
Желание провести данное сравнение было уже давно, к этому особенно подталкивал тот факт что Steam, по сути, является браузером (именно для этого и нужен HwInfo64). Проверить это очень просто: нажмите прямо сейчас в браузере правую кнопку мыши, после чего зайдите в Steam и повторите процедуру. На самом деле это довольно удобно, т.к. позволяет быстро делиться с друзьями ссылками на игры, профили и многое другое. Но минус в том, что браузеры могу довольно сильно отнимать процессорное время и оперативную память у других приложений. Так что у сервиса дядюшки Габена явно есть недочёт, который может помочь конкуренту.
Первый набор тестов
Пара слов об условиях тестирования. Всего будет проведено 4 набора тестов для каждой версии игры, каждый набор будет прогоняться по 3 раза:
- В фоне будут запущены лишь программы мониторинга (MSI Afterburner и HwInfo64)
- Помимо программ мониторинга в фоне будет запущен антивирус Kaspersky Free
- К уже запущенным программам добавляется Discord
- К запущенным программам добавляется Microsoft Edge, в котором открыта главная страница IXBT.com
Каждый из сценариев должен воспроизвести типичные условия использования компьютера во время игровых сессий: обычная игра, игра с друзьями и просмотр фильмов или прослушивание музыки на фоне.
Показатели максимального, минимального и среднего FPS брались из внутриигровых данных, 1 и 0,1% из MSI Afterburner.
Steam
| Сценарий № 1 | Сценарий № 2 | Сценарий № 3 | Сценарий № 4 | |
| Прогон №1 (Макс. Сред. Мин. 1% 0,1%) | 144 115,8 82 79,6 76,9 | 142 115,4 84 80,4 67,4 | 148 116,3 82 80,2 75,9 | 150 116,9 82 80,1 60,4 |
| Прогон №2 | 140 115,8 84 79,7 69,1 | 140 114,5 82 79,4 64,4 | 142 115,3 82 80,3 58,1 | 144 115,3 82 79,6 76,3 |
| Прогон №3 | 142 115,3 84 81,5 77,8 | 142 114,6 82 80,1 15,3 | 146 116 82 80 74 | 144 116,9 84 81 67,4 |
| Усреднённые значения | 142 115,6 83,3 80,3 74,6 | 141,3 114,8 82,7 80 49 | 145,3 115,9 82 80,2 69,3 | 146 116,4 82,7 80,2 68 |
EGS
| Сценарий № 1 | Сценарий № 2 | Сценарий № 3 | Сценарий № 4 | |
| Прогон №1 | 144 116,1 84 81,4 59 | 154 117 82 80,9 68,6 | 144 118,2 84 80,7 77 | 146 119,2 84 80,9 69,8 |
| Прогон №2 | 144 116,6 84 81,8 79,6 | 144 117 84 78,6 76,6 | 142 116,4 84 80,7 78,1 | 144 117 84 80,4 77,6 |
| Прогон №3 | 146 117,7 84 80,8 14,3 | 142 117,5 84 79,4 74,5 | 154 117,6 84 81,4 79,4 | 154 117,2 84 81,9 80,5 |
| Усреднённые значения | 144,6 116,8 84 81,3 51 | 146,7 117,2 83,3 79,6 73,2 | 146,7 117,4 84 80,9 78,2 | 148 117,8 84 81,1 76 |
Во время тестов загрузка всех ядер процессора держится на уровне 50-80%, но в редких случаях загрузка отдельных ядер могла превышать отметку в 90% (что меня особенно удивило это было не со Steam версией). Это отражается и на результатах: разница между усреднёнными показателями не превышает одного-двух кадров, что в реальной игре можно заметить примерно никак. Но что примечательно игра, запущенная через EGS, всегда показывает результат немного больше, видимо браузерность Steam и включенный оверлей немного, но сажают производительность. Но влияние отдельных настроек Steam это уже другой вопрос, у нас тестирование что называется «из коробки».
Второй набор тестов
Но некоторые читатели всё же заметят что игра не первой свежести, а система более-менее современная. С этим я вынужден согласиться и предложить второй набор тестов. Не так давно я собирал бюджетную систему для домашнего использования на основе AMD Athlon 3000G, 2 ядра и 4 потоками на архитектуре Picasso, за графику отвечает встроенное ядро Vega3, с тремя исполнительными блоками соответственно, и 8 Гб оперативной памяти на 2400МГц. Воспользуемся этой системой и проведём два дополнительных набора тестов:
- Система с запущенным в фоне антивирусом Kaspersky
- Так же запускается Microsoft Edge с открытым сайтом IXBT.com
Тесты проводились на средних настройках, которые игра выставила автоматически. Также как и в первом наборе будет проведено по три прогона для каждого сценария.
Steam
| Сценарий №1 | Сценарий №2 | |
| Прогон №1 | 34 27,5 22,6 | 32 27,6 22,6 |
| Прогон №2 | 32,9 22,7 22,6 | 32 27,7 21,9 |
| Прогон №3 | 33 27,8 23,3 | 33 28 23,3 |
| Усреднённые значения | 33,3 26 22,8 | 32,3 27,8 22,6 |
EGS
| Сценарий №1 | Сценарий №2 | |
| Прогон №1 | 32 28,3 23,3 | 34 28 21,9 |
| Прогон №2 | 34,9 28,2 22,6 | 34 28,1 23,3 |
| Прогон №3 | 33 28,3 23,3 | 32,9 27,9 23,3 |
| Усреднённые значения | 33,3 28,3 23 | 33,6 28 22,8 |
Ну не сказать что прям большие отличия. Как и в первом случае разница колеблется в пределах одного-двух кадров, а если смотреть усреднённые значения, то разница практически исчезает.
Вывод
Разница между двумя версиями игр на современных системах колеблется на уровне погрешности, и это не смотря на то что Steam является браузером. Для обычного пользователя, который не стремиться к выжиманию каждой капли производительности из своего ПК, разница будет незаметна. Ну а в плане удобства и функционала Steam явно будет на несколько голов выше, что для меня сполна компенсирует пропадающие 1-2 кадра. Но не исключено что в других играх ситуация может быть другой, в разных играх возможно всякое.
Но в Steam можно очистить кеш загрузок и шейдеров, отключить оверлей и поиграться с другими настройками. Так что потенциал для повышения производительности есть, но это уже другая ступень, на которую пойдут далеко не все, ведь большая часть людей хочет получить максимум «из коробки». И «из коробки» EGS показывает производительность чуточку выше. И решить что важнее, один-два кадра или функционал, каждый для себя может сам.
24 комментария
Добавить комментарий
В работе не учитывается, что в стиме можно отключить даже саму веб-версию магазина и оставить лишь чистый запускатор библиотеки, когда эпик геймс напичкан неотключаемой телеметрией и кастрирован на уровне кастомизации со стороны пользователя.
Да и тестите вы скорее видеокарту, а не процессор. Для правильных результатов и нагрузки всего этого, необходимо было тестировать без упора в GPU, так как эпик гейм может отжирать до 20% на современных 4 поточных ЦПУ.
Ну с практической точки зрения да, но тогда вопрос, а играть ты тоже будешь на минимальках чтобы видеокарту не загружать? Я сторонних «реальных» тестов, когда тесты, где нет задачи найти самый мощный проц, проводятся в таком же состоянии как и реальное использование. Для того чтобы пройти Лару мне хватило 30 кадров, именно поэтому во втором случае средние настройки. Тем более что есть одно но в убивании разрешения до условных 720р и минималок: некоторые графические настройки так же вызывают Draw call, вызовы на отрисовку у процессора, и перед тем как это всё делать надо проводить отдельное большое тестирование влияю ли параметры графики на процессор. А этот материал я сделал, скажу честно, чтобы хоть как-то вернуться из полукаматозного состояния и продолжить выпускать статьи.
Самый последний абзац: «Но в Steam можно очистить кеш загрузок и шейдеров, отключить оверлей и поиграться с другими настройками.» Но как и я говорил в статье, у меня тесты с упором на реализм и «из коробки». Все настройки сервисов сброшены на состояние по умолчанию. А, и похоже как раз из-за телеметрии неотключаемой и скакала загрузка процессора процентов на 10 выше чем у стим версии.
Дружище подскажи как это сделать при запуске игры с ярлыка?
И еще как идея — сравнить не только EGS vs Steam, но также игры без ланчеров / с нативным ланчером (Ubisoft, Rockstar и тд). Это если у автора есть время на такое :)
Вот просто скрин библиотек ЕГС и Стима. Оба «стора» у меня уже с настройками, направленными на повышение скорости работы этих самых «сторов». Но ЕГС постоянно нагружает видеокарту и к сети обращается. Хотя открыта библиотека в обоих случаях.
Хз, как тут картинки отправлять — так что вот ссыль:
https://i.ibb.co/HPqqJXr/image.jpg
Стим можно заставить постоянно нагружать GPU, если поставить в библиотеке анимированнную png-картинку
https://i.ibb.co/kq5KQdP/2.jpg
на одной из игр в своей библиотеке — и тогда получится как-то так:
https://i.ibb.co/T0hVzBG/3.jpg
Поэтому лучше НЕ ставить анимированные картинки в своей библиотеке Стима — ибо это реально пустая трата ресурсов своего пк:
https://i.ibb.co/pJzZ1zN/4.jpg
«База» картинок для Стима, если кому надо: https://www.steamgriddb.com/game/5209422/heroes
Клиент EGS тоже браузерный. Можно найти директорию с его кэшем, где будут многочисленные html, css и js. Сегодня очень многие приложения основаны на браузере — от всяких мессенжеров и клиентов социальных сетей до довольно продвинутых редакторов типа Microsoft Visual Studio Code. Это позволяет быстро, просто и дешево разрабатывать мультиплатформенные приложения. За эту простоту приходится расплачиваться повышенным потреблением системных ресурсов, особенно оперативной памяти.
Добавить комментарий