Сравнение главных стриминг-сервисов России: плюсы и минусы каждого. Кинопоиск, Premier, KION и Okko
Отечественное кино я обычно смотрю на стриминге «Кинопоиска». Удобно, привычно, да и выбор неплохой. Но тут случилось неожиданное — мне занесли денег (да, не буду скрывать) и предложили непредвзято посмотреть на сервис Premier. Что ж… А почему бы, собственно, и не да, если непредвзято? Интересно же сравнить, что там у конкурентов.
Решил подойти к делу основательно. Будет за что похвалить, будет за что покритиковать, а в конце — честный вывод: стоит ли оно своих денег, если платить из своего кармана, а не за их счет? Ну и попутно, раз уж пошла такая драма, опять же непредвзято сравню аж четыре главных в России стриминг-сервиса, благо, ограничений на это мне не наложили.
Надеюсь, вам будет польза от моего небольшого исследования. Может, кто-то задумывается о подписке на стриминг, а кто-то хочет сменить привычный сервис на что-то новенькое. В любом случае, постараюсь рассказать обо всём максимально подробно и честно.
Содержание
С кем (и как) будем сравнивать?
Итак, давайте определимся с участниками этого импровизированного соревнования.
- В первую очередь — Premier, занесший мне денег, о котором я до этого факта не знал вообще ничего. Вроде как, это попытка конгломерата российских телеканалов «второго эшелона» пролезть на новый рынок, но здесь судить не могу.
- Сравнивать Premier я буду, во-первых, с вышеупомянутым «Кинопоиском» от IT-гиганта «Ындекс». Это, пожалуй, самый известный отечественный стриминг, который у многих ассоциируется с словом «кинопоиск» даже больше, чем одноимённая база данных о фильмах (которую всё пытаются срастить в одно, да так и не выходит).
- Третьим участником станет другая подписка, доставшаяся мне бесплатно от «яйценосного» оператора — KION. Сервис всё пытаются впарить абонентам этого дивного оператора, рассылая спам и подключая к половине тарифов (включая мой) бесплатной опцией… Будем посмотреть?
- Наконец, в сравнении будет участвовать известный псевдоиностранный стриминг-сервис от зелёного банка — OKKO. Почему псевдоиностранный? Название-то вроде как не русское, но сервис вполне себе отечественный. Делают ставку на выкуп лицензий прямого эфира, и заставили-таки меня оформить подписку ради чемпионата мира по ногомячу.
Сравнивать я буду по нескольким параметрам.
Во-первых, прикладной битрейт, измеряемый в занимаемой ширине интернет-канала. Начнём с минимально-смотрибельного 720p — ведь для немалой части России быстрый интернет остаётся скорее обещаниями, чем реальностью, особенно если речь о мобильном. А вот трафик лимитным быть очень даже может. Затем проверим максимальное качество без привязки к ширине канала. Это уже для обладателей широкополосной безлимитной связи. Здесь, наоборот, чем выше занимаемая ширина канала, тем лучше реальный битрейт и выше рейтинг.
Но не битрейтом единым жив человек. Поэтому я также оценю ассортимент контента каждого сервиса. Ведь даже самое высокое качество картинки не спасёт, если смотреть попросту нечего. И, наконец, субъективная оценка интерфейса. Хотя она и не пойдёт в итоговый рейтинг (ведь о вкусах не спорят), но игнорировать этот аспект было бы неправильно.
Остальные показатели, на мой взгляд, значения не имеют: цены благодаря живительной конкуренции везде плюс-минус одинаковые, алгоритмы сжатия тоже (т.е. битрейт равен качеству картинки), а остальное на потребительский выбор не влияет.
Тест на битрейт: методика измерения
Чтобы сравнение было максимально объективным (и чтобы любой читатель мог повторить мой опыт), я решил подойти к делу со всей строгостью научного метода. Битрейт будет измеряться на свежеустановленном Linux Mint в виртуальной машине. Почему именно так? Во-первых, это исключает влияние каких-либо сторонних программ на результаты. Во-вторых, Linux предоставляет отличные инструменты для подобных измерений.
Для замеров я буду использовать утилиту nload. Она позволяет в реальном времени отслеживать загрузку сетевого канала. Мы будем смотреть на усреднённое значение — так результат будет более точным, чем если брать пиковые значения.
В качестве тестового материала я выбрал фильм «Бумер». Почему именно его? Во-первых, он доступен на всех платформах, что важно для честного сравнения. Во-вторых, первые 5 минут фильма достаточно разнообразны по визуальному ряду — там есть и тёмные сцены, и светлые, и динамичные, и статичные. Это позволит нам получить более репрезентативные данные, поскольку на такой выборке все современные алгоритмы сжатия работают более-менее одинаково.
Итак, методика определена, материал выбран — приступаем к тестам!
Тест на минимальный битрейт
Начнём с минимально приемлемого качества — 720p. Это разрешение часто используется теми, кто экономит трафик или не имеет возможности смотреть в более высоком качестве из-за ограничений интернет-канала.
И здесь безоговорочным лидером становится «Кинопоиск». Его алгоритмы сжатия настолько эффективны, что теоретически позволяют смотреть 720p даже по 3G-подключению (которое у нас местами ещё представлено). Или, например, через «вермишельный» двухпалочный Wi-Fi какой-нибудь провинциальной гостиницы в славном городе Электрочугунске (уверен, многие из вас сталкивались с подобным).
Результаты теста выглядят следующим образом:
- «Кинопоиск» — 2.8 Мбит/с
- KION — 3.8 Мбит/с
- Okko и Premier — делят 4.4 Мбит/с
Как видим, разница между лидером и аутсайдером довольно существенная — почти в два раза. Для тех, кто часто смотрит контент в дороге или имеет ограниченный тариф, «Кинопоиск» однозначно будет лучшим выбором.
Тест на максимальный битрейт
Теперь перейдём к тесту максимального качества. И тут встречается первый сюрприз — Premier неожиданно обошёл всех конкурентов с большим отрывом. Но не спешите радоваться за этот сервис, всё не так просто.
Дело в том, что ни один из стримингов-конкурентов не даёт смотреть 4К на ПК из браузера. Видимо, из опасений пиратства они ограничивают качество до 1080p на всём, кроме смарт-ТВ (которые, очевидно, считаются более «надёжными» с точки зрения защиты контента, но шпионский гаджет я в доме не поставлю, даже если доплачивать будут МНЕ).
Так что превосходство Premier здесь есть, и оно безоговорочно — но вызвано отнюдь не качеством алгоритмов сжатия, а просто отсутствием конкуренции в 4К-сегменте для ПК.
Вот как выглядят результаты теста:
- Premier (4K) — 22.2 Мбит/с
- Premier (1080p) — 7 Мбит/с
- Okko (1080p) — 6.2 Мбит/с
- KION (1080p) — 6.1 Мбит/с
- «Кинопоиск» (1080p) — 4.2 Мбит/с
Интересно, что даже в Full HD Premier лидирует, хоть и с небольшим отрывом. А вот «Кинопоиск» снова оказался самым экономным, но теперь это скорее минус — ведь речь идёт о максимальном качестве.
Выводы по битрейту
Если суммировать вышесказанное, картина получается довольно интересная. «Кинопоиск» стал лидером по эффективности использования канала: их 1080p фактически равноценно 720p остальных сервисов, а 720p и вовсе бьет все рекорды. Это бесценно, если у вас лимитное подключение или просто отвратительный канал связи.
Однако у этой медали есть и обратная сторона — объективное качество картинки на «Кинопоиске» хуже всех. Если у вас хороший монитор или телевизор, вы наверняка заметите разницу, особенно на динамичных сценах или в тёмных эпизодах.
У Premier всё наоборот: это аутсайдер по эффективности использования канала, но лидер по качеству. Если у вас нет проблем с интернетом и вы готовы платить трафиком за лучшую картинку — это ваш выбор. Особенно если хотите смотреть 4К на компьютере.
Okko и KION застряли ровно посередине, показав средние результаты. Пожалуй, стоит отметить только чуть большую эффективность KION в режиме 720p — возможно, это будет плюсом для тех, кто часто смотрит контент с мобильных устройств. Напоследок, небольшая сводная таблица.
| Сервис | 720p (меньше — лучше) | 1080p (больше — лучше) | 4К (больше — лучше) |
|---|---|---|---|
| Premier | 4.4 Мбит/с | 7 Мбит/с | 22.2 Мбит/с |
| Okko | 4.4 Мбит/с | 6.2 Мбит/с | NaN |
| Кинопоиск | 2.8 Мбит/с | 6.1 Мбит/с | NaN |
| KION | 3.8 Мбит/с | 4.2 Мбит/с | NaN |
Ассортимент
Когда речь заходит об ассортименте, каждый из наших участников имеет свои сильные и слабые стороны. Давайте разберём их по порядку.
- «Кинопоиск» здесь явный лидер. У него действительно впечатляющая коллекция фильмов — от классики до новинок, включая даже западные картины. Кроме того, «Кинопоиск» может похвастаться внушительным набором собственных эксклюзивных проектов, многие из которых получили признание критиков и зрителей.
- Premier, несмотря на меньший общий каталог, имеет свои козыри в рукаве. Здесь вы найдёте целый арсенал старых сериалов и телешоу, которые либо эксклюзивно представлены на Premier, либо доступны в лучшем качестве, чем у конкурентов. «Интерны», почти полный архив Comedy Club, возможность посмотреть культовые фильмы вроде «Бумера» в 4К — всё это вы найдёте именно здесь. У Premier есть также и свои эксклюзивные сериалы и фильмы. Пусть их пока меньше, чем у «Кинопоиска», и в массе своей они хуже (уж точно не уровня «Кибердеревни»), но некоторые из них действительно стоят внимания, и я посмотрел их с удовольствием.
- KION выделяется своим предложением телеконтента. Здесь вы найдёте доступ к эфиру нескольких сотен телеканалов, причём многие из них доступны с архивом. Если вы любите традиционное телевидение, но хотите смотреть его по своему расписанию, KION может стать для вас отличным выбором. Однако, когда дело доходит до фильмов и сериалов, особенно эксклюзивных, KION ну очень сильно уступает лидерам. А если быть честным — едва выходит за рамки «джентльменского набора».
- OKKO занимает интересную нишу. Здесь вы найдёте неплохую подборку фильмов и сериалов, но главная фишка — эксклюзивные трансляции спортивных событий. Если вы фанат «ногомяча» или других видов спорта, OKKO может стать для вас незаменимым. Да и вне спорта у него есть пачка эксклюзивных каналов прямого эфира с контентом, который невозможно найти вне их.
Стоит отметить, что у всех сервисов также есть своего рода «джентльменский набор» — определённый выбор не самых свежих фильмов, общие для всех сериалы и стандартный выбор федеральных телеканалов. Так что базовые потребности в контенте удовлетворит любой из них. Выбор же зависит от ваших конкретных предпочтений и того, какие «изюминки» каждого сервиса вам наиболее интересны.
Интерфейс, или минутка субъективности
Переходим к самой субъективной части нашего обзора — интерфейсам. Конечно, каждый решает сам в меру своих вкусовых предпочтений, да и интерфейс, пожалуй, последнее по значению, что стоит учитывать при выборе сервиса. Но всё же поделюсь своими впечатлениями.
- Начну с Premier, ради которого всё это затевалось. И, честно говоря, интерфейс мне не сильно понравился. Он показался слишком мрачным и загромождённым, даже в сравнении с конкурентами, которые тоже не шедевры UX-дизайна. Тёмные тона, конечно, сейчас в моде, но тут дизайнеры, кажется, переборщили.
- «Кинопоиск» в этом плане выглядит чуть лучше (и всё равно неотключаемая темная тема в большинстве вкладок БЕСИТ, как, впрочем, и у других), но у него своя проблема — многолетние интерфейсные наслоения. Главная страница ещё ничего, но стоит чуть углубиться в дебри сервиса, как натыкаешься на настоящие флешбеки из начала 2000-х. Такое ощущение, что разработчики боятся трогать старые разделы, чтобы чего не сломать — особенно те, что относятся к UGC-части платформы.
- Самое приятное (или, точнее, наименее неприятное) впечатление на меня произвёл интерфейс OKKO. Он какой-то… воздушный, что ли. Лёгкий, интуитивно понятный, без лишних наворотов. Всё на своих местах, ничего не отвлекает от главного — выбора и просмотра контента. Который, к слову, от тебя самое большее в двух кликах, за исключением совсем уж экзотики.
- А вот KION разочаровал. Да, выглядит он красиво (насколько понятие «красиво» вообще применимо к отечественным стримингам), но работает… Как бы помягче выразиться? В общем, тормозит. Причём не в плеере (на том спасибо), а в самом интерфейсе. Листаешь каталог, а оно подвисает. Открываешь страницу, а она пять секунд открывается и ещё первые три листается рывакми. Неприятно.
Впрочем, повторюсь — всё это сугубо субъективно. Кому-то может понравиться мрачность Premier или ретро-шарм некоторых разделов «Кинопоиска». В конце концов, не интерфейсом единым жив стриминговый сервис.
Какой сервис выбрать? Итоги
После всех этих тестов и сравнений мы подошли к главному вопросу: какой же сервис выбрать? И здесь, как это часто бывает, однозначного ответа нет.
Если ставить вопрос как «делать ли какой-то стриминг своей единственной подпиской», то ответ будет «нет» для всех, кроме «Кинопоиска» и, для, полагаю, весьма узкой прослойки, OKKO. Остальные сервисы просто не могут похвастаться таким же широким ассортиментом контента или, в случае с Premier, таким же качеством собственных проектов.
Но вот в качестве второй подписки, в пару со «Кинопоиском», Premier выглядит более чем достойно. Особенно если у вас хотя бы в меру широкий интернет-канал. Сочетание этих двух сервисов перекрывает большую часть доступного в России легального контента.
Кроме того, Premier становится очевидным выбором, если вы хотите смотреть кино в 4К или просто в максимальном доступном битрейте. Это единственный сервис, который предлагает 4K-контент прямо в браузере, что очень удобно.
OKKO может быть интересен в первую очередь любителям спорта. На период эксклюзивных спортивных событий его можно подключать на один месяц, чтобы не пропустить важные матчи или турниры. Или же выбрать его в качестве второй подписки, если вам безразличны плюсы Premier, или даже в качестве первой и единственной, если вам нужна «золотая середина» и не критичны эксклюзивы «Кинопоиска».
KION же, к сожалению, выглядит полным аутсайдером. Единственный сценарий, в котором я вижу смысл пользоваться этим сервисом — если он входит в бесплатный пакет вашего оператора связи. В противном случае, другие варианты выглядят более привлекательно.
Балльная система оценки
Напоследок, для любителей измерять всё цифрами, небольшая сводная таблица с моей итоговой оценкой каждого сервиса по пятибалльной шкале:
| Сервис | Оценка | Тезисное мнение |
|---|---|---|
| Кинопоиск | 4.75/5 | Несмотря на устаревший и крайне неровный интерфейс, это практически эталон стриминг-сервиса. Широкий ассортимент, качественные эксклюзивы и эффективное использование трафика делают его лидером. |
| Premier | 4.25/5 | Есть 4К на ПК и самые высокие битрейты. Некоторые эксклюзивы вполне достойны внимания. Идеальный вариант в качестве «второй подписки». |
| OKKO | 4.0/5 | Отличается наличием эксклюзивных прямых трансляций. Однако общий ассортимент контента и фактическое отсутствие не-эфирных эксклюзивов несколько снижает привлекательность сервиса. |
| KION | 3.5/5 | Страдает от серьёзных проблем с производительностью и имеет наиболее слабый ассортимент. Ровно два преимущества — широкий выбор телеканалов и бесплатный доступ для абонентов определённого оператора не дают поставить заслуженный, в общем-то, «кол». |
Заключение
Буду ли я оставлять Premier после окончания «дарёного коня»? Если честно, пока не уверен — но, с учётом цены, ответ скорее положительный, чем отрицательный. Да, у сервиса есть свои недостатки, но и преимущества тоже весьма весомые. Особенно если вы любите старые сериалы или хотите посмотреть некоторые фильмы в максимальном качестве.
Кстати, если вы заинтересовались Premier после этого обзора, у меня для вас хорошая новость. С промокодом «45ixbt99» вы получите 45 дней бесплатной подписки на Premier, а также скидку до 99 рублей в первый месяц платной подписки. Это отличная возможность самостоятельно оценить сервис и решить, стоит ли оставлять его в качестве второй подписки. Промокод действителен только при переходе по этой ссылке, до 31 июля 2024:
Изображение в превью:
Автор: Premier
Источник: premier.one