Пять причин перейти с Windows 11 на Linux Mint
Пока корпорация Microsoft продолжает год за годом увеличивать системные требования Windows, наполняя некогда компактную операционную систему ненужными службами и телеметрией. Всё чаще многие пользователи ПК начинают обращать своё внимание на Linux. В этом небольшом материале вы узнаете о пяти причинах, почему стоит перейти с Windows 11 на Linux Mint.
Linux Mint — это не требовательная к ресурсам ПК операционная система на базе Ubuntu/Debian, которая ставит своей целью предоставить начинающему пользователю Linux максимально комфортную и безопасную ОС с широчайшим набором возможностей.
Простота установки
В отличие от Windows 11, установка Linux Mint довольна проста и не занимает много времени. Достаточно записать установочный образ с помощью Rufus на USB-флешку или любой другой свободный носитель и, следуя подсказкам установщика, выполнить установку ОС. Никто в процессе установки не потребует от пользователя наличия современного компьютера или активного интернет-соединения.
Удобство в использовании
Операционная система Linux Mint не заставляет пользователя использовать терминал и запоминать множество сложных команд. Благодаря отточенности и удобстве рабочего окружения Cinamon все элементы управления ОС продублированы и имеют удобный графический интерфейс, а их расположение в точности повторяет логику Windows XP/7. Так что даже у самого неопытного пользователя Linux не возникнет никаких проблем с настройкой и обновлением Linux Mint.
Безопасность
Исторически сложилось, что большинство опасных вирусов в сети нацелены на программные продукты корпорации Microsoft. Тем не менее вирусы существуют и на Linux. Однако их не стоит сильно опасаться, потому как все программы, прежде чем будут одобрены и попадут в официальный репозиторий Linux Mint, тщательно проверяются на возможность всевозможных закладок. А обширный «зоопарк» конфигураций не оставляет вирусам и шанса. Так что можно без опасений посещать самые тёмные уголки интернета, используя Linux Mint. Главное — не забудьте включить сетевой экран!
Множество программ
Давно прошли те времена, когда Linux считался ОС для программистов, а необходимые программы нужно было компилировать из исходного кода. Операционная система Linux Mint предоставляет привычную любому пользователю Windows логику работы с установочными файлами. Пользователь может, не меняя своих привычек, нажимая курсором мыши по файлу с расширением .deb, запускать установку той или иной программы. А установив ретранслятор кода Wine, и вовсе без каких либо проблем использовать 90% всех игр и программ с Windows.
Поддержка
И, конечно же, главным определяющим фактором, почему всё же стоит выбрать Linux Mint вместо Windows 11, — это популярность ОС в Рунете. Столкнувшись с самой необычной проблемой, пользователь с вероятностью 98% найдёт её решение на русском языке. А отзывчивое сообщество обязательно постарается помочь с оставшимися 2%.
Заключение
Я искренне надеюсь, что описанных мою причин, почему стоит перейти с Windows 11 на Linux Mint, оказалось достаточно, чтобы зажечь в вас искру попробовать Linux. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не предавайте себя! С вами был Павел. Ещё увидимся!
Источник: gamebrott.com
298 комментариев
Добавить комментарий
Всё зависит от привычки ))
Это должен был я написать х0.
Кривостью, невозможностью быстрого развёртывания и конфигурации, не юзерфрендли GUI, отсутствием драйверов с возможностями Win, отсутствием ПК с предустановленной ОС, негуманной техподдержкой москвичами\питерцами (усугублённой накладными расходами релокантов) итд
Примерно такие-же у платной теподдержки от ALT ))
Потому комерция останется на Windows, а вы отдыхайте))
Расскажите (на примерах) как просто расшарить папку для windows ноута и телефона, подключить принтер-сканер, вывести кино на телевизор… То, с чем, пользователь столкнется в первые часы использования ОС. Вот тогда это будет годная статья на техническом ресурсе и возможно Linuks прибавит несколько пользователей.
У дешёвых\бесплатных линухов основной заработок — техподдержке этого консольного шлака)
линукс строго под рабочие задачи, чтоб к нему нечасто походить
остальное — задротство через боль
его невозможно использовать
он строго как сервис и не более того
Вообще все это меркнет по сравнению с линуксом. Мне бывает нужен рдп, как мне его корректно реализовать на любом линуксе? Шара в NTFS? — это невозможно
Я поел и больше не желаю!!!
Не для всех. Выбор только для необязательных обновлений, а preview бывают обязательными. А раньше можно было просто галочками отметить, что ставить, а что нет. И для любого обновления прямо там же можно было выбрать «больше не показывать» из контекстного меню. Теперь последнее делается с помощью костыля (официального, от самого Microsoft).
Не знаю, как именно, так как с «Линуксом» никогда не работал, но коллеги настроили без проблем. Правда, как я понял, в «Линуксе» RDP не эффективно реализовано, трафик получается намного больше и, следовательно, к ширине канала и качеству соединения требования выше. Но вообще-то не RDP единым. Есть VNC и др.
Расшарить директорию по SMB — можно. Доступ к расшаренной на другой машине директории — тоже. Есть ли проблема с шарой именно для NTFS раздела под «Линукс» — не знаю, но это извращение. Вы под «Виндой» директорию на Ext3 разделе расшарить сможете?
Осознанную попытку попользоваться линуксом я предпринял в зрелом возрасте, в 19 лет, поставив второй системой. Подумал, что я маленький был и чего-то не понял, не распробовал. Ан-нет. Как обычно, накатил убунту на кедах — отврат, безвкусица и дизайн 1999го года. Уточню, что дело было в 2023. Поставил гном — такой же полный отврат, хотя идея интересная. Напомнило андроид 4.4. поюзал пару дней, вообще не понял какой резон переносить всю жизнь и все привычки на Линукс, ради чего? Чтобы что? Поставил как в старые добрые Минт на oxfce или как-то так. Снова ощутил себя во временах вин 7, особенно то, как выглядят браузеры, плееры отсутствие настоящего офиса. Да и снова, всё выглядит отвратительно. Поставил старый любимый и наименее отталкивающий xubuntu на кедах — снова 0 эмоций кроме отвращения к дизайну системы и каждого отдельного приложения. Это я ещё не возвращался к чему-то сложнее, чем сёрфинг в браузере и набор реферата в libre office. Я просто не захотел снова испытывать те муки и страдания от бесконечного траблшутинга и гугления/перепечатывания с видосов команд для терминала.
… и потом оказывается надо уметь «пользоваться поисковыми системами», чтобы понять, чтож делать то дальше.
Я уж молчу, что ширпотреб для пользователей весьма напряжно найти аналогичный. Опять же можно, конечно, «пользоваться поисковыми системами», вайн втыкать…
Поисковые системы это основа современного интернета. Или вы запоминаете имя каждого веб-сайта?
Если не считать это — то установить винду их визардом совершенно не надо никаких знаний (кроме умения читать). А. Ну и надо знать на какой диск ставить. Всё.
Вот с виндой только ассортимент больше. Программы, дрова, игры. Особо нет напряга. С антивирем кстати — если не качать подозрительные репаки, не тыкать на странные баннеры и не трогать левые влажения в письмах, то он не особо и нужен обычному пользователю.
Вот с этим всё очень плохо у многих пользователей Windows.
Потому что в Windows 10+ есть встроенный антивирус, которого вполне достаточно и отключить который не сможет даже довольно продвинутый пользователь.
Тем более, что на многих предприятиях в свете последних законов 80 и 443 порты отрублены ;)
То есть уже?
Всё что в винде работает — работает уже с полтора десятилетия, вроде диспетчера задач, групповой политики, всех глубинных программ для настройки ПК, например для разметки дисков.
Что бы ты не назвал костылём в винде — просто работает, у всех — от домохозяйки до пресловутого программиста. Всё, что бы ты не назвал «костылём» — изучено вдоль и поперёк и все прекрасно понимают как это работает, и с вероятностью 100% можно предсказать результат исполнения той или иной функции.
А вот в Линуксе… Упаси господь обновить ядро, или среду окружения, или оборудование внутри пк… Пол системы ляжет только в путь. Но конечно, ты не такой, у тебя фсё наибарот… Ты главное не буянь, а то опять в белой мягкой комнате замкнут.
А я пошёл переустанавливать шиндоус ?
С обновлениями тоже бывают проблемы, могут и данные пользователя стереться, и драйвера работать перестать, и циклический синий экран можно получить. Но не часто, и далеко не у всех.
Этого тоже не надо. Просто в начале установки регистр пропатчить. С другой стороны, на всех компах (кроме очень древних) есть TPM2.
Unix.
Ну если у автора этого материала установка Win11 вызывает какие-то сложности, то неудивительно, что он навыдумывал и ещё 4 причины…
Любому адекватному пользователю ПК ясно, что определяющим является не ОС (как самоцель), а используемый софт.
Если от ПК нужен минимальный набор: браузер + аудио/видеоплеер + офисный софт (текстовый редактор и таблицы), то конечно можно смело ставить Mint :-)
исключением являются старые дистрибутивы винды или линукса))))
и?
Работа с двумя мониторами, как минимум тогда — это была вообще жесть, деталей не помню, но проблемы с двумя разными по размеру мониторами точно были (стационарный + ноут) Да есть иные дистрибутивы, но статья про Mint.
Но если с этим юзер справиться не способен, то скорее всего и Винду поставить он не сможет.
В одном я с автором, пожалуй, соглашусь — Mint вполне подойдет среднестатистическому пользователю (как и многие другие), привыкшему к форточкам и кнопке «Пуск»… особенно если круг его задач минимален и не выходит за рамки устанавливаемого совместно с ОС.
https://www.ixbt.com/live/sw/uluchshaem-rabotu-windows-11.html
— можно вообще не активировать, не так уж много теряешь.
— можно купить ключ на E-bay/Avito/etc за $2-10.
— можно найти ключ в сети — $0, но пару часов на поиск придется потратить.
— можно активировать через локальный или левый KMS, но можно нарваться на малварь, повторять надо каждые полгода (или год?) и, главное, после очередного обновления это может отвалиться и надо будет искать новые решения.
:-)
Так что последний пункт следует читать как «если кому Google Docs тоже офис»
Годится только для андроида, и то, за неимением лучшего.
14 лет ты линук назад поставил. Хе я линук на 286 комп ставил. Прогресс налицо. Но юзабельности для моих окружающих нет до сих пор.
Я ни к чему не призываю, просто говорю о том, что знаю.
Без макросов, конечно, но он хотя бы открывает ровно то, что сохранено на компе
не пойму, как тут пикчу встроить
Может быть дело все же в линукс, и в том что оно не столь уж и оптимизировано под именно старое железо? а не то которое по вашим словам не тянет последний виндоус
Может быть дело все же в линукс, и в том что оно не столь уж и оптимизировано под именно старое железо? а не то которое по вашим словам не тянет последний виндоус
и это притом на DE который и так предназначен для слабых машин))))
в общем, домохозяйки, учите консоль, есть же консольный браузер в линукс))))
разве что с нюансом, что системные ошибки в виндоус это в 95% проблемы в железе, или в драйверах, и в большинстве случаев, как раз, курить гайды не требуется, а редким исключением, когда драйвер не видит оборудование или видит но криво. Но опять же, в большинстве случаев, это проблема на уровне железа, принтер воткнули в USB 1.2 а не в USB 2.0 и т.д.
Можно ли такое сказать о линукс? нет.
Как уже писал выше, в большинстве случаев (во всяком случае ранее), в дистрибутивах линукс, не было сетевых драйверов, т.е. не имея под рукой еще одного устройства или не запася драйвера заранее, выйти в интернет и найти те же гайды и драйвера не представлялось возможным. Есть ли такая проблема в Виндоус? нет уже много лет.
DE не грузится «из коробки» или падает с кучей ошибок, есть такая проблема в Windows? нет, такое могло случиться только либо при установке какого-то кривого софта или поймав вирус. Да легко, сразу после установки, консоль и гугл в помощь.
Может ли линукс работать в Windows домене или хотя бы в аналогичном LDAP домене? да может, но с танцами с бубном и курением мануалов.
Есть ли редактор векторной графики в Линукс? ну возможно что-то и появилось за последний год, не готов сказать точно, но совместимо ли оно с illustrator или CorelDraw? На сколько мне известно — нет. (в этот список можно добавить еще кучу программ и вопрос не в использовании Wine, а в лицензировании).
Если лично вам приятно работать в Линукс, дело лично ваше, но не надо убеждать остальных, что оно лучше, а те кому не нравится, просто с руками из одного места…
Каждый инструмент придуман для своих целей, и работать через костыли типа Wine с программами аналогов которых нет в Linux с матами после очередного падения Wine с программой и не сохраненными данными… нет уж, увольте, мое время дороже. И у меня нет времени на танцы с бубном почему, опять что-то не работает в Линукс, или делается через одно место...
Появится достаточно софта специфического, позволяющего корректно работать в Линукс, скорее всего буду первым из тех кто перейдет. Но пока — не вижу смысла использовать линукс на домашнем или рабочем ПК, на сервере — да, там ему самое место, и как кластеру ВМ и как серверам в этих ВМ, и на хостинге и много где еще. Но не на десктопе! На десктопе ему место у разрабов, по ранее обьясненным причинам.
Может всё-таки висок, у виска?
А если отвлечься в сторону, то вот когда Adobe для линуха свои проги перекомпилирует, вот тогда и поговорим) Работа с графикой это пока слабое место линукса. А всякие джимпы, не перекрывают профессиональные или просто расширенные запросы.
2. Без плясок с бубном не расшаришь папку.
3. В установке win11 нет ничего сложного — записал на флешку, запустил и ждёшь.
P.S. На линухе работает только домашний сервер с облаком и всё. Лично мне больше он никуда.
Работают. Существуют десятки аналогов.
В 2 клика.
Удачи поставить Windows 11 без доступа к интернету или TMP 2.
В два клика папку ни разу не расшарил, чтоб получить доступ со смартфона и с винды. Видимо, это настолько не очевидно, что опять же заносится в раздел плясок с бубном.
Ну и установка без интернета… За последние 15 лет точно не было ни одного случая, когда при установке системы не было бы интернета. Так что опять же — мимо.
А между тем в последние 3 года в фотошоп пришли нейросети, и это революция своего рода в обработке фото (даже не сами сети, а их реализация в фотошопе). Когда в гимп это все придет страшно даже представить, учитывая что такую базовую вещь для графического редактора как «16 битный» цвет они не могли добавить 14 лет — это от создания программы в 1998 году до появления этого режима в бета версиях в 2012. Притом что в фотошопе в 1998 году он уже был.
Например, я передал нейронкам функцию вырезания фона с фотографий. Что бы был чистый объект в PNG. Вместо 2-4 часов работы (зависит от сложности фотографии) обработка фотографий стала занимать не более 40 минут.
Максимум что приходиться — немножко корректировать за нейросетью, что бы не удаляла некоторые части объекта.
При этом конечный результат для заказчика практически ничем не отличается от ручного труда. А раз заказчику не видно разницы — зачем тратить время.
А тот же tmp 2 уже не требуется, читайте новости, а когда требовался, обходили через rufus или аналоги
Опять же, на рабочем ноуте в последней фирме стояла 11, и там точно не было TPM 2.0, т.к. ноут 2017 года.
Цикличную перезагрузку DE 9 классик вылечит?)) особенно при отсутствии доступа в интернет из-за отсутствия дров в системе?)))
Но писать об этом я не буду — денег за это мне никто не заплатит. :)
---
Но вот пример есть у меня. На компе с Линуксом и на компе с Виндой. Одно и тоже адобовское приложение. Зависает (потому что погромисты забили болты на оптимизацию кода). На винде — запустил диспетчер задач и убил на фиг эту сволочь.
---
А на линуксе — а фиг бы там. Иногда комп тупо виснет и нужен жесткий рессет. И это на предпоследних версиях. Да, на старой Винде была такая же фигня, но на новой с Семерки по десятку получить BSOD куда как сложнее. Это один пример.
Второй пример. Вот обновилось ядро линукса. Я с дуру его накатил — а не надо было. Потому что блютуз сдох. А почему? А все те же погромисты, в рот всем корень. Пришлось версию откатывать. Что тоже ни фига не удобнее.
Проги? Проги для Винды пишутся изначально. И аналоги пользовательских прог для Винды или для Мака выигрывают по возможностям аналогам с Линукса. Редкий кроссплатформенный продукт, типа Блендера, умудряется хорошо себя показать. Например, музыкальный плеер приходится через wine запускать — тупо нет нормального на Линуксе. А я их все перепробовал.
---
Линукс — это для тех, кто умеет и любит писать код, управлять машиной с помощью команд и знать все нюансы взаимодействия софта с хардами.
Винда же по умолчанию заточены для простого смертного пользователя. Да, с Vista начали шаманить в плане «юзабельности», но до сих пор виндой проще управлять, чем Линуксом.
И лично я тупо остаюсь на Линуксе по одной банальной причине — вломак переносить систему и заново устанавливать нужные мне проги. Так как на этом компе всего лишь один накопитель. Нужно подключать резервный диск, делать копии инфы. Потом опять ее переносить. Такое себе.
И 100500 причин не переходить.
Хотя, правды ради., у меня стоит 10-ка, и судя по своему опыту, буду переходить сразу на 12-ю. У меня обычно через одну получается.
В новых версиях 11 все это есть…
Сам с 2012 года в качестве основной ОС использую Kubuntu, которая на моих ThinkPad-ах работает практически безукоризненно и уж для установки ОС и поддержания текущей деятельности никаких форумов гуглить не требуется.
Для офисно-документационных дел держу, разумеется, и винду в виртуалке — чтобы не ломалось форматирование отчетов, статей, докладов и (особенно!) презентаций — тоже нет проблем, главное, держать ее взаперти в режиме «Host Only» и не выпускать в интернет.
2. Весь корпоративный сегмент — это Винда. Что выгоднее ломать троянами? unix с 2 с половинами гиками, которые не имеют никакого отношения к экономике или же винду, которая повсеместно? «не было репортов об обнаруженных дырах» — а их искали у unix?
3. «будут одобрены и попадут в официальный репозиторий Linux Mint, тщательно проверяются на возможность всевозможных закладок» — тоже самое и с «белым» софтом на Винду
И да, на MacOS на обычном не retina FHD мониторе дела ещё хуже. Тоже тестил пару лет назад, пытался вывести картинку с MacBook Air по HDMI — так у меня даже FHD разрешение не включилось.
Что я щупал:
Ubuntu Gnome разных лет
Ubuntu Unity
Ubuntu Xfce
Ubuntu LXDE
Tiny Linux (Ubuntu based)
Kali Linux
Fedora
Vector Linux
Solus Budgie
При этом чёткий текст «как в XP», пускай и с неточным расчётом габаритов строк (из-за этого часто ехал интерфейс немного, либо врезалась часть символов) я видел только в Vector Linux, но это давно заброшенный проект, сейчас на нём не посидишь.
XFCE — давно не торт и им занимается всего 1-3 человека.
LXDE изначально компромисс между функциональностью и потреблением ресурсов ПК.
Gnome и проблемы с масштабированием это отдельная тема для статьи.
Возможно, что вам попросту не нравятся настройки по умолчанию, попробуйте их изменить.
А что в Gnome не так с масштабированием? Впервые слышу)
Например, у меня есть старенький монитор Dell 2014 года (MVA матрица, FullHD), так я на нём гонял XP в разрешении 1360x768, с видеокартой от AMD по HDMI, и резкость была не идеальная, но вполне терпимая (ClearType был включён при этом).
Если взять любой линукс и поставить логическое разрешение, не совпадающее с реальным, то получится каша.
Я не агитирую так делать, просто к вопросу о качестве рендера.
1. Будьте готовы к тому, что вы не сможете работать с беспроводными устройствами, и даже подключиться к Wi-fi, или вам придется изобретать «костыли». У меня мышь на всех пробуемых дистрибутивах после гибернации отваливается, а в Винде работает отлично.
2. Будьте готовы к тому, что внезапно файловая система на NTFS диске слетит — 3жды за последние 2 месяца. Также будьте готовы 4 тому, что внезапно после обновления у вас пропадут все ярлыки и виджеты (пару недель назад, Manjaro).
Ничего подобного за 17 лет пользования Windows ни разу не происходило. Безопасность — это такой себе аргумент, опытный пользователь и в Windows не наловит вирусов, новичок — и в Линуксе нахватает
Проблема с мышью и в манжаро, и в убунту, и в минте. С файловой системой NTFS — также во всех трёх. Ярлыки и виджеты после обновления — только манжаро. Но первых 2х причин хватает, чтобы больше не хотеть ставить эту нестабильную ОС
Все описанные мной проблемы произошли за 2 месяца. За 6 лет я бы поседел…
Так не только с манжаро. Я попробовал и на дебиане основанные — такая-же беда. НЕ пробовал только основанные на Red Hat, мб в будущем, когда будет побольше времени свободного, попробую. Но не факт. В качестве рабочей ОС я однозначно не выберу линукс
Когда тебе надо открыть 7 вкладок для работы с Fujifilm на линухе и только одну на винде, то выбор очевиден
Что?
Читайте материал.
Свобода выбора не может быть минусом.
Не всем нужен современный компьютер.
Цель в свободе выбора.
Есть сферы, где замены Linux нет. Например, программирование.
думаю этим уже все сказано)
А зачем простому пользователю такая головная боль?
Не всем нужен Линукс, и что?
Добавить комментарий