Названа самая «дырявая» операционная система по мнению Elastic Security Labs и это не Windows
Компания Elastic Security Labs в очередной раз провела анализ по распространению вирусного программного обеспечения среди самых популярных операционных систем. Анализируя рейтинг среди операционных систем, можно выделить, что на первом месте не массовая ОС Windows, а менее популярная linux. Проведённый анализ показывает, что больше всего заражённых компьютеров оказалось с операционной системой linux с массовой долей в 54%, Windows на втором месте с 39%, а на третьем macOS с 6% заражённых машин. Есть и другие ОС, но они менее популярны.
Самым массовым зловредом среди проверенных компьютеров всех операционных систем стали - трояны с 75% всех заражений. Чуть меньше набрали криптомайнеры и "пакеры" с архивами различных вредоносов.
Статистика по linux.
Анализируя статистику заражения компьютеров с операционной системой linux, можно отметить довольно обширное разнообразие вирусов и все типы вредоносного ПО.
Статистика по Windows
На операционных системах Windows не так много различных зловредов и в основном это трояны в 95% случаев заражения. Также встречаются шифровальщики контента и блокираторы на вход в различные программы и саму операционную систему.
Статистика по macOS
На macOS чаще всего встречаются руткиты для удаленного управления персональным компьютером и майнеры для добычи электронной денежки.
Большое количество заражённых устройств с операционной системой linux связано с популярностью использования данной операционной системы в роли серверов.
Источник: https://9to5mac.com
29 комментариев
Добавить комментарий
А потом погугли статистику об преобладании линя на серверных платформах, ахахаха, где винда гораздо менее популярна.
А потом, подумай, откуда может взяться вирусня на Линукс, на котором нечего пиратить. И проведи аналогию с виндой, на которую каждый второй школьник качает халявные игры с торрента, халявные читы на какую-нибудь кс го/волорант/срубг батл граунд, ну или доту 2.
Не, может конечно они включили статистику по андроиду, на котором есть «вредоносные» программы, но там прикол в том, что пользователь сам выдает каждое разрешение подозрительному софту, а потом ещё и система 10 раз спросит, точно ли он хочет этого. Вот скачал школьник чит на мобильную игру, а у него просят разрешение на отправку смс. Понятное дело, что смс не нужны Читу на игру. Ну, и в конце концов, как выдал, так и забрал разрешение, в настройках, а можешь и удалить, и вирус удалится вместе с приложением, ведь приложение не может запускать какие-то фоновые внешние процессы вне своего пространства. И за вирус эту поделку сложно считать, она не ломает систему привелегий, она ничего скрыто не может устанавливать и запускать, она все делает с разрешения недалёкого пользователя, который каждое разрешение выдает ручками.
А для вирусни распространение далеко не только пиратский софт. Но и почтовые рассылки, под видом писем от разного рода официальных органов и целенаправленные атаки. У меня вот десяток серверов на контроле, так их брутфорсят сутками напролёт. Угадаешь, что случается с теми, кого таки сбрутят?
Нет, ты можешь свято верить, что линь — Самая Безопасная Система Вселенной, дело твоё. Тем удивительней будет однажды столкновение с чугунной жопой реальности.
пример с брутфорсом тут зачем? хочешь похвастаться тем что сис админ каких-то серваков которые пытаются по приколу хакнуть школьники? ХАХА
в открытом ПО больше находят дыры потому что оно открытое, и его легче найти и быстрее всплывает, если и говорить об самой защищенной ос, не ядра, то это openbsd, в угоду безопасности вырезают там всё что может вызвать проблемы в безопасности, в примеру Bluetooth, на высер типа «оно не распрастранено, и по этому не много находят уязвимостей», погугли список того что вырезанно в openbsd в угоду безопасности
да и раз уж говорить об уничтожений вирусни если и найдёшь(я и кучу моих знакомых с ними не встречались за десяток лет), то хватит и запуска live cd с правами root, находишь файлы вирусни и уничтожаешь это, либо же, если совсем паранойк, то есть антивирусы под linux, их конечно меньше чем на винде, но тоже хватает, а на мобилах… ну прост юзать самые новые версий ос и патчей безопасностей
и как я сказал на винде в принципе ясен принцип работы большинства вирусни прописывание в автозапуск либо в планировщик заданий запуск вредоноса, удалить это можно и руками. вот в линуксе я вообще хз, что где и как. я на винде сталкивался с новыми вирусами, когда скан вирус тотал из десятков антивирусов выдавал лишь 5 предупреждений, сомневаюсь что на линуксе больше антивирусов. и как сказал андроид это тоже линукс а там антивиров нормальных не существует, бороться с сохранением файлов там будет не возможно если будут заражены все файлы и вообще пальцем тыкать никто не сделает нормальный пакет. сто прцентов заставят адб ставить подключать клава мышь и мучатся как я сказал в консоли
видел, и даже скачивал, знаешь что случлось? О БОЖЕ ОНО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛО, потому что под капотом linux дистрибутивы работают вообще по другому, и кстати, я недавно пробовал скачать вирус на ubuntu 22.04, знаешь чё он мне выдал? Надо пересобрать его с новой библиотейкой!!! XDDDDDDD
я что идиот что бы давать людям вставлять флешки с непонятно с чем? да и автомартированние у меня отключено
для таких как ты есть гугл, и англоязычные сайты с гугл переводчиком, и вирус запущенный через пользывателя не имеет прав на изменения автозагрузчика, к твоему сведенью, на винде очень просто даются права админа, что плохо
работают они по одной хрени, по базе данных, у нормальных антивирей часто обновляется база уязвимостей, если вирус отсуствует в базе данных и ты его словил, тебя ничего не спасёт что на винде что на unix подобных ос
андройд это ос на основе линукс ядра, но как обычно это бывает, работает он немного по другому, и там серьезные проблемы с обновлением безопасности, да это серьезная проблема, что бы покупали постоянно новые смартфоны:) антивири есть в нём, но тут другой вопрос, а как эффективно они работают, для уничтожения вируса хватит и форматирования всех разделов через рекавери:)
чуть ли не забыл, ты вообще линукс дистрибутивами кроме мобильных пользывался? как я вижу ты очень тупой в этом вопросе
Добавить комментарий