Мистер Tux, или Как я перестал бояться и полюбил Linux
Здравствуйте. Меня зовут Григорий. И я… видузятник. Ох, вы бы знали какой я знатный виндузятник. Вот эти вот exe`шники, самораспаковывающиеся архивы, драйвера без проблем — вот это вот все близко моему сердцу. Я такой знатный виндузятник, что долгое время с недоумением смотрел на маководов и с жалостью на линуксоидов. Я их не понимал. Зачем нужны какие-то другие операционные системы, если Microsoft уже создала свою великолепную Windows? Когда-то я не знал, что существует такая вещь, как альтернативное программное обеспечение. Сегодня я расскажу длинную историю про то, как пристрастился к альтернативе.
Содержание
- Про Windows
- А теперь про Linux
- Редактор растровой графики
- Редактор трехмерной графики
- Редактор векторной графики
- Программа цифровой живописи
- Программа видеомонтажа
- Медиаплеер
- Проигрыватель музыки?
- Офисный пакет
- Чтение электронных книг
- А как же игрушки?
- Немного про Linux Mint
- Еще меньше про Linux Majaro
- А есть ли вообще какой-то смысл во всем этом?
Про Windows
ОС Windows я полюбил с первого же знакомства. Когда у нас дома обосновался ПК с установленным в нем Win95. В 1996-м я слез с Денди и увидел персональный компьютер не мельком, а надолго. Ох, уж это оконное оформление, честно стащенное из операционной системы Макинтош. Какие в Виндовз были красивые значки рабочего стола. Еще без сглаживания, пиксель к пикселю. Было красиво. А сколько игрушек было запущено через эту операционную систему — уж и не пересчитать всяких разных жанров. Чуть ли не вся тогда доступная классика прошла через тот компьютер. А еще AutoCAD я впервые увидел именно на Win95. Не сказать что меня впечатлило, но что-то в нем было такое. И на этой же системе я впервые познакомился с левелдизайном (хотя уровни я делал в простеньких редакторах движка Build и встроенном редакторе Age of Empires) и модостроением.
А потом был Win98. Он прошел не так заметно и как-то слишком быстро. Вроде был стабильнее 95-го. Чуть красивее. Чуть удобнее. Но особо и вспомнить нечего.
2000-й прошел практически мимо. Разве что помню, как я на чужом компе умудрился зациклить какую-то ошибку, заполонившую весь рабочий стол сообщениями что что-то не так.
А затем был Виндовз Милениум. И это был адский шлак. Вроде бы система была краше, чем 95-я, но стабильность отсутствовала как класс. Постоянные сбои в работе, глюки Оси и непонятки с пожиранием системой всех доступных ресурсов. Зато я научился менять оформление под свой извращенный вкус именно на этой системе. Смена окон оформления, скины для медиа плееров, изменения курсоров
А потом пришел великий и всемогущий Windows XP. Это была лучшая ОСь которую я когда-либо видел. Стабильная, мощная и красивая. Тему оформления Luna, а до сих пор помню и иногда использую в оформлении новых программ. Это была эпоха настоящего буйства красок и форм. Каких только стили для украшения операционной системы и разнообразных программ не было в то время. И все объемное. Не то что сейчас, с этими плоскими и безвкусными панельками и минимализмом ради минимализма. Все же начало 2000-х — это было время нового и уникального. Куча игр, буйство различных программ, множество различных форматов и буйное развитие инфраструктуры. Все бежало впереди, перегоняя время, а не плелось неохотно куда-то ни глядя. На WinXP я впервые опробовал растровый редактор графики. И это оказалось очень хорошо. Да и к серфингу сети я пристрастился на Windows XP. Что не говорите, но это была ось сама в себе.
А затем… стало понемногу скучновато. Windows Vista я даже не смотрел. Сразу перешел на Win 7, потом на Win 10, на которой до сих пор работает мой старый ноутбук. Который третий уже по счету. С новыми осями все стало блекнуть, растягиваться, стандартизироваться. Исчезло буйство красок, форматов и расширений. Человечество выбрало те, что посчитало важными. Программная эволюционная спираль замедлилась.
А теперь про Linux
А при чем тут Linux? Да пока не причем. Все эти гнушные дела меня не интересовали в те времена. Я знал, что существуют иные операционные системы, но не обращал на них никакого внимания. Винда была лучшее, что можно было реализовать для управления домашним компьютером. Тем более, что в то время, как WinXP покорял настольные домашние системы, системы семейства Linux представляли собой что-то текстовое, непонятное по управлению и… жутко некрасивое. Это что-то было для настоящих хакеров, к которым я никогда не относился. Только они в этих текстовых строках видели какой-то скрытый смысл. Linux был для управления всем, нор не для дома.
Но все когда-то меняется. И в один прекрасный момент появилась Ubuntu. Я даже как-то попробовал ради интереса поставить себе это второй системой. Не зацепило. Вот такая я бесчеловечная сволочь. Ну серьезно, это оранжевое оформление — фу, гадость. Нет, конечно можно было поменять оформление, но я все же привык к Винде и перековываться не хотел. Вторая система очень быстро слетела с моего диска.
Но послевкусие альтернативного ПО осталось. И оно мне понравилось. Благо большая часть всего этого софта было кроссплатформенным.
Редактор растровой графики
Однако, Linux подстегнул меня к поиску альтернатив. Я люблю альтернативы. Еще до знакомства с Ubuntu мне попался графический редактор под замысловатым названием GIMP. Пусть я и знатный цифровой флибустьер, но иметь в запасе легальное ПО всегда удобно. Я знаю, что есть Paint.Net, но был один нюанс — GIMP в те времена существовал в мобильной версии, которая не требовала установки, а так как я люблю работать своими инструментами, что относится и к ПО — для меня такое всегда было важно. К тому же к ГИМПу можно найти приличное количество различных плагинов, какие-то даже весьма полезны. А если чего-то нет — можешь сам написать нужный тебе плагин, благо тут Pyton — а это не самый сложный язык программирования. Да, это не Фотошоп, но как кроссплатформенная замена Пайнт Нет данный редактор подходит.
Редактор трехмерной графики
С тех пор я перепробовал много различного опенсорсного программного обеспечения. Которое в конечном итоге привела меня к частичному переходу на Ось Линукс. Например, когда я заинтересовался трехмерной графикой, то перешел с 3D Max на Blender. И до сих пор пользуюсь этим редактором, несмотря на то, что переболел этой темой. Одно время Blender мог заменить сразу три типа ПО: редактор трехмерной графики, видео редактор и игровой движок. Благо в новых версиях Блендера отказались от кучи ненужных функций, сосредоточившись на его основной. Что позволило этому редактору стать самым лучшим средством для манипуляций с полигонами. Стабильность, удобство управление, низкая требовательность к ресурсам компьютера и кроссплатформенность. Не даром Блендером пользуются профессионалы из известных студий, а не только всяческие домохозяева. А еще Blender бесплатен. И скачать его можно даже Steam. Никакой Maya или 3D Max подобного и не снилось.
Редактор векторной графики
Векторной графикой я обычно не занимался. Пока не устроился туда, где сейчас работаю. Нет да нет, а дают задачи по созданию каких-то полиграфических материалов. А тут с растром никак нельзя. Только вектор — только хардкор. На рабочем компе стоит Adobe Illustrator и Corel Draw. И векторный формат графики как минимум подразумевает один универсальный формат — EPS. С которым в Линукс без особых сложностей справляется Inkscape. Это неплохой редактор, который так же не требует много ресурсов, обладает приличным набором функций и подходит к большинству задач. Надо только привыкнуть к его не самому удобному управлению.
Программа цифровой живописи
Потом была Krita — программное обеспечение для редактирования растровой графики. Очередная замена Adobe Photoshop? Не совсем, Крита предназначена для того, что бы рисовать. Цифровая живопись — это ее поле. Не даром многие известные и не очень известные художники пользуются этим инструментом. Я правда рисовать не умею — таланта нет. Но фотографии тоже с помощью Krita можно редактировать — большая часть инструментов для цветокоррекции в программе присутствуют. А в новой версии даже добавили возможность создания свойства слоя, практически как в Фотошопе. Еще и поддерживает кучу форматов, даже простые PSD можно открывать. Для меня важно, что в Крите при создании нового файла можно выбрать формат текстуры и получить важные для создания текстур опции (создание текстур — это не всегда рисование, так что особого таланта тут не нужно). И это ПО так же доступно в Steam, правда за денежку. Можно не платить и скачать бесплатно с официального сайта.
Программа видеомонтажа
В 2018 году мне как-то дали задание найти несколько коротких видеороликов с автомобилями, что бы сделать «живое» оформление для сайта. Задача интересная и требовала изучения чего-то нового. И я с удовольствием за это взялся. Так как по времени требовался минутный видеоролик пришлось изучать видео монтажное дело. Sony Vegas помог освоить азы склейки и выкройки. Но это платная и очень прожорливая программа, хотя лучше ее по качеству рендеринга я не припоминаю. Однако, когда я решил сварганить парочку видеороликов уже для своих нужд, мой взгляд обратился в сторону KDEnlive — небольшого свободного видео редактора с таким же удобным GUI, как у Сони Вегас (который теперь не Сони и не Вегас, ну да и черт с ним). Редактор не прожорливый, свою работу выполняет на отлично. Хотя возможностей и скорость рендеринга видео роликов у него ниже чем у более сонивского товарища.
Медиаплеер
Если ты сделал видеоролик, то есть смысл его просмотреть. А то вдруг ошибки какие-нибудь. А для этого лучше использовать какой-нибудь медиаплеер. На удивление, в Линуксе много самых разных медиа проигрывателей, на любой вкус. Но я предпочитаю VLC медиаплеер. Это отличная программа, которая без проблем проигрывает все известные мне видео форматы, имеет встроенные кодеки, да еще и запускается даже на компьютере с процессором Intel Atom. И я пишу про современную версию программы. Большая часть конкурентов на такое банально не способна. Современные проги жрут память и мощность процессора как ни в себя. Удивительно, что вообще существует что-то, что мало того развивается, так еще и оптимизируется постоянно.
А еще есть Kodi. Интересная программа превращающая компьютер в аналог универсального проигрывателя. Фильмы, музыка, просмотр фотографий, видосики с YouTube или где вы их теперь смотрите. Вот это вот все. Не скажу что я любитель таких программных швейцарских ножей. Но прога занятная. Авось кому-нибудь она пригодится.
Проигрыватель музыки?
А вот чисто проигрыватель музыки, который бы меня устроил, я так и не нашел. Их куча огромная. Я эту кучу перебрал и… остался на AIMP, благо его тоже на Линукс поставить можно. Хотя и через Wine.
Офисный пакет
Если я хочу что-то пописать или мне нужно сделать электронную таблицу, то я беру Free Office. Ранее я уже перелез с мялкомягкого Офиса на Open Office. А затем и на Libre Office, а теперь вот остановился на еще более свободном офисном ПО. Которое мало того, что выполняет свои задачи, так еще не глючит и не жрет столько памяти, как ее «конкуренты». Вполне отличная альтернатива для решения офисных задач. Все что нужно в Free Office есть. Нет только непомерных ценников. Что не удивительно, иначе бы программа не называлась Free.
Чтение электронных книг
Иногда меня все мягко говоря задалбывает и хочется забиться в угол с книгой в руках. Когда-то я предпочитал бумажную продукцию. Но бумажные книги стоят теперь очень дорого, а места в моей конуре так мало, что я волей-неволей переполз на электронные книги. Что оказалось вполне удобно. На маленькой SD карте в тридцатку гигабайт помещается библиотека, которая бы занимала три мои комнаты. А тут пластиковая фиговина величиной меньше ногтя. Вот до чего техника дошла. Ну, а читать электронные книги мне удобнее всего через Cool Reader. Это не единственная читалка, но она без каких-то особых прикрас справляется со своей задачей. Особенно когда наступают времена, от которых хочется спрятаться на Таинственном острове, Плоском мире или в Средиземье.
А как же игрушки?
А если надоело читать и захотелось потупить в какую нибудь стрелялку или пораскинуть мозгами в стратегию? Ну с этим тут пока не все на 100 процентов. Но что-то есть. Многие разработчики и так портируют свои игры на системы Linux. А для старых игр, которые и на новых версиях Windows запускаются с проблемами, есть несколько разны х программ эмуляторов. Для DOS берем DOS BOX. Простенько и со вкусом запускаем все старье, что когда-то запускалось в той самой старой системе в еще допентиумовские времена.
Для массы старых квестов есть ScumVM. Очень удобный кроссплатформенный «запускатор» игр моего любимого жанра. Причем без проблем понимает даже пиратские копии с переводом на русский язык. Как собственно и русские квесты тех времен.
Для на движке IdTech 1 есть GZDoom, а для игр на движке Build — созданный на той же основе Raze. Вполне годные порты, через которые можно поиграть в любимые FPS игры детства.
Ну и конечно есть куча разных свободных игр которые без особых проблем запускаются как на Windows, так и на Linux. Про некоторые из этих игр я планирую написать отдельно.
Немного про Linux Mint
Был 2020 год. Вы все в курсе, «что» тогда было. А кто не в курсе — добро пожаловать на нашу планету! И вам тут не рады! Работа в тот злополучный год помахала мне рученькой. Как и многие другие, я остался с голой попой, низкой самооценкой и кучей свободного времени. Решив, что чуму лучше переждать где-то вдалеке, я перебрался в небольшой подмосковный городок под сень высоких сосен и стал дышать свежим воздухом. Легкие лечить, а заодно постигать новые виды программного обеспечения. И ради интереса я решил передвинуться на что-то новое. Но теперь не Убунту, которая до сих пор мне не шибко нравится. Я перепробовал несколько похожих друг на друга систем и остановился на Linux Mint. Продолжительное время это был мой основной дистрибутив, на котором даже многие мои любимые игрушки работали. Пусть некоторые и запускались через Wine. Я как заядлый трезвенник и потомственный язвенник вообще стараюсь сторониться подобных вещей. Тем более что винишко до сих пор кислятиной отдает. А уж тогда оно работало через раз.
Mint — хорошая система для тех, кто хочет слезть с иглы Windows и пересесть на линуксовые пары. Тем более, что все новые версии Винды становятся не самыми приятными для использования. Всяческие программы-шпионы, какие-то поползновения про запрет модифицирования системы и прочие излишки нехорошие. Все же Микрософт — гигантская IT корпорация, пожирающая с жадностью все новые и новые сферы. А всяческие дзайбацу — наш злейший враг. А тут такая же система, только без всей этой тягомотины. Поставил и работай. И обновляйся сколько душе угодно. Никто тебя ни к чему принуждать не будет. Разве это не главное. Разве нам мало того, что каждый возомнивший себя пупом Земли давит на нас и приказывает делать так, как ему угодно. Меняя договора-оферты в одностороннем порядке. Нет, так дальше жить нельзя.
Да мой домашний ноут остался на WIndows 10. Пока еще. А вот мой рабочий комп, с которого я собственно сейчас и пишу, перешел на Минт полностью. И я был вполне доволен этой операционной системой пока… она в какой-то момент не обновилась или я слишком далеко залез с моими экспериментами и у меня пропал Wine. А значит я не могу запускать не нативные игрушки и самое важное — перестал запускаться AIMP. Это единственный нормальный плеер (ну еще и Winamp конечно), который удобно пользоваться. Все аналоги на Линуксе не стоят и пяти строчек кода АИМПа. Но вот незадача — АИМП не запускается на Линукс никак, кроме как через WIne. И чего делать?
Еще меньше про Linux Majaro
Ну я же — экспериментатор! Сломалась одна система, пересядем на другую. Оставим Дебиан и Ко за горизонтом и обратим паруса в сторону Arch. В моем случае это Manjaro. Когда я установил эту ось на свой небольшой комп я испытал те же чувства, которые я испытывал давным-давно, при первом запуске Windows XP. Тут даже тему можно установить ту самую, с синей окантовкой окон и большими квадратными фигурными кнопками. А какие эффекты для окон — и это без стороннего ПО, которое я когда-то устанавливал на WinXp, что бы украсить последний.
А полезных функций сколько. Например, при переключении языка меняется не только иконка внизу рабочего стола, но так же возникает небольшое сообщение на уровне глаз, которое сообщает какой я сейчас язык выбрал. Я такое для Винды искал кучу лет, а в Манджаро это по умолчанию включено. А еще тут отличная система проверки орфографии и стилистики. Мне, как графоману, который часто может ошибаться и опечатывается такой функционал по душе. Работает он не везде, но в большинстве программ и сайтов. Очень удобно. Кроме того, система быстро грузится, жрем мало системных ресурсов и вообще вполне юзабельная, грубо говоря. И да, тут не сбоит Wine. Думаю, что на этой системе я останусь надолго.
С другой стороны, есть программы, рассчитанные на установку либо в Debian, либо в Open Suse системах. А про арчеподобные забывают. Есть выход — переформатировать установочные пакеты для Дебиан в понятный Арч формат, но так как программист из меня хуже, чем художник, то я не разобрался как это делать правильно. Что бы работало. А еще у меня пока не работают AppImage — своего рода запускающиеся заархивированные программы, не требующие установки. Видимо я не установил какой-то важный параметр. Но я же только-только начал изучать эту замечательную систему. Какие еще открытия ждут меня дальше. Это же так интересно!
А есть ли вообще какой-то смысл во всем этом?
Но есть ли реальный смысл переходить на опенсорсные операционки? Плюс — свобода использования и модификации, а так же постоянное обновление ПО и встроенные репозитории, что бы не искать программы по сети. Казалось бы — какие тут могут быть минусы?
Но минусы для многих будут существенны. Системы под ликом Tux`а (это маскот всего этого дела) слишком чудны для начинающих пользователей. Они требуют хотя бы как-то разбираться что и где лежит, и как это установить и заставить работать. Зачем обычному пользователю такая тягомотина?
А еще далеко не все exe`шники запускаются через Wine. Список подобных программ пополняется, но некоторые не смогут функционировать никаким образом на гнутой операционной системе. Даже на Убунте, хотя это самая дружелюбная к новичкам система. А ведь, как мы выяснили, Wine еще и сбоит.
Драйвера и специфический софт. Увы, есть некоторые системы, которые не смогут работать ни с чем иным, кроме Windows. И существуют устройства, драйвера для которых есть только на системе от Микрософт. Обычно это всякое торговое оборудование (например, фискальные регистраторы и кассовые аппараты нового поколения).
А ведь еще есть проприетарные форматы. Всяческие PSD, AI, 3DS
Думаю этих пунктов уже достаточно, что бы серьезно задуматься и не перепрыгивать с Винды сломя голову в неизвестном направлении. Нормальные люди все обдумывают и взвешивают как плюсы, так и минусы своих решений. Это только такие чудаки, как я, могут с места и сразу в карьер. В любом случае — выбор за вами. Но знайте, что всегда есть альтернативный вариант. Перейду ли я обратно на Windows? Возможно, если когда-нибудь Microsoft подарит нам что-то такое же великолепное, каким был замечательный Windows XP. А пока что я остаюсь на темной стороне Linux.
71 комментарий
Добавить комментарий
Держись друг, со временем, возможно, ты откроешь для себя и нормальные дистрибутивы!
Это не сложно.
В топку ее. :)
И вынесет /home на отдельный диск ;-)
ЗЫ Постоянно забываю, что не на всех ноутах два отсека под хард (и ещё один под DVD) )))
А когда-то мы и дисками на 1 Гб радовались. :)
Сейчас после почти 30 лет общения с линуксом (на работе практически все живет на линуксах) считаю, что ему место все-таки в серверной. И не из-за плохого гуи (гном из 6 редхата считаю самой удобной и красивой гуей, которую встречал) или отсутствия игрушек — я ими переболел еще в начале 90-х. Просто дома частенько оказывается оборудование, которое линукс не поддерживает или поддерживает очень плохо. И еще от того так считаю, что линукс слишком фрагментирован — часть программ требует одной версии glibc, часть другой и возиться с совместимостью — ну его нафинг, у меня дома на винде до сих пор работают программульки пятнадцатилетней давности.
А уж как весело в венде когда железка не работает. Недавно купил ноут, и на искоробочной 11 венде сразу не работал блютус. Танцы с бубном и разными версиями драйверов, отключение вайфая и прочее не помогли. А помогло включение блютуса под линуксом, как ни странно.
С драйверами же боль начинается на всякое вспомогательное железо и периферию, которое на запуск ОС не влияет: звуковые и видеокарты, принтеры, сканеры.
Хотя и раньше не помню особых проблем, всякий монструозный сторонний софт обычно и так шел примерно в таком же виде со всеми потрохами, либо собирался в виде кошерных пакетов под популярные версии дистрибутивов.
И да, такое обычно решает виртуализацией или контейнерами что на пингвинах, что на форточках. С контейнерами у линукса при чем всё гораздо проще.
А вот возможность свободно распоряжаться честно купленной песней никак не ухудшает стабильность оси =)
Насчет проигрывателя музыки соглашусь. Я тупо сделал воспроизведение любых файлов через видеоплеер )
И да, всё-таки есть сфера, где Linux практически бесполезен. Это верстка печатных изданий. Scribus не предлагать ))) Отличный пример отсутствия юзабилити.
Вообще, на пользовательский интерфейс сейчас все забили, что под виндой, что под иксами.
Ну и на данный момент, главных плюсов линукса чем раньше она превлекала сейчас нету.
1. Скорость, так винда не медленнее на современных компах.
2. Надёжность и бещглючность, винда стала стабильнее линукса.
3. Безопасность, ну я лет десять уже вирусни неловил.
Ну и впринцепе все, больше существенных плюсов у линукса не было, а на данный момент и тех нет.
Но вот как домашняя Ось — линукс вполне себе интересная вещь. Но опять-таки — с нюансами. О которых многие упоминают. И что самое главное — для каждого будут свои нюансы.
Так я перестал бояться и полюбил Linux.
А потом была Win2k, которая была суперстабильная, красивая, у нее была настолько подробная встроенная справка, что она заменяла любой учебник. Помню как на работе перевел все компы на Win2k и настроил сетку, бухи были в восторге. WinXP в Панели управления ввел кучу названий «Центр чего-то там» (потом все только усугубилось), но система была красивой, быстрой (грузилась за 40 секунд против 1,5-2 минут у Win2k), относительно стабильной. Но умные хакеры уже тогда могли встроить в сайт такие элементы, которые заражали комп вирусами через IE, именно поэтому перешел на Opera 6 (быстрый браузер, где нажатием одной кнопки можно было запретить загрузку графики, включить отображение только кэшированной графики и еще куча всего полезного для dial-up интернета).
Потом был ноутбук с Vista. До первого сервиспака это был ужасный тормоз, после SP2 система практически не отличалась от Win7 (проверял на запуске и установке одних и тех же приложений, Vista SP2 почти всегда была быстрее WinXP, XP выигрывала только на старых приложениях). Несмотря на всю грязь, что вылили на Vista, это была очень стабильная система, завалить ее установкой кривых драйверов, игрушек, какими-то активными элементами в браузере было невозможно, она сама откатывала изменения и восстанавливала работоспособность. Win7 была просто правильной WinVista, там всё работало как надо, при этом система была очень быстрой. Win8 была повторением Vista при этом еще и с измененным интерфейсом и неуместными плитками (я как лицензионный пользователь Vista получил предложение от MS перейти на Win8 за какие-то символические деньги). Вскоре я нашел приложение, которое меняло интерфейс на привычный и дела пошли.
Начиная с начала 2000-х экспериментировал с Linux. Линукс — это боль. То нет драйверов, а тебе говорят, что у тебя неправильное железо (поменяй видюху, софтовый модем, звуковуху, сетевую карту), получалось, что можно поставить Win и пользоваться любыми железками или поставить Lin и потом долго выбирать недешевые брендовые железяки… Ну это типа свобода такая )) когда ты не можешь выбрать родное разрешение монитора или подключить второй монитор. Помню невеселую историю, когда уже перешел в 2007 году на ADSL-интернет, но свежеустановленный Линух не смог настроить сетевую карту на автоматическое получение IP адреса. Сейчас, конечно, дела получше, но зачем пить воду из речки, если дома осмос?!
Автор явно в офисных пакетах никогда серьезно не работал. Вот я недавно узнал, что в таблицу в OpenOffice нельзя добавить строки также как в MS Word, там нужно сделать кучу телодвижений, чтобы получить тот же результат, что и у MS за пару кликов. Например, договора с большим количеством глав и подуровней текста, встроенные таблицы, работа с ячейками, всё это в «свободных» офисных пакетах делается сложнее, дольше и неочевидным способом. Стоит признать, что в 2023 году Libre/Open Office находится на уровне MS Office'97, и рассуждать о том, что OpenOffice занимает 32 Мб памяти, а Word 72 Мб (на фоне браузера с 800 Мб) — это тоже самое, что сравнить Блокнот с Word.
Автору успехов. Но нужно делать поправку на личный опыт и в разнообразном ПО, и вообще в форматах использования ПК…
Я никогда ни кому не буду советовать ставить что-то из линуксов как основную систему на рабочие машины. Вы правильно сказали про драйвера и специфический софт и проблемы с ними — о них я вскользь упоминал.
На счет Вин95 — мы в детсве только один раз его умудрились убить. Когда полезли «почистить диск», ибо на игрушки диска в 1 Гб не хватало — надо было освободить около 50 Мб. Мы нашли то, что посчитали не важным — какие-то текстовые файлы. Забавно что для работы ОСи требовались txt файлы, на котрых даже запрета на удаление не стояло.
Если сломать Вин Милениум банальной установкой обоев или сменой курсора, то это плохая система. Потому как эксперементами с украшательским ПО я стал проводить только на XP. Возможно я был не прав, когда думал
Про 2000-й я ничего ни плохого ни хорошего не скажу. Просто с ним не работал. Я когда вышел после учебки в пополнение рядов офисных ракообразных — уже на компах во всю работали XP и SP3. А где-то даже Vista ставили. Но на отвистанутых компах я не сидел — не по рангу было. :)
А дома меня радовал XP так долго, как только мог. Перешел с него потому что какая-то игрушка (уже и не помню что конкретно), которая просто не запускалась на XP., по этому переполз на 7-ку.
На восьмерке не сидел, по той же причине, что и на Висте — 7-ка работала отлично, а с учетом того, что Мелкомягкие выпускают операционку за операционкой, дождался выхода Десятки. Вот она оказалась самой стабильной и улдобной из всех. Но увы, не такой красивой как ХП (да я ретроград по оформлению), а еще в 10-ку насовали всяческих отслежующих вещей, от котрых приходилось специальными патчами отгораживаться.
Если честно — на 11-ю как-то по фигу. И не думаю, что 12-я, или как ее там назовут, будет лучше 10-ки. Пока я не планирую ставить что-то от Мелкомягких обратно на домашний комп. Благо, мне не приходится дома работать (мне обычно дома удается только поспать).
Но на работе… там Винда. Тупо из-за того, что в моей работе нужно использовать AI и PSD, а ни один окрытый софт не умеет полноценно работать с этими форматами. А адобовская продукция плохо совместима с Линуксом.
Офис мне особо и не требуется. Я тут поробовал Free Office — вроде бы все те же функции, что мне нужны, там есть. Не исключаю, что в этом ПО нет большей части функционала от MS (судя по панели инструментов, которую я не настраивал).
В любом случае ничего стабильнее и лучше по функционалу чем МАК ОС нети вряд ли будет. :)
У меня был личный опыт: линукс как основная система на рабочем ноуте — кодинг в VSCode, SSH с разными серверами, офис — LibreOffice. Всё было шикарно. Единственная проблема в VSCode были косяки из-за несовместимости его интерфейса с кедами — пришлось подбирать персональную тему.
Сейчас юзаю 10-ку только потому, что она шла с ноутом — уплоченно )))
А вот это ересь. Макось это гламурный концлагерь — никакой свободы, но красиво. Я хочу скопировать музыку… — Хальт! Аусвайс! Айтюнс, битте. Нихт копирен!
Стабильность — это замкнутость и куча правил, но зато все работает более или менее нормально, без резких скачков. Но кому-то эти правила не по нутру.
В мире нет ни абсолютной свободы ни абсолютной стабильности. Все балансирует с некоторыми перекосами то туда, то в другую сторону.
А что до маков, то как раз стабильность системы осуществляется как раз ограничением свободы. Когда ты сам не можешь ничего сломать своими кривыми ручками, тогда система работает если не идеально, то близко к ней.
Но с точки зрения «свободных людей» MAC OS — полная фигня. Как раз потому что нельзя разобрать и собрать как тебе хочется. И это мнение я тоже поддерживаю.
Дочь WinNT и дальняя родственница Linux ;-)
На Манджаро тоже можно такой плагин прикрепить. Я ради интереса попробовал — ничего за 20 лет не поменялось. Разве что не так сильно тупит, все же мощности системы выросли в разы.
Это как VR интерфейсы — прикольнуться можно, но что бы использовать постоянно нет никаких предпосылок.
Киньте ссылкой в «первые строки», где Вы ошибку увидели. Я поправлю — не гордый. :)
Другая ошибка — историческая или может быть в наименовании чего-либо?
НУ и да, какие конкретно запятые забыл — она не подсвечивает.
Млин, честно скажу, сам не могу понять где я чего забыл расставить. Не настолько я знаток языков. Даже родного. Может ткнет носом кто, что бы я понял, где ошибся.
Кстати, «может ткнет» мне прога подсвечивает, что здесь стилистическая ошибка, указывая следующее:
Два глагола в личной форме подряд. Второй глагол должен быть в неопределённой форме: «может ткнуть»
Так что система может быть и не идеальная, но что-то отслеживать помогает. Делает нас грамотнее. :)
А не соблаговолит ли многоуважаемый джин пояснить, почему опенсорсный ЛибреОфис вдруг менее свободен, чем ФриОфис?
В том же Free офисе все оказалось не так что бы и совсем «фри». Платить пока еще не надо, но требует для использования регистрации. Нормальное свободное ПО такого не требует. :)
Благо мне от офисных программ не так что бы много и требуется, а свои данные я не боюсь передавать (все равно и так все всё знают).
Добавить комментарий