Обзор полезного сервиса проверки орфографии, стилистики и излечения от графомании: Language Tool

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Программы, сервисы и сайты

Относительно недавно грамотность определяла статус человека. Ибо только состоятельный человек мог позволить себе получить приличное образование. Простые люди если и обучались грамоте, то ради умения приказы аристократические читать и крестиком подписываться. Но потом пришли социалисты со своими «ликбезами» и все испортили. Упростили язык, научили людей читать, и писать, и вообще. И теперь каждый может оформлять свои мысли в текст. Забавно, что кому-то это совершенно не нравится.

Увы, но человечество делится на простых людей и… назовем их «шибко замороченные». Эти самые замороченные люди готовы вас сожрать за любую ошибку (как будто бы сами ошибок никогда не совершают). Вы можете написать хорошую статью, или даже приличную юмореску, в которых важен смысл написанного, но обязательно под вашей статьей или рассказом появится хотя бы один комментарий обвиняющий автора в безграмотности. Ничего не поделаешь, у людей такой характер.

Сегодня я расскажу про сервис Language Tool. Это система проверки орфографии и стилистики через онлайн. Сервис вполне рабочий, но с некоторыми нюансами.

Окно онлайн редактора

Только вот несмотря на ликвидацию безграмотности и упрощение языка, правил в родной речи осталось все равно довольно много. Все их и не запомнишь. И люди до сих пор делают орфографические и стилистические ошибки. Кто бы не говорил, делать ошибки — это нормально. Ошибиться может каждый. Не нормально — разыгрывать из этих мелких ошибок какую-то драму. Подумаешь, написал человек «тся» вместо «ться», а некоторые «учителя» из культа «Пишем грамотно» накидывается на человека с вилами из красных ручек и факелами из слов. Написал бы сейчас что-то очень грубое, но модераторы не поймут, да и культура и так у нас на ладан дышит, чтобы всяческими словоформами нехорошими ее раскачивать.

Но слава ученым, инженерам и программистам — технический прогресс на месте не стоит и как минимум в программном обеспечении есть проверка орфографии. В большинстве случаев встроенных словарей достаточно, чтобы не делать ошибки в словах. Но ведь слова складываются в предложения, которые формируют абзацы, из которых уже состоит текст. Сами по себе отдельные слова бессмысленны. И сочетать слова нужно правильно. Просто так их складывая мы получаем какой-то… мягко говоря, бред.

И вот сервисов, которые бы проверяли наше письмо на правильность написания уже не так много. Хотя польза от их использования вполне существенная.

Об одном из таких сервисов сегодня расскажу. Не исключаю, что он может помочь не только начинающим авторам, но и облегчить работу профессионалам.

Введение

Пример работы плагина для браузера

Language Tool предоставляет онлайн редактор с проверкой орфографии, пунктуации и стилистики. На мой субъективный взгляд этот сервис один из лучших, предлагающий удобные инструменты для таких графоманов каким я и являюсь.

Немножко пояснений, которые никто не требовал: графомания — легкий психологический недуг, проявляющийся в желании автора текста, чаще всего не обладающим достаточной меры талантом, писать утяжеленные словоформами тексты и сложно читаемые предложения. Ну как этот вот например.

Сервис работает в двух режимах. Первый — это собственно сайт, на котором можно внести текст, проверяемый на орфографические ошибки и правильную расстановку знаков препинания. Второй — это плагин для большинства браузеров, который позволяет проводить проверку орфографии и пунктуации в окнах для ввода и редактирования текста на форумах или в социальных сетях.

Плюсы и особенности

«Тщательный режим» видимо работает только с латинскими текстами, при использовании русского языка я не заметил никакой разницы

Орфографию Language Tool проверяет по встроенному словарю. Но так же поддерживает загрузку пользовательских словарей. Можно добавлять в словарь словосочетания и отдельные слова и удалять их из словаря через личную страницу на сайте сервиса. На слово с ошибкой дается несколько вариантов «правильного» написания слова. Собственно проверка орфографии далеко не самая лучшая, многих слов в словаре нет, но сервис важен не только проверкой правильного написания слов.

Самый смак от использования этого Language Tool — это стилистические правки. Которые позволяют разгрузить утяжеленный текст и исправить перегруженные предложения. Конечно, полностью он графоманию не вылечит (горбатого могила исправит), но вполне способен исправить текст от «ужасного» до «вполне сносного». Правильно расставленные запятые, указание на стилистические ошибки и способы их исправления — это основная задача этого инструмента.

Поддерживается множество мировых языков. Так же редактор позволяет хранить в себе важные тексты, которые могут быть использованы в дальнейшем. Например, научные статьи или страницы романа.

Дополнительный функционал

Статистика текста

Встроенный в систему редактор позволяет собрать статистику текста (количество символов и слов, процент уникальных слов, примерное время чтения и примерное время прочтения текста в слух). Так же можно выбрать режим стиля текста (например научная работа или простое общение), на основе которого система будет давать стилистические подсказки.

Кроме этого, сервис имеет режим перефразирования на основе нейросети. Если текст получился очень заумный, пресный и банально скучный, система может поправить его, подобрав более подходящие слова и словосочетания. Однако режим перефразирования пока находится в состоянии беты и доступен лишь на английском и немецком языках.

И это один из минусов. Кстати о них.

Минусы

Возможность добавления и удаления слов

Есть ли в этом сервисе минусы? Конечно, есть. И их много, потому что не существует идеальных вещей. Какие-то будут критичными при выборе пользоваться или не пользоваться этим инструментом. Я опишу те, что заметил во время использования Language Tool. Не исключаю, что будут и другие.

  1. Сервис работает только онлайн, никакой проверки слов даже в платном варианте при отключенном интернет соединении.
  2. Некоторые возможности находятся в состоянии бета-тестирования и могут работать с ошибками. Критических я не заметил.
  3. Не работает проверка текста для двух и более языков одновременно. Я понимаю, что сложно научить ПО разбирать огромную кучу языков на основе латинского. Но некоторые программы имеют встроенную систему проверки орфографии текста на двух и более языков.
  4. На некоторых форумах Language Tool не работает. С чем это связано непонятно. Возможно связано с движками этих сайтов.
  5. Не очень удобная настройка плагина — например, переключение языка, осуществляется только через сайт. Что мешает сделать отдельный переключатель в настройках плагина — не ясно.
  6. Требуется регистрация для использования этого сервиса. Но не требуется вводить какие-либо личные данные.

Пожалуй самый важный минус Language Tool:

  • В словаре по умолчанию некоторые обороты речи записаны «неправильно». Как пример, подсказка для написания «что бы». Сервис настойчиво предлагает исправлять «чтобы», на «что бы» в любом случае. Если не уверены как правильно писать, то лучше такие речевые обороты опускать и заменять. Иначе любители чистого русского языка сожрут с потрохами. И «что бы» — только один из примеров.

Русский язык сложен (его считают одним из самых сложных для изучения). В нашей речи полно оборотов, частиц, падежей и прочих «междометий» которые сложно запомнить. По-хорошему от сложных фраз лучше избавляться. Пусть сложными словоформами пользуются всяческие филологи и юристы, чья работа состоит в том, «чтобы» запутать своего оппонента.

К сожалению, Language Tool не способен на все сто процентов заменить учебник правописания. Если бы еще «умники» вместо ушата желчи просто бы указывали на места с ошибками в тексте, то жизнь была бы куда как проще. Я, конечно, понимаю, что «казнить нельзя помиловать», но… будьте проще что ли.

Вывод

Ну хоть кто-то мне рад и считает что я делаю все верно

В целом Language Tool — вполне удобный инструмент для написания статей и не только. Лично мне он заменил внутреннего учителя русского языка, который давно уже спился и перестал работать как должно (что не удивительно с такой-то нагрузкой и не соответствующей ей мизерной заработной платой). Конечно, этот сервис не научит автора «как писать правильно». Он не сделает из вас Ефремова или Толстого. Как молоток не забьет гвоздь за человека. Это просто инструмент. Не идеальный, но вполне полезный. Поставил себе на браузер соответсвующий плагин, и он помогает мне писать близко к правилам языка Пушкина и Чехова (еще бы талант бы развить, как у последних, но тут уже ничего не поможет. Талант либо он есть, либо его не есть).

Если вы знаете более подходящий сервис для проверки орфографии и стилистики, то делитесь ссылками в комментариях.

Не перегружайте разум очередным вопросом: «а как тут пишется частица «не»?» Прошло уже то время, когда грамотность был уделом лишь богатых. Каждый имеет право выражать свои мысли в тексте. Идеально ли это получается или не идеально. И каждый имеет право получить банальную подсказку, без ехидных замечаний всяких умников. Пишите правильно, пишите с удовольствием. Теми инструментами, которыми вам удобно. И пусть «граммарнаци» вас не кусают.

17 комментариев

102655002127258554820@google
Я убрал все упоминания о стоимости. Программа бесплатная, надеюсь, что теперь оно не попадает под какие-либо законы о рекламе. А то получается: любой обзор — это реклама.
102655002127258554820@google
Внес изменения, убрал ссылку на сервис. Хотя мне кажется, что ссылка на сервис — это просто знак хорошего тона.
Спасибо за ссылку на чат.
Mindkiller
Что-то как-то программа халтурит. Пропустила запятую и неправильное написание «чтобы».

Простые люди если и обучались грамоте, то лишь для того что бы уметь
102655002127258554820@google
Увы, словарь не идеален. А подключать пока можно лишь орфографические словари.
Burkeno
Как дела обстоят с деепричастными оборотами?
Корректно определяет?
102655002127258554820@google
Дайте какой-нибудь сложный пример — я проверю.
С простым примером работает нормально:
«Не открывая глаз, я наслаждался утренним пением птиц.»
Никаких правок не предлагает.
А в таком примере, предлагает опустить слово «вверх», объясняя эту правку «избыточностью предложения».
«Дым, окутывая дома, поднимался вверх.»
Так что так же как орфографией и пунктуацией. Отображает многие ошибки, но далеко не все и иногда ошибается сама.
S
А разве можно «подниматься» куда-то, кроме как «вверх»? ;-)
102655002127258554820@google
Фз. Это предложение из примера по деепричастным оборотам.
Hans-Kristian
Сервис никуда не годится. Примеры (из текста этой статьи):
— «Простые люди если и обучались грамоте, то лишь для того что бы уметь...» — пропущены две запятые, «чтобы» должно здесь быть слитно;
— «технический прогресс на месте не стоит и как минимум в программном обеспечении есть проверка орфографии» — сложное предложение, должна быть запятая перед «и»;
— «На мой субъективный взгляд этот сервис один из лучших» — пропущены запятая и тире.
Дальше проверять лень. Да и по русскому у меня было только 4, отличник нашел бы ошибок гораздо больше. :)
Но автору всё равно спасибо за нескучный стиль изложения материала!
Mindkiller
«Простые люди если и обучались грамоте, то лишь для того что бы уметь...» — пропущены две запятые

А по какому правилу нужна запятая перед «если»? «Простые люди» — не отдельное предложение (или какая-то другая конструкция, требующая выделения запятыми).
102655002127258554820@google
Однако. Странные все же правила в базу этого сервиса внесено.
Например, есть правило «Не следует использовать слова ноль и нуль в одном предложении». О подобном правиле я и не слышал никогда.
A
Цитата:
«Простые люди если и обучались грамоте, то лишь для того что бы уметь приказы аристократические читать и крестиком подписываться».
☝️ И далее в вашем тексте ещё пару «чтобы» написанных в вашей статье раздельно.
Я смотрю, не очень-то эта ваша «плюшка» помогает вам, автор, в борьбе с ошибками, которые вы так и не исправили до сих пор.
;-)
102655002127258554820@google
Ага, словарь в этом сервисе не самый лучший. Особенно с этими «чтобы», будь они не ладны. Если «что бы» писать раздельно, программа понимает это как ошибку и советует исправить.
A
Не понял, а что вам теперь мешает исправить ошибки программы в своей статье? Вам ведь не раз указали на них в комментариях.
Текст ведь не высечен в мраморе и не отлит в бронзе. ))
102655002127258554820@google
Не поверите, я скопировал весь текст, вот как есть, и запихнул его в два других сервиса: «Главред» и «Адвего Лингвист».
Вот ни одни из этих ресурсов не предоставил мне указание на ошибку в «что бы». Значит и эти ресурсы работают неправильно? А какой тогда работает верно?
В тексте куча слов паразитов, проклятая частица «же», вводных конструкций, штампов и канцеляризмов.
И даже в этом случае оба сервиса поставили тексту семь с половиной балов. А я ведь туда запихнул все целиком, вместе с описанием под скриншотами. То есть почистить от подписей под скриншотами и целая 8-ка будет. Извините, но для текста, который пишется «чисто для души» (ну и сотенка в день с рекламы, у нас капитализм как-никак) это вполне себе неплохо. Я на лавры Достоевского даже не рассчитываю.
---
Если у меня действительно в тексте есть страшная ошибка, которую я не исправил, то ткните в нее пальцем. Я только за. Против того, когда люди приходят, пишут что-то типа «кг\ам», без указания на конкретные примеры в тексте и правила, по которым эти примеры являются ошибкой.
A
Не поверите, я скопировал весь текст, вот как есть, и запихнул его в два других сервиса: «Главред» и «Адвего Лингвист».
Вот ни одни из этих ресурсов не предоставил мне указание на ошибку в «что бы». Значит и эти ресурсы работают неправильно? А какой тогда работает верно?
<...>

☝️ Эти ресурсы работают правильно, просто они — не ИИ (искусственный интеллект), чтобы [← здесь слово пишется СЛИТНО!] ещё и в контексте слов могли разбираться!
Вы даже таких элементарных вещей не понимаете?!
Вы ещё в начальных классах средней школы должны были бы знать, в каких случаях употребляется «чтобы», а в каких — «что бы»!!
Или вы двоечником были?!
Блин, как всё запущено… :-/
A
<...>
---
Если у меня действительно в тексте есть страшная ошибка, которую я не исправил, то ткните в нее пальцем. Я только за. Против того, когда люди приходят, пишут что-то типа «кг\ам», без указания на конкретные примеры в тексте и правила, по которым эти примеры являются ошибкой.

☝️ Я вам уже писал выше:
«Не понял, а что вам теперь мешает исправить ошибки программы в своей статье? Вам ведь не раз указали на них в комментариях».
-------
Вы из тех, кто «смотрит в книгу, а видит фигу»?! Вас что, нужно только физически брать за шкирку и тыкать, как котёнка, носом в ваше дерьмо, чтобы вы увидели ОШИБКИ и поняли, наконец?!..
Вы комментарии людей читать и ПОНИМАТЬ умеете???
Боо-о-оже!.. Я представляю, как вы пишете без ваших любимых «костылей» в виде программ по исправлению текстов...
Это наверняка тихий ужас.
---
⁉️ ПРАВИЛА вам ещё???..
Я не нанимался здесь бесплатно исправлять пробелы вашего образования. Учитесь сами, галупчик! Вместо того, чтобы [СЛИТНО!] попусту тратить своё время в компоиграх...
Ума-разума в них точно не наберётесь. Поверьте старичку.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...