Кого нейросети лишат работы? 10 специальностей, для которых люди станут не нужны

Про программистов полюбому бред. В нормальных фирмах куча классов, фреймворков и т.д. и так генерируется, и без всяких нейросетей, однако программистов нужно все больше.

Многие профессии нужны для того, чтобы делать лучше, чем у конкурентов: купить акции дешевле, чем потом продать кому-то еще, сделать рекламу привлекательнее, чем у конкурентов. Если везде будет один и тот же AI, за счет чего будет это «лучше»? Я молчу про работу юриста с доказательствами: там иногда надо ножками ходить и с людьми общаться правильно.

Очень жду, когда таких горе-писак заменит ИИ и очень надеюсь, что обучаться он будет не на таких «статьях».

Пять стадий принятия неизбежного:
1.Отрицание. Сейчас все активно отрицают то, что ИИ заменят людей. Но это жестокая правда. Я сам пару месяцев начал изучать Java(не курсы, а книги Шилдта). И смотря на то, что способен сейчас ИИ, понимаю, что на поезд я не успел.
Естественно всех не заменит, но ~70% придётся уволить. Прогресс не остановить, и светлое будущее нас вроде как ждёт, но надежда на своё беззаботное будущее у меня что-то исчезла.

Спасибо, поржал с компетентности журнализдов Insider. Там такие же «профи» как и в Форбс.

Ставить корреткные задачи сам себе ИИ не сможет. В каждой специальности его должен контролить соотв специалист, я все-таки надеюсь )

«Учитель. ИИ » — это даже не смешно. Это страшно. Просто потому, что нормальный школьный учитель — это не просто «диктор учебника», «собиратель тетрадей» и «выставлятель оценок». Просто потому, что на вопль «Вовочки» "-Марьиванна! я н###я не понял!!!" не станет тупо повторять одно и то же, из учебника, а займется активным попутным воспитанием неуча. :-)
--
А почему нет «Водителя такси»??! Вот на кого ИИ, уже давно покушается!

Читаю такие подобные статьи уже лет 15. Какие профессии исчезнут через 5 лет и подобное. Моя профессия фигурировала в списке почти всегда (наряду с бухгалтером) и поначалу меня это пугало. Теперь просто ржу над подобным бредом.
Пункт 1й — сразу мимо. Дальше можно не читать.

Не споря в целом с заметкой.
Вот представьте себе настоящий ИИ программист, к примеру. Он знает все о языке на котором будет писать софт, скорость написания зависит лишь от вычислительной мощности, ошибки исключены (мы говорим о настоящем искусственном интеллекте, а не о нейросети) поэтому всё упирается в качественное задание.
Собственно то, что люди в большинстве своём будут не нужны в будущем разговоры идут давно, уже сейчас видно что происходит, так что страхи о том, что рождение ИИ станет угрозой для людей вовсе не страшилки. Для любого капиталиста упыря (капиталисты все упыри) выгодней во много раз, заменить людей на механизмы во всех смыслах. Это только в ностальгическом «Укрощении строптивого» Челентано выбрал человека а не пресс, в реальности то всё по другому. Собственно последние события это лишь подтверждают, люди не нужны. Соответственно возникает вопрос.

Будет профессия «формулировщик таких запросов к нейросети, чтобы результат соответствовал требуемому». Вакансий будет даже больше. Тот, кто первым заставит нейросеть правильно нарисовать Карлсона, станет легендой.

Пришло время людей умеющих работать руками, что тоже не вечно, но пока роботы не объединят в себе все возможности нейросетей под эгидой общего ИИ, плюс мелкая моторика и осознанные манипуляции конечностями, у этих работников есть время, не просто работать, но и творить штучный товар.

Сетевых техников фиг заменишь )

Я прям увидел этих программистов, которые создали gpt и такие «ой, что же мы наделали» xD
Даже если программисты однажды станут операторами запросов к нейросети, программистами они быть не перестанут.
Программирование сегодня это буквально перевод из сумбура хоелок заказчика в язык машин. Будет ли на той стороне конечный компилятор или посредник в виде нейросети — не важно.
Я каждый день использую chatGPT в работе для оптимизации, ревью, быстрого написания стандартных классов (например, класса запросов к популярному api), однако, если бы я ставил ей задачи так, как мне их ставит проект-менеджер, лучшее, что могла бы создать сеть — художественное произведение в жанрах авангардизма и сюрреализма.

Фигня на самом деле. По мне нейросети, это всё же не ИИ в бытовом смысле. По мне это машина способная к обучения и всё на том. При том, за процесс обучения то отвечает человек. При том учат (она не совсем сама это делает), конкретной вещи.

И по мне воспринимать нейросеть нужно как человеко-машинныю систему. Так что о замене человека машиной речи не идёт. Т.е. нет художник не исчезнет. Только теперь им может стать каждый. Ибо теперь тебе не нужно рисовать в ручную. Теперь достаточно выступить в роли оператора этой нейросети. Т.е. как раз правильно сформулировать запрос, подобрать параметры для нейросети и принимать решения, получил ли ты нужный результат или нет. С чем кстати не все справятся.

При том, думается мне сами художники никуда не исчезнут. Кто-то же должен будет рисовать ассеты для нейросети.
Просто отсеются не самые лучшие художники. По мне это примерно как с фотографией. С её приходом, ведь никуда не делась живопись, в частности портреты и пейзажи. Как и с фотошопом, люди не перестали фотографировать и рисовать от руки.

Ну а так программистов заменят, но понятное самых плохих говнокодеров.
А учителей они вообще не заменят. Учитель это вам не просто лекцию прочитать. Это и швец, и жнец, и на дуде игрец. Им ведь учеников нужно заинтересовать, дать непосредственно сами знания, провести воспитательную работу, порой решать конфликты и т.п. Т.е. плотная работа с людьми.
По дизайнерам я уже высказался.

Короче говоря это такие своеобразные трактора 21 века. Ведь не было ничего плохого, в том, что бы замещать ручной труд крестьянина, машинным.

Вброс

Почему то такие откровенно мусорные статьи пробиваются аж в мою Гуглову ленту :/
Что не так с ixbt?

Страшно даже представить какое будет образование без учителя.
Хотя…
ЕГЭ и дистанционка как раз и дают общее представление.
Странно что в список не попали гораздо более достойные кандидаты «на вылет»- блогеры и обзорщики.

Предположение что ИИ заменит программистов улыбнуло. Просто интересно посмотреть какую программу напишет ИИ после общения с клиентами, которые как правило даже выразить мысль не могут так, чтобы стало понятно чего они хотят. )) Скорее программирование выйдет на более высокий уровень и появится дополнительный навык у программистов — использование ИИ.

По поводу агентов поддержки — всё кончается фразой «позови оператора» и никогда иначе. Эти роботы скорее раздражают, нежели помогают решить проблему.

Куда мир катится?

Представил как нейросеть пошла в налоговую доказывать обоснованность ведения бух. учета :))
Или как нейросеть написала багнутый код, а живого программиста попросили найти ошибку. Как разработчик я рад, ведь моя работа будет оплачиваться скорее всего еще выше из-за таких патовых ситуаций.
Юристы тоже конечно не нужны, с судьями, адвокатами и прочими будет договариваться ИИ. Видимо нарушать и сидеть тоже ИИ будет.
Собственно так по всем профессиях. Если почитать фантастику (рассмативаю ее как часть истории с разновероятностными вариантами будущего) ИИ никогда не заменит человека. Станет таким же, лучше, но не заменой. В настоящий момент все ИИ инструменты будут качественными помощниками людям в решении многих рутинных задач. Если когда-нибудь ИИ станет достаточно умным, чтобы полностью писать код, он с большой долей вероятности напишет код, который приватизирует под свои нужны все вычислительные мощности и поставит людей в зависимость с требованием обслуживания инфраструктуры. Не уверен, что это можно будет назвать заменой программистам)
Возможно изучение иностранных языков в ближайшее время сильно изменится, причем одновременно в две стороны, часть людей предпочтет не учить, а пользоваться синхронным переводом ИИ, вторая часть будет учить ведя беседы с ИИ компаньоном.

Я посмотрю как она презентацию новостройки, будет изрекать собравшиеся и на из вопровсы отвечать. Или логотип клиенту создаст и как он ей будет обьяснять что он хочет, когда сам этого не знает. А сис админы отлетят на переквалификацию, ну или как она рекламу вставляет в ютуб и другие ресурсы мы уже все видим”на основе ваших предпочтений”машины и кухонные ножи вместе со сковородками ( машины клипы смотришь с ними, а сковородки с кухонными ножами — смотрел сталь для ножа охотничьего ,) рисунки нейронам, прям шедевры )

Юрист? Ахаха с судом присяжных) графический дизайнер, кто это писал?

Бред… ИИ пойдёт в суд… решит морально- этические проблемы человека.

Я бы с радостью учился в школе под наставлением ИИ учителя.
совковые похожи на ботов!

Мне интересно каким образом он заменит агентов поддержки? Они работают на внутренних политику компании, а ИИ берет собирательный образ. Бред полный, ещё лет 100 не будет замены обычной поддержки. А вот программистов и разрабов могут знатно порезать, так как если научить ИИ писать код по запросу, основную часть работы будет делать он, а человек нужен только для проверки и мелких корректировок, даже тестирование можно спокойно заменить ИИ.
Художников и концепт арты уже сейчас можно заменить. Миджорни делает потрясающие результаты, единственное что система кривая и работает только через дисковод. Но думаю скоро можно будет на личный комп софтину скачать

Телефонные мошенники тоже будут уволены скоро. Их заменит ИИ

Программистов не заменить! Это доказали за многие годы, такие вещи как uml графики, которые могут собрать начальную структуру проекта по графику, чего никто толком не делает. Это доказали Блупринты из Анрила, которые позволяют программировать, без знаний программирования, но почему-то такие блупринтисты в нормальных компаниях не нужны, потому-что в нормальную оптимизацию они не могут, а вот те кто пишет на c++ нужны! И наконец-то это доказал WordPress, который нормальные веб-компании не используют, а тру программисты его считают мусором!
И последнее, чтобы ИИ написал код, для какой-то системы, он должен понимать эту систему, и её подводные камни! А систем то много, при чём куча систем закрытых )))

В статье верно указано про то что опытные люди все равно будут нужны профессии. Все эти системы сейчас только на стадии зачатка, поэтому ближайшие поколения максимум что будет это нишевое использование в подручных делах.
Начну с простого примера который знают все — «зачем работнику считать самому, если есть калькулятор», но саму работу калькулятора ты обязан знать, чтобы быть квалифицированным оператором калькулятора, ты можешь и не те цифры вбить в него по ошибке или считать не то.
Пример куда сложнее, мне, как инженеру, в ВУЗ-е преподавали работу программы для расчета прочностных показателей делай и сборок( ansis если знаете такую), Но:
1) Нужно все равно знать материаловедение и уметь рассчитать прочность без этого, потому что очень важно сравнить результат полученный по теории и по программе. В идеале конечно и практику, но иди давай ищи нагрузки и железяки на испытания)
2) Нужно знать куда тыкать — функционал просто огромный, сам себя он не выполнит. Наш мир очень сложный в плане физики разрушения, это вам не «хуяк, балка сломалась если вес больше 10кг», там 10-ки условий просто приложения силы, способы воздействия и результатов которые нам нужно получить. Нужен грамотный оператор который знает все проблемы.
3) программа не знает добра и зла. Она не человек, получит она свою «балка рушится при 100кг», и юзер уйдет такой довольный собой и прогой, а на деле он даже не видит в чем проблема, нужны опыт и навыки для корректного определения полученных программой результатов.
Как-то так, мне кажется основные проблемы программной части работы показал неплохо, хочу лишь добавить что это все актуально на нынешней прямой технологического развития, момент когда робот будет лучше человека наступит, но явно не в нашем и не следующем поколении.
Так что вот и наслаждаемся ролью вспомогательного инструмента в работе, да развлекухи по подобию фотошоп для ленивых, даже до оператора нейросетей, где нам нужно только вводить данные ПРАВИЛЬНО и получать данные, нам еще как до китая пешим ходом.
Советую почитать на пикабу ответ одного Реального диджитал художника, а не бредни журналистов, иностранных, как я понял из ответа автора. Вся проблема описана и там сейчас. Поприкалываться можно, но ты получаешь рандомную фотку на деле, повторить с другого ракурса нельзя, сделать подобные эскизи без потери деталей нельзя, про пальчики многострадальные пока что молчу, да и всякие мелкие баги вылазят постоянно. Пикабу в этом плане очень много показало плюсов и минусов графического использования НС.

Кого оно заменит этак это тупорылых журналюг из ixbt

Не всех специалистов, а черновых инфоспециалистов заменит.
6-7 пальцев на картинках всё равно нормальному художнику после ретушировать.

Ребят, вот у вас теперь есть chatGPT. Сделайте тогда, плиз, для IXBT нормальный сайт, это ж вроде несложно. Просто попросите у чата, он вам весь код сгенерирует, протестирует и задеплоит. Ну чего вам стоит, а?

«Программист. » — мечтайте-мечтайте. В момент, когда ИИ действительно сможет заменить нормального программиста — ИИ сможет заменить ЛЮБУЮ профессию. :>