Чат-боты с искусственным интеллектом и модели LLM — это не более чем «прославленные диктофоны»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Программы, сервисы и сайты

Мичио Каку, профессор теоретической физики Городского колледжа Нью-Йорка и Центра выпускников Университета Нью-Йорка, считает, что современные модели ИИ — это не более чем прославленные диктофоны.

Автор: Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images

Каку дал интервью Фариду Закарии CNN.

Когда его спросили, что он думает об ИИ, Каку сказал: «Он берет фрагменты того, что находится в сети, созданное человеком, соединяет их вместе и выдает, как будто он создал эти вещи, а люди при этом говорят: «Боже мой, это человек, он похож на человека». Далее он говорит: «ИИ не может отличить правду от лжи».

Большие языковые модели (LLM) — это, по сути, огромные базы данных, заполненные данными, извлеченными из Интернета. Статистические модели и алгоритмы используются для анализа этих данных и генерирования основанных на вероятности ответов на запросы, похожих на человеческие.

Все эти данные требуют огромных вычислительных мощностей, и именно поэтому такие компании, как Nvidia, загребают деньги. LLM естественным образом подходят для квантовых компьютеров благодаря их способности обрабатывать параллельные данные. Если или когда мы получим функциональные и масштабируемые квантовые компьютеры, технология искусственного интеллекта должна совершить астрономический скачок вперед.

Источник: AI chatbots and LLM models are little more than 'glorified tape recorders'

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Внеочередной любитель игр и всего, что с ними связано. Обладаю PS4, хоть и не являюсь сонибоем. Делюсь своим субъективным мнением по поводу отдельных тайтлов и всегда готов к дискуссиям. Пишу материалы ради удовольствия и чтобы отвлечься от болезни, с которой борюсь и которую точно одолею. Да и просто, всем добра, играйте во что нравится и наслаждайтесь.

13 комментариев

100202790723567169107@google
«Он берет фрагменты того, что находится в сети, созданное человеком, соединяет их вместе и выдает, как будто он создал эти вещи, а люди при этом говорят: «Боже мой, это человек, он похож на человека»
Человеческий мозг берет фрагменты того, что находится в сети, фрагменты того, что он услышал от других людей, фрагменты прочитанных бумажных книг, фрагменты того, что он видел, слышал и ощущал другими органами чувств. Т.е. вполне может оказаться, что наш мозг работает по схожему принципу, просто у него побольше разновидностей источников информации. Мы слишком высокого мнения о себе. А ведь я в жизни общался с людьми, которые явно глупее чем ChatGPT…
103998178864336572816@google
Всё точка зрения, на что и как посмотреть, ведь всё относительно. Зачастую просто необходимо быть высокого мнения, при этом не забывая о том что человек произошёл от примата ( с научной трактовки), просто — чтоб не исключать фактор непостижимости и пресловутый человеческий фактор.
a
ЧСВ у многих зашкаливает, это верно. Но! ИИ это огромный кусок программного кода и не что иное. А в доказательство поразмышляйте смог бы ИИ создать, в равных условиях, с поправками на гормоны и усталость, такие вещи как таблица Менделеева и черный квадрат Малевича? Ответ — нет. Воображение, способность мечтать — вот что отделяет ИИ от нашего копутера (мозга), который несомненно работает так же как и ИИ.
100202790723567169107@google
ИИ уже на данном этапе умеет «галлюцинировать», создавая новое на основе своих знаний. Мы ведь тоже не создаём в воображении ничего кардинально нового. Всё наше воображение полностью зависит от тех данных, которые мы впитали ранее. Отличить фантазии эскимоса и папуаса будет очень легко, потому что они будут строить фантазии из того, что их окружает.Да просто посмотрите на изображения, создаваемые моделями. Задав правильный промт, можно создать уникальное произведение искусства, содержащее в себе идею. Так уж ли сильно это отличается от нас?
Я ведь программист, и тоже раньше был скептиком, ведь видел в модели только программный код Проблема в том, что это уже не так. Программный код, созданный человеком, был там только в самом начале. Но потом, в процессе обучения, появилась некая «сущность», которую уже нельзя назвать программой, которую нельзя отдебажить, нельзя просто прочесть код, понять, что он делает и вручную изменить неудачные строчки. Специалисты OpenAI очень сильно пытаются сделать свою модель политкорректной, но делают они это при помощи либо ограничения объема входящих данных, либо путём задания ограничивающих промтов перед использованием модели. И из-за этих вмешательств модель становится «тупее». Ограниченная модель для нас выглядит так же, как ограниченный человек: туповатое создание…
N
Когда ИИ его будет дурить, как взрослый дурит ребёнка этот персонаж этого не заметит и родит очередную глупость.
103998178864336572816@google
Cтоит учесть, что современные инновации в области ИИ, включая большие языковые модели, действительно способны анализировать и синтезировать огромные объемы данных, делая их неотъемлемой частью современного общества.
По поводу предполагаемой зависимости LLM от данных: такие модели действительно строят свои выводы на основе существующих данных, но это не обязательно означает, что они просто копируют человеческий контент. Они могут исследовать и создавать новые сочетания слов и идей, что иногда может привести к оригинальным и неожиданным результатам.
Касательно квантовых компьютеров и их влияния на ИИ, хотя они действительно обладают потенциалом для ускорения вычислений, не следует забывать о том, что этот путь еще требует многих исследований и разработок. Поэтому важно оценивать практические аспекты внедрения и ожидать результатов от дальнейших исследований и разработок в этой области.
P.S. Kомментарий полностью сгенерирован GPT3.5, за исключением постскриптума.
P
Проблема только в том, что эти оригинальные и неожиданные результаты не могут приниматься на веру и требуют проверки. Это компиляция уже готовых результатов и отсутствие логики, которая приводила бы к осознанным результатам.
114818407142179924515@google
Как это ни прискорбно, но тексты GPT3.5 на русском языке практически всегда искусственны. Причем если использовать Гугл переводчик ( с русского на инглиш, затем обратно) текст получается более живой. Вот вам и LLM, запрос на другом языке адекватно обработать не может. Только не пишите, что он создан на инглиш. В первую очередь это LLM. В данный момент сырая вещь.
J
LLM это нейросети по угадыванию каждого следующего слова на основе контекста. Они обучены на огромных массивах данных, но эти модели не имеют внутри ни одного слова, на которых её обучили. Внутри они состоят из нейронов, каждый из которых имеет какое-то число с огромным количеством знаков после запятой. Так называемые веса. При обучении происходит распределение этих весов с помощью специальных функций. Это очень похоже на работу нейронов нашего мозга. Отличие только в том, что у нас есть несколько участков мозга, каждый из которых отвечает за какую-либо функцию. Что-то отвечает за хранение информации, что-то за анализ и критическое мышление, какие-то участки занимаются обработкой этой информации. А нейросети пока умеют только хранить информацию. Для того чтобы сделать их работу более похожую на работу человеческого мозга, необходимо добавить ещё несколько модулей в нейросети.
156346974@vkontakte
С одной стороны да, это так. Но с другой — они не просто выдают контент, они его ловко склеивают, и общаются в большинстве случаев без ошибок. Что уже лучше чем все технологии прошлого вместе взятые. Это как минимум уже универсальный переводчик, который понимает контекст.
4856531@vkontakte
Этот дурачек не пробовал спросить мнение о стихотворении, которого нет в сети, только что написаном? Либо круто поменял бы мнение о чат-ботах, либо о человечестве.
Д
Что в этом плохого.Молоток помогает забивать гвозди человеку.Машина помогает передвигаться.Оборудование для сложных операций лечить его.
P
Ой, а то это не очевидно! Очередная реинкарнация старой погремушки. Никто не помнит, как в 60-е на полном серьёзе намеревались создать искусственный разум за 5 (!) лет.
AI — An Interface

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...