Зарядное устройство Baseus GaN 3 Pro 65W (CCDK65E): теперь с выносным кабелем
Всех приветствую! Обновление линейки GaN зарядок от Baseus принесло довольно значительные изменения: производитель увеличил количество портов зарядки, а также оснастил кабелем из-за чего зарядное устройство может расположиться на столе, а не торчать из розетки, как это было в прошлых моделях.
Заявленные характеристики:
- Входные параметры: 100-240В ~ 50/60 Гц 1.5A;
- Протоколы быстрой зарядки, включая QC, PD: да;
- Количество портов: 4 (2 порта — Type-C и 2 порта — Type-A);
- Выходная мощность: 65W;
- Габаритные размеры: 66.8х40х31 мм;
- Выходные характеристики портов:
- USB-C1: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A;
- USB-C2: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A;
- USB-A1: 5В/1A;
- USB-A2: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 20В/3A.
Комплектация
К сожалению, с обновлением линейки своих зарядных устройств, Baseus решила экономить на коробке: вместо привычного качественного картона, покупателя встречает очень бюджетное решение от производителя. Лицевая сторона привычная: нанесено изображение ЗУ, упомянута наименование модели и максимальная выходная мощность. Изменилась также тыльная сторона и боковые стороны: вместо привычного изображения, с примером использования, производитель по максимуму увеличил количество языков (до 12) с характеристиками, в том числе на украинском и русском языках.
В комплект поставки входит:
- Зарядное устройство;
- Кабель Type-C на Type-C;
- Гарантийный талон;
- Руководство пользователя;
- Фирменные наклейки.
Кабель абсолютно идентичный, поставляемый практически со всеми зарядными устройствами от Baseus: имеется лента-липучка и защита от перегиба из достаточно жесткого пластика. Кабель очень мягкий и послушный, длинна - чуть больше метра.
Внешний вид
Baseus кардинально изменила внешний вид зарядного устройства, в сравнении с прошлыми 65Вт версиями, но остался узнаваемый дизайн: глянцевые вставки и матовый пластик в основе и светодиодный индикатор подключения к сети синего цвета. Габаритные размеры следующие: ширина - 70 мм, высота - 40 мм, глубина - 37 мм.
На нижней стороне расположились основные характеристики устройства и режимы работы при одновременном использовании нескольких портов зарядки.
Кабель крайне эластичный и мягкий, длиной 1.5 метра и толщиной 5.5 мм. На выходе из зарядного имеется защита от перегиба. Вилка европейского типа, со скошенными контактами (в розетке удерживается великолепно), на котором имеется упоминание о производителе. К счастью, Baseus не поскупились на вторую ленту-липучку для основного кабеля.
Также, сравнивая с прошлыми версиями, изменения коснулись и количество портов зарядки: производитель добавил еще 1 порт USB с выходной мощностью 5В/1А, который подойдет для зарядки всякой носимой электроники (часы, наушники, смарт браслеты). Всего насчитывается 4 порта зарядки, 3 из которых поддерживает быструю зарядку (размещены оранжевые подложки). Каждый порт подписан.
Индикатор подключения к сети достаточно тусклый, днем его практически не видно.
На странице товара, нашел упоминание, что зарядное весит 238 грамм, мои весы Xiaomi ATuMan Duka ES1 показали вес самого зарядного устройства (без учета кабеля и вилки) - 165.7 грамм, общий вес - 246.3 грамм. Дополнительно также измерил вес кабеля и он составляет ровно 24 грамма.
Проверка на практике
С помощью тестеров FNIRSI C1 и FNB48 проведено детектирование поддержки протоколов быстрых зарядок на каждом порту:
- USB-1: данный порт поддерживает только Battery Charge 1.2 5В/1.5A;
- USB-2: Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9/12В SCP 5В/5А, QC2.0/3.0 до 20В;
- USB-C1: Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9/12В SCP 5В/5А (20Вт), QC2.0/3.0 до 20В, Pump Express 1.1, Power Delivery до 65 Вт. Pump Express 2.0 и Super VOOC/VOOC/DASH/Warp Charge не поддерживаются.
- USB-C2: Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9/12В SCP 5В/5А (23Вт), QC2.0/3.0 до 20В, Power Delivery до 65 Вт. Pump Express 1.1 и 2.0, Super VOOC/VOOC/DASH/Warp Charge не поддерживаются.
Проведены тесты на проверку заявленных режимов работы и максимальное значение тока (соответственно и мощности) в каждом режиме работы, после которого зарядное уходит в защиту.
- USB-A1, режим 5В/1А:
В заявленном режиме работы значение составило 5.1125В/0.9953A (5.09 Вт), величина пульсаций - 80.8 мВ.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.1326В/1.1031А (5.66 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 102.4 мВ.
- USB-A2:
1) Режим 5В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 5.1679В/3.0011A (15.51 Вт), амплитуда пульсаций - 63.2 мВ, потребление в таком режиме составляет 19.0 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.1981В/4.0019А (20.80 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 65.6 мВ, потребление составляет 25.3 Ватт.
2) Режим 9В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 8.9640В/3.0086A (26.97 Вт), амплитуда пульсаций - 60.8 мВ, потребление в таком режиме составляет 31.2 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 8.9223В/4.0017А (35.70 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 57.6 мВ, потребление составляет 41.1 Ватт.
3) Режим 12В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 11.98В/3.0017A (35.96 Вт), амплитуда пульсаций - 47.2 мВ, потребление в таком режиме составляет 40.7 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 11.938В/4.002А (47.78 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 51.2 мВ, потребление составляет 54 Ватт.
4) Режим 20В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 19.519В/3.0094A (58.74 Вт), амплитуда пульсаций - 68.0 мВ, потребление в таком режиме составляет 64.9 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 19.485В/4.0069А (78.21 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 64 мВ, потребление составляет 86.3 Ватт.
- USB-С:
1) Режим 5В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 5.0505В/3.0291A (15.3 Вт), амплитуда пульсаций - 48.8 мВ, потребление в таком режиме составляет 18.9 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.0528В/3.4291А (17.32 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 42.4 мВ, потребление составляет 21.3 Ватт.
2) Режим 9В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 9.0287В/3.0168A (27.24 Вт), амплитуда пульсаций - 29.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 31.7 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 9.028В/3.4157А (30.84 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 51.2 мВ, потребление составляет 35.7 Ватт.
3) Режим 12В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 11.829В/3.0135A (35.65 Вт), амплитуда пульсаций - 24.0 мВ, потребление в таком режиме составляет 40.5 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 11.804В/3.412А (40.28 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 27.2 мВ, потребление составляет 45.7 Ватт.
4) Режим 15В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 14.835В/3.0106A (44.66 Вт), амплитуда пульсаций - 24.0 мВ, потребление в таком режиме составляет 50.1 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 14.814В/3.4080А (50.49 Вт), амплитуда пульсаций выросла до 27.2 мВ, потребление составляет 56.7 Ватт.
5) Режим 20В/3.25A:
В заявленном режиме работы значение составило 19.294В/3.2593A (62.88 Вт), амплитуда пульсаций - 22.4 мВ, потребление в таком режиме составляет 69.7 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 19.288В/3.4062А (65.69 Вт), амплитуда пульсаций снизилось до 17.6 мВ, потребление составляет 72.8 Ватт.
Впрочем, ничего удивительно, на моем опыте все зарядные устройства справлялись со своими заявленными характеристиками. Небольшой запас имеется во всех режимах, особенно радует USB-2 порт, который способен выдать практически 80 Ватт (при заявленных 65). Напряжение во всех случаях составляло ±5% процентов от номинального напряжения. Пульсации порта USB-1 достаточно высокие, что может неприятно сказаться на заряжаемой электронике, на всех остальных портах - все на хорошем или отличном уровне (менее 1%).
Следует отметить то, что одновременно 4 порта работать не может.
Нагрев
Тест на нагрев проходил в помещении с температурой 24.3°C и влажностью 71%. Зарядное устройство было нагружено на свою максимальную мощность - 65 Ватт (режим 20В/3.25A). Спустя 30 минут замерял температуры зарядного устройства, тепловизором UNI-T UTI120 Mobile
Максимальная температура корпуса составила 57°C (на порту USB-2 - 67.8°C). В целом, корпус оставался сильно теплым, удерживать в руке удерживать зарядный блок можно без дискомфорта.
Ознакомиться с результатами других зарядных устройств, попадавших мне в руки можно тут.
Выводы
Обновление линейки GaN зарядок мощностью 65 Ватт вышло достаточно интересным и значимым: добавление еще одного порта зарядки, изменение форм-фактора. По всем параметрам зарядное устройство показало хорошие результаты. Из критических минусов, кроме невозможной работы сразу 4-х портов, не могу ничего отметить.
Приобрести зарядное устройство Baseus GaN 3 Pro 65W CCDK65E приобретал в официальном магазине Baseus.
Спасибо за внимание!
34 комментария
Добавить комментарий
Автоминус, без ознакомления с текстом.
(оно круглое? или квадратное?)
На компе разобрать можно, на телефоне както тяжеловато.
Мне бы, конечно, более подошло зарядное устройство более плоской формы. Чтоб толщина была сравнима с толщиной ноутбука. А то ноут 12 дюймов толщиной сантиметр -полтора, такая же мышь, и в соседнем кармане сумки такая вот балда лежит — какой смысл? Вес? Кстати, вес и не указан в обзоре.
https://i.imgur.com/tPPIbF0.png
И это не какое-то субъективное восприятие, это факт, пипетка отображает конкретные значения на исходнике, независимо от экрана.
И даже если вытянуть экспозицию +5, то часть корпуса все равно остается полностью черной, тени полностью убиты.
https://i.imgur.com/nSLAGqe.jpg
Только при неадекватных настройках монитора и выкрученной яркости на таких фотографиях можно что-то отчетливо разглядеть.
Не умеете использовать деепричастные обороты — и не пытайтесь, не надо.
Зачем они вам? Пишите простыми коооткими предложениями.
И если бы в обзоре не было ни одной реферальной ссылки, то можно было бы говорить о том, что автор исключительно на энтузиазме потратил свое время, и закрыть глаза на многое.
Но автор хочет это дело монетизировать, так что и спрос с качества контента/подачи другой, ибо это уже выходит за рамки обычного отзыва на форуме, где человек просто делится своими впечатлениями.
А так хоть 1 цент или вообще без выхлопа, если кто-то в обзоре ставит рефералку и рекламирует свою телегу, то это уже попытка монетизации.
В этом нет ничего плохого, собственно, данная платформа на то и рассчитана, но и спрос с автора и к качеству контента в таком случае уже другой, а не как с рядового отзыва на форуме, тем более, как выше заметили, читатели тоже тратят свое время и хотелось бы тратить его на что-то информативное.
К чему вообще делать провод съёмным? Назовите хотя бы одну причину. Давайте уже тогда и вилку сделаем съемной и насадок подкинем в комплект для разных стран.
Также не совсем понял автора комментария когда он написал что зарядкой не совсем удобно пользоваться с такой катушкой провода. Без провода будет удобнее пользоваться?
И будьте терпеливее к мнению других. Если оно отличается от вашего, то это не значит что все вокруг недалёкие.
И это не мое мнение это устоявшаяся практика, но если некоторым нравится через опу удалять гландны, безусловно это их право.
Про лёгкую замену не понял… Поменять неисправный блок питания, а съёмный кабель оставить свой?
Любые дополнительные разъемы имеют свойство разбалтываться и уменьшать надёжность всей конструкции.
С жопой и гландами это вам на другой форум.
А переломленных у основания проводов по питанию не было у меня. Это уже не к вопросу удобства, а бережности эксплуатации.
Так что останусь при своем мнении и считаю что инженеры baseus все сделали верно.
15 лет за ноутом в командировках, на работе и дома. Ни разу не было необходимости в таком варварстве.
Добавить комментарий