Тест 5 AA-батареек популярных производителей: какие лучше выбрать

Для сравнения я выбрал 5 типов батареек. Все щелочные, средней ценовой категории, от 168 до 248 рублей за 4 штуки. Большинство образцов было приобретено на озоне. У всех срок годности не истек, упаковка не вскрыта, так что тестирование будет справедливым насколько это возможно.

Какие батарейки участвуют в тесте

Duracell Professional

Указано, что батарейки произведены в Бельгии. Все это внушает доверие. Сверху на упаковке крупная надпись «работает до 15 раз дольше». Разумеется, со звездочкой. Под звездочкой оговаривается, что «по сравнению с солевой батарейкой АА лидирующего бренда» и еще написано, что реальные результаты могут варьироваться. Но реклама бренда делает свое дело, кролик у них симпатичный. Все это, и Бельгия в особенности, пока делает Дураселл моим фаворитом. Цена 208 рублей.

Упаковка довольно прочная, поддалась не сразу, а когда все-таки разорвалась – то сразу на две половинки. Не самый удобный вариант, но может быть это у меня кривые руки.

GP Super Alkaline

 «Неиссякаемая энергия для приборов повседневного применения», как гласит слоган на картоне. Производятся в Китае, срок службы 10 лет. Перфорация на упаковке намекает на способ вскрытия – как у немецкого квадратного шоколада.

Блистер вскрывается предсказуемо, с необходимым и достаточным усилием, так что по удобству упаковки GP пожалуй выиграл у Duracell. Но у GP в упаковке присутствует пластик, а у Duracell она полностью картонная, что лучше для экологии.

В итоге, паритет. Цена за 4 штуки 189 рублей, но на упаковке значится, что платим мы только за три батарейки, а четвертую нам великодушно дарят. Спасибо.

Kodak Super Heavy Duty

У Кодака самая бедненькая упаковка, 4 батарейки просто затянуты в пленку. При изучении этикетки меня ждало некоторое разочарование. Дело в том, что батарейки оказались цинковые! Иными словами, солевые, самые дешевые в производстве.

Как же так, может быть я что-то напутал при покупке? На странице товара вообще указано что они Li-ion. Ну что же, цена у них конечно пониже конкурентов (168 рублей), но совершенно не «солевая». Так что оставим их в сравнении и будем по ним определять насколько щелочная технология отличается от солевой.

Varta Longlife

Срок хранения до декабря 2031 года. Перфорация на картоне позволяет вскрыть нужное количество батареек. Варта мне обошлась на рубль дешевле Duracell – 207 рублей. Вскрытие проблем не вызвало.

Фотон X

На обороте упаковки красивая схема батарейки с указанием преимуществ этих батареек – некоей «технологии SCM», «улучшенной структуры цинка» и какой-то особенно крутой уплотнительной прокладки. Тест покажет, маркетинговые ли это фишки или действительно что-то новое в батарейкостроении

Против Фотона играет его цена. Она самая высокая среди конкурсантов – 248 рублей. Упаковка аналогична Дураселлу, полностью картонная. Это плюс. Отрывная лента на обратной стороне делает вскрытие простым и даже, я бы сказал, приятным. Но высвободить из упаковки можно только все батарейки разом – это минус.

По итогам первого знакомства появился первый аутсайдер – Kodak. По сути, в наш тест он затесался случайно. Остальные конкурсанты более-менее равноценны по внешнему виду и упаковке.

Размер, вес, ЭДС.

Батарейки слегка отличаются по размерам и весу.

Самые крупные – Duracell и Фотон. Но их размеры укладываются в нормативы, поэтому проблем с установкой не возникнет. Самая миниатюрная батарейка – Kodak. Она почти на полмиллиметра тоньше и короче лидеров.

Вес у всех батареек, за исключением Кодак, тоже примерно одинаков – от 21 до 24 граммов. Кодак почти вдвое легче – 12,8 г.

Я привожу только фотографии с максимальными и минимальными значениями. Остальные фото однообразны, они бы перегружали изложение. Да и множество цифр неудобно удерживать в памяти, так что в конце обзора я приведу сводную таблицу всех характеристик.

Третий параметр – ЭДС. Его часто переоценивают, считая, высокое напряжение на контактах батареи гарантирует ее длительную работу. Это не всегда так. Особенно, если батарейке придется трудиться с мощной нагрузкой. Внутреннее сопротивление негодной батарейки мгновенно просадит напряжение до нуля, как только нагрузка будет подключена. Но, учитывая, что у нас все батарейки новые и свежие, ЭДС может лишний раз подтвердить, что нам не попался брак.

Все измеренные значения плюс-минус совпали – 1,6 В.

Разряд низким током

Для тестирования я использовал устройство для заряда и разряда аккумуляторов Imax B6 mini в режиме разряда никель-кадмиевых аккумуляторов. Вот так выглядит тестовый стенд:

В качестве нижнего порога я задал напряжение 0,8 В. В области низких напряжений график разряда должен спадать достаточно быстро. Поэтому если устройство пользователя отключается при более высоком напряжении, «лишних» миллиампер-часов наш тест намеряет немного, но так у нас будет гарантия, что мы во время теста выжали из батарейки всю возможную емкость.

Первый тест имитирует работу батарейки в устройствах со средним потреблением. Небольших фонариках, детских музыкальных игрушках и т.п. Конечно же, многие батарейки эксплуатируются с еще меньшими токами, в пультах дистанционного управления и часах. Но проводить многомесячные тесты у меня нет возможности, так что за малый ток я принял 200 мА.

Duracell выдержала почти 8 часов разряда и отдала 1554 мАч.

Значительно лучше дела обстояли у GP – 10 часов 45 минут и емкость 2094 мАч.

Кодак предсказуемо отстает, но интрига насколько сильно. В 3-4 раза! 2,5 часа и емкость 492 мАч

Varta немного обогнала GP с результатом почти 11 часов и емкостью 2122 мАч.

Но самым емким неожиданно оказался Фотон X. Он разряжался почти 12 часов и отдал 2286 мАч.

В этой номинации он победитель.

Разряд высоким током.

Всякие штучки с моторчиками, сложная электроника, яркие фонари и прочие потребители могут предъявить к батарейкам более высокие требования. Для проверки насколько подопытные батарейки смогут им отвечать, я выбрал ток в 1А. Это достаточно серьезный ток для батарейки. Сказать по правде, при таких токах надо уже брать аккумуляторы. NiMH аккумуляторы лучше приспособлены к большим токам, да и на батарейках можно разориться, если то и дело разряжать их целым ампером. Но тест есть тест, так что пробуем.

Duracell разряжался 25 минут и успел отдать 427 мАч.

Обратите внимание, как просело напряжение сразу после старта разряда. Почти до 1,2 В. Сказывается внутреннее сопротивление батареи.

GP показал результат еще ниже.

У этой батарейки и просадка напряжения сильнее, и емкость оказалась 333 мАч. 20 минут работы до полного исчерпания.

Kodak предсказуемо сдулся за 97 секунд, выдав 26 мАч. Такой режим – просто издевательство над скромной солевой батарейкой. Амперные токи – не ее стихия.

Varta выдержала почти 43 минуты. Ее результат – 714 мАч.

Фотон снова удивил. По отдаче большого тока приоритет опять за ним. 53 минуты и 883 мАч. И просадка напряжения самая низкая из всех испытуемых.

Похоже, его технологии действительно работают.

Низкотемпературный тест.

Этот режим для щелочных батареек противопоказан. При снижении температуры емкость страдает самым драматическим образом. Для таких работ больше подходят литиевые батарейки (не путать с литиевыми аккумуляторами). Да, детскую игрушку никто не потащит работать на мороз. Но жизнь – непредсказуемая штука. И иногда батарейкам приходится работать при минусовых температурах. Часто – именно в таких случаях они критически нужны. Фонарь зимой в ночи может спасти кому-то жизнь.

Я подкрутил регулятор морозилки, чтоб морозец был ядренее. Присоединил к держателю батарейки термометр. Уложил все в морозилку и терпеливо стал ждать понижения температуры батарейки до минус 20 градусов.

На это ушло часа два-три.

Испытуемый ток снова сделал 200 мА, так будет интереснее отследить снижение емкости при снижении температуры на 45-50 градусов - от комнатной до минус 20 °C.

Duracell продержался 52 минуты и отдал 172 мАч. Почти час светил бы фонарик. За это время можно пройти пару километров по тайге. Хорошо эти или плохо? Пока непонятно, отправляем в морозилку GP.

GP питал потребителя более полутора часов – 94 минуты. Успел отдать 307 мАч. Разница в полтора раза – это серьезно.

Kodak после охлаждения практически перестал быть батарейкой. 288 секунд, 16 мАч. Прости, маленькая солевая батарейка, отважно сразившаяся с щелочными монстрами, сегодня не твой день.

Varta. Германское качество показало себя с лучшей стороны. 117 минут, почти два часа. 385 мАч. Теперь понятно, что это очень хороший результат, более чем вдвое лучше, чем Duracell. За два часа можно многое успеть на лютом морозе, Варта – хорошая батарейка. Мое внимание привлек график разряда. В самом конце, когда напряжение уже опустилось ниже 1 вольта, начались странные всплески напряжения. Они отдаляли автоматическое отключение разряда, добавляя к напряжению по 0,1 В в тот момент, когда казалось бы, все кончено и разряд завершен. Может быть густой электролит затекал в открывающиеся поры, может быть какие-то особенности химической реакции, не знаю.

Фотон. 137 минут. 460 мАч. Это рекорд. После предыдущих тестов нельзя сказать, что неожиданно. Но до начала тестирования эта батарейка явно не была моим фаворитом. А вот поди ж ты! И снова всплески в конце разряда. Даже с еще большей амплитудой, чем у Варты.

Я вырезал из графика фрагмент с этими бросками напряжения. Вот как это выглядит вблизи:

Цена

Разрядная емкость – это конечно первоочередная характеристика батарейки. Но и цена тоже имеет значение. Как распределятся места, учитывая цену конкурентов?

В первом зачете (200 мА) самая высокая цена за 1 ампер-час оказалась у Кодака. При видимой дешевизне, (а по солевым меркам Кодак недешев) солевые батарейки в реальности остаются дорогим удовольствием. 85 рублей за 1000 мАч. А самый дешевый ампер-час у GP. Но в тройке лидеров отличия в пределах погрешности измерений.

Во втором зачете (1 А) ситуация несколько поменялась. Во-первых, цена за ампер-час выросла в разы. Опять в аутсайдерах Кодак с 1615 рублями за ампер-час. Еще бы: для получения такого тока в течении часа придется заменить батарейку 38 раз! А вот в лидеры вырвались Фотон и Varta, у них цена амер-часа около 70 рублей. GP и Duracell отстают практически вдвое.

В третьем зачете (трескучий мороз) снова в хвосте Кодак, с его ежеминутными заменами батарейки и финальной ценой в 2625 рублей за ампер-час. Сохранил отставание и Duracell, он все так же вдвое дороже лидеров. А три остальных образца показали приблизительно равные цены за ампер-час.

Итоговая таблица

Выводы

Первый и самый очевидный вывод: солевые батарейки не выдерживают конкуренции с щелочными ни по одному параметру, включая цену.

Второй вывод: Duracell неожиданно отстал от конкурентов по большинству параметров. Розовый кролик уже не тот, да.

Третий вывод: батарейка Фотон показала неожиданно хороший результат. Во всех тестах она оказалась лидером по емкости и только по соотношению емкость/цена у нее остались конкуренты. Но по этому параметру разница несущественна, в отличии от разницы в емкости. Так что сейчас, на середину 2022 года, при цене 62 рубля за батарейку это, пожалуй, оптимальный вариант. А если найдете дешевле – станет однозначно лучшим выбором из пяти исследованных образцов.