Обзор зарядного устройства Ugreen GaN на 100 Вт: быстрее, мощнее, компактнее
Не так давно я тестировал аналогичное зарядное устройство Ugreen на 65W и на тогда оно меня приятно удивило своими честными характеристиками и компактностью. Но время не стоит на месте и Ugreen выпускает обновленное ЗУ на 100W с возможностью подключения до 4-х устройств одновременно. И если зарядное устройство на 65W показало себя только с лучшей стороны, то ожидания от его 100W собрата заранее завышены.
Содержание
Заводская упаковка
Белая картонная коробка с изображением товара и его характеристиками. Минимализм как он есть.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/8212f093a8.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/1be30503e2.jpg?w=877)
Внутри краткая инструкция и само зарядное устройство. В отличие от модели CD244 на 65W здесь всего один информационный буклет.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/a6035a8bca.jpg?w=877)
Характеристики
- Brand: Ugreen
- Name: 4-Port GaN 100W Charger
- Model: CD226
- Certification: CCC
- Material: PC
- Input: 100-240V 50/60Hz 1.8A Max
- USB-C1/C2: 5V3A, 9V3A, 12V3A, 15V3A, 20V5A (100W)
- USB-C3: 5V3A, 9V2.5A, 12V1.88A (22.5W)
- USB-A: 4.5V5A, 5V4.5A, 5V3A, 9V2A, 12V1.5A (22.5W)
- Output: 100W Max
- Protocols: PPS/PD3.0/PD2.0, QC4+/QC4.0/QC3.0/QC2.0, AFC, FCP/SCP/FCP, BC1.2
- Product Weight: Around 236g
- Dimensions: 69*69*33.5mm
Внешний вид
Ugreen остались придержаны скромному дизайну, который применялся в модели на 65W. Поэтому внешне эти устройства очень похожи и представляют плотный пластиковый брусок серого цвета. При своих возможностях габариты ЗУ достаточно компактные и составляют 69*69*33.5мм. Данные габариты не учитывают вилку, так как для китайского рынка она встроена в корпус.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/cceaf6434d.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/b85cb3d532.jpg?w=877)
Для подключения устройств предусмотрено 4 разъема: 3*typeC и 1*USB-A. TypeC1 и TypeC2 могут выдавать до 100W на порт, тогда как TypeC и USB-A ограничены 22.5W на каждый из разъемов. Поэтому необходимо учитывать расположение портов исходя из предполагаемой нагрузки.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/665bf76321.jpg?w=877)
Более наглядно о том, какие параметры могут быть выданы отлично проиллюстрировано на изображении ниже. Эта же информация продублирована на нижней части корпуса зарядного устройства.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/b7c35b52d7.png?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/217124481e.jpg?w=877)
Сравнение с GaN 65W
Так как у меня на руках есть Ugreen CD244, то почему бы наглядно не продемонстрировать их отличия и схожести, одновременно. По заводской упаковке можно увидеть принадлежность к одной и той же линейке Ugreen Gan X.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/44f0f6a8bb.jpg?w=877)
Материалы корпуса, фирменные обозначения — все это является общей чертой и находится строго на своих местах. Основное отличие в выдаваемой мощности и количестве портов для работы с ЗУ. С подробным обзором на Ugreen GaN 65W можно ознакомиться по данной ссылке.
Что касается протоколов быстрых зарядок, то тут полный паритет (за исключением PE, который есть у 100W ЗУ).
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/0e6d79a8ce.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/20c47aaac0.jpg?w=877)
Для тех, кто ценит место в сумочке и багаже, наглядное сравнение по весу зарядных устройств:
- CD244 (65W) — 128.5г;
- CD226 (100W) — 236.8г.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/86bc18bd11.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/3e067924c8.jpg?w=877)
Поддерживаемые протоколы
Переходим к тестам и для начала давайте определимся с поддержкой протоколов быстрых зарядок на каждом из 4-х портов:
- typeC1 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
- typeC2 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
- typeC3 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
- USB-A — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
В отличие от Ugreen GaN 65W, модель на 100W поддерживает протокол Pump Express от Mediatek. В остальном же почти все идентично, за исключением выходной мощности портов и отсутствия Power Delivery на USB-A.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/785f701c07.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/9ed028f323.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/d5efc5a618.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/2586823d33.jpg?h=877)
Проверка мощности
Для начала убедимся в том, что зарядное устройство способно выдавать 22.5W на разъеме typeC3. Выставляем паспортные значения из документации: 5V3A, 9V2.5A, 12V1.88A и получаем соответствующие результаты. К погрешности измерений применяем то, что в цепочке используется пара кабелей, триггер и тестер с нагрузкой.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/abde091147.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/13c5ce49cf.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/b571bf7c94.jpg?w=877)
Проверяем заявленные 100W выходной мощности на typeC1/2 разъемах. Для этого выставляем предельно допустимые параметры (5V3A, 9V3A, 12V3A, 15V3A, 20V5A) и смотрим на результат. Как и в предыдущем тесте необходимо учитывать погрешность в виде множества соединений. Но даже с учетом погрешности полученный результат в 96W радует глаз.
Так же хочется отметить, что на пиковых значениях тока и напряжения, зарядное устройство не издает писка и других звуков.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/0e1df397b5.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/c86ee5a89f.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/4399f1091c.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/469f9f1c52.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/a5df735f14.jpg?w=877)
Но что же с предельно допустимой максимальной мощностью, спросите вы?! Для этого плавно поднимаем ток при напряжении 20V и на значении 5.35A зарядное устройство Ugreen уходит в защиту, тогда как при 5.3A продолжает работать длительное время. При пересчете измеренных параметров получаем 106W выходной мощности, что дает понимание о 6% запасе.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/60132dff74.jpg?w=877)
Так же мне стало интересно, а сможет ли ЗУ выдавать одновременно разное напряжение на одновременно задействованных портах typeC и USB-A. Для этого добавляем еще один тестер с нагрузкой и QC триггер:
USB-A (V) | 9 | 9 | 12 | 12 |
Type-C (V) | 15 | 20 | 15 | 20 |
Работает | Работает | Не работает | Не работает |
Хоть я и выявил тот факт, что зарядное устройство способно выдавать 9 и 20V одновременно, но рассчитывать на высокие токи, увы, не приходится. Но свои 60W и 18W, честно, выдает!
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/c9a6759682.jpg?w=877)
Проверка пульсации
Проверим пульсацию на каждом из предельных значений при использовании TypeC3 (22.5W) и TypeC1 (100W) портов:
- При 5V/3A (15W) пульсации составили 16 мВ;
- При 9V/2.5A (22.5W) пульсации составили 20.8 мВ;
- При 12V/1.88A (22.5W) пульсации составили 23.2 мВ;
- При 5V/3A (15W) пульсации составили 36.8 мВ;
- При 9V/3A (27W) пульсации составили 43.2 мВ;
- При 12V/3A (36W) пульсации составили 44.8 мВ;
- При 15V/3A (45W) пульсации составили 40.8 мВ;
- При 20V/5A (100W) пульсации составили 32.8 мВ.
Полученные результаты можно охарактеризовать как отличные, хоть синусоида и далека от идеала. Но не стоит забывать, что мы тестируем компактное зарядное устройство.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/b4be817ddc.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/b2ef4871df.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/7380212741.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/51730434cc.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/0be1cb092d.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/0250900930.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/279c72e91d.jpg?h=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/f75ec9978e.jpg?h=877)
Нагрев
Для замера нагрева было решено оставить зарядку на длительное время при максимальном режиме мощности (100W). Так как тепловизора у меня нет, то тактильно находим самое горячее место и производим замер с помощью пирометра. Самая горячая точка оказалась на стороне с надписью Ugreen, приблизительно в центральной части. Спустя 77 минут непрерывной работы температура оставалась неизменной и составляла 77°С в том самом месте. Напомню, что ЗУ на 65W имеет пиковую температуру в 73,7°С.
В целом, Ugreen молодцы и разработали хорошее охлаждение при плотной компоновке элементов в своих устройствах.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/5c883db049.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/45114f0583.jpg?w=877)
Разборка
На просторах сети есть подробная разборка данного зарядного устройства, в которой можно увидеть массивную медную пластину и термопрокладку. В схеме ЗУ используются 3 преобразователя напряжения SW3518S, основная микросхема Navitas NV6125 и множество других компонентов, залитых компаундом. Сборка плотная и аккуратная.
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/f99676ccd8.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/e9a9bc774b.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/65de8a75f8.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/93400a3d89.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/a5a307e61a.jpg?w=877)
![](https://ixbt.online/live/images/original/05/58/74/2022/02/15/4b8b366946.jpg?w=877)
Вывод
Как и с прошлой моделью на 65W, у Ugreen получилось произвести еще одно ЗУ, которое однозначно стоит своих денег. При относительно выгодном предложении среди конкурентов мы получаем: честные выходные параметры, малую пульсацию и множество поддерживаемых протоколов быстрых зарядок. Правда владельцы VOOC, DASH, WARP протоколов, как обычно, остаются за бортом, тогда как пользователи PE+ 1.1 и PE+ 2.0 могут ликовать на этот раз.
Так же понравилось то, что Ugreen GaN X на 100W может выдавать одновременно напряжения 20V и 9V с двух портов. Подобное решение позволит одновременно заряжать ноутбук и мобильный телефон, не прибегая к очередности зарядки. В общем, если вы часто путешествуете, то Ugreen CD226 Mast Have!
На странице товара присутствуют купон и промокод GAN002 для получения дополнительной скидки.
12 комментариев
Добавить комментарий
Ну а что касаемо 4 портов, то я не зря упомянул в конце о путешествиях и целесообразности данного ЗУ, так как обычно вечером ставится на зарядку вся используемая техника за сутки.
При этом заряжать все четыре устройства буду разве что ночью, а вот одно-два по отдельности в течение дня (к примеру ноутбук во время работы или разрядившиеся AirPods) — гораздо чаще. Думаю, что для этих целей устройство на 100 ватт может быть избыточно.
Плюс есть еще такой момент — полагаю, что с более мощным устройством аккумулятор теоретически может изнашиваться быстрее и больше подвержен рискам. Так или это?
Добавить комментарий