Обзор зарядного GaN-устройства NoName на 33 Вт: не так страшен чёрт, как его малюют

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Приветствую! Ранее я достаточно часто сталкивался и слышал об отъявленных ОЕМ моделях зарядных устройств, но лично с подобным устройством столкнулся впервые. Спустя почти месяц, как я заказал товар, он попал ко мне в руки чтобы провести детальный тест.


Заявленные характеристики:

  • Входные параметры: 100-240В ~ 50-60 Гц 0.7A;
  • Протоколы быстрой зарядки: QC, PD (33Вт);
  • Количество портов: 2, 1 Type-C и 1 Type-A;
  • Выходная мощность: 33 Вт;
  • Габаритные размеры: 40 x 35 x 29 мм;
  • Выходные характеристики порта: 5В/3A, 9В/3A, 15В/2А, 20В/1.5А.

Комплектация

Зарядное устройство приезжает в обычном пакете с zip-замком. За время транспортировки саму упаковку немного покорежило, что и видно на фотографии. Никакой информации производитель не дает. В сам комплект поставки входит только зарядное устройство.

Внешний вид

Сабж выполнен из двух различных покрытий: матового пластика, выполненного в виде волн и глянцевой части, где виднеется максимальная заявленная мощность — 33 Вт и использование пресловутого «GaN». Корпус выполнен качественно, никаких проблем со сборкой лично я не обнаружил, но тут следует дополнить, что мой вариант был немного исцарапан, что дает представление о том, словно зарядным пользовались до меня. В моем варианте вилка европейского типа, контакты достаточно сильно скошены, что является плюсом. Основные характеристики нанесены на верхнюю сторону вилки. Лицевая сторона, где разместились порты для зарядки, состоит из матового пластика с глянцевой окантовкой.

Масса зарядного устройства составляет 51.4 грамм. Измерения проводились с помощью весов Xiaomi ATuMan Duka ES1

Проверка на практике

После ознакомления с комплектацией и внешним видом устройства, проводятся тесты на соответствие заваленных характеристик, так как было не совсем ясно, производитель заявляет о выходной мощности в 33 вт, о чем пишет везде, при этом максимальный режим работы — 30 Вт. Для проведения всех тестов использовались тестеры FNB48 и C1 и кабель Ugreen на 100 Вт. Для начала были выявлен список поддерживаемых протоколов быстрых зарядок:

  • Type-C: Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9В, Huawei FCP 5/9/12В/SCP 30Вт, QC2.0/3.0 до 20В и Power Delivery до 33 Вт. Протоколы быстрых зарядок, поддерживаемых смартфонами Realme/Narzo/iQOO/OnePlus/Oppo/Vivo, не выявлены, как и Pump Express.
  • Type-A: Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9В, Huawei FCP 5/9/12В/SCP 30Вт, QC2.0/3.0 до 20В. Pump Express 1.1 и 2.0, Power Delivery и VOOC/DASH/WARP не поддерживаются.

Как можно убедиться, производитель не врал, и заявленные 33 Вт зарядное способно выдать, как минимум, теоретически. Type- A и Type-C полностью идентичные, поэтому тесты были проведены только на последнем.

1) Режим 5В/3A:


В заявленном режиме работы значение составило 5.1491В/3.0207А (15.55 Вт), амплитуда пульсаций — 80 мВ, потребление в таком режиме составляет 18 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.1385В/3.5322А (18.15 Вт), амплитуда пульсаций — 93.6 мВ, потребление составляет 21.2 Ватт.

2) Режим 9В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 9.176В/3.0108А (27.63 Вт), амплитуда пульсаций — 97.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 30.9 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 9.1682В/3.6311А (33.29 Вт), амплитуда пульсаций — 120.8 мВ, потребление составляет 37.4 Ватт.

3) Режим 15В/2A: