Литиевые аккумуляторы Palo на 900 мА·ч формата 14500: реальность или фейки?
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о литиевых аккумуляторах Palo формата 14500 с заявленной емкостью 900mah. Такие аккумуляторы предназначены для питания РУ-моделей, компактных фонариков и DIY-приборов,. Если интересно, как показали себя аккумуляторы, милости прошу…

Характеристики:
- — Тип – Li-Ion аккумулятор
- — Формат – 14500
- — Емкость – 900mah
- — Номинальное напряжение – 3,7V
- — Плюсовой контакт – плоский
- — Плата защиты – нет
- — Вес — 20г
Внешний вид:
Аккумуляторы Palo 900mah поставляется в обычном почтовом пакете, вот в такой удобной коробочке:

Качество кейса среднее, но для нечастого использования сойдет:

Помимо литиевых аккумуляторов 14500, там можно хранить и обычные элементы формата АА («пальчики») или ААА (мизинчики). По сравнению с «народными» боксами, эти гораздо компактнее:

Сами аккумуляторы выглядят следующим образом:

Немного дезориентирует надпись «АА», которая обычно подразумевает щелочные/солевые батарейки или NiMH/NiCd аккумуляторы с номинальным напряжением 1,5V или 1,2V:

В остальном нареканий нет, ровно наклеенная термоусадка с хорошим принтом, на которой присутствуют знаки соответствия определенным директивам по содержанию вредных веществ. Само собой присутствуют предупреждения, что разбирать аккумуляторы нельзя и это чревато возгоранием:

Это относится больше к подросткам, которые любят «ковырять все и вся», но как показывает практика, они эти предупреждения не читают вовсе. От себя добавлю, что рабочий Li-Ion аккумулятор имеет в качестве электролита литий-содержащий состав, который при контакте с водой разлагает последнюю и сопровождается большим выделением тепла. Поэтому если щелочные/солевые батарейки и никелевые аккумуляторы можно без опаски разбирать, то с литием этот трюк лучше не повторять.
Напомню, что такие аккумуляторы (14500) используются, в основном, для питания радиоуправляемых моделей или компактных фонариков. При небольшой доработке могут использоваться в качестве альтернативного «силового» питания портативных устройств, изначально запитывающихся от трех элементов АА или ААА. Это могут быть как различные игрушки, РУ модельки, портативные ночники или гирлянды, различные пульты ДУ и прочее. Я же планирую использовать их для питания DIY-приборов.
Одна из особенностей данной модели – отсутствие платы защиты и плоский плюсовой контакт:

Это несколько снижает сферу безопасного использования, но имеет и некоторые плюсы. Для устройств, которым требуется выпуклый контакт, используйте дисковый неодимовый магнит или каплю припоя.
Габариты:
Li-Ion аккумулятор Palo 900 mah имеет формат 14500, что означает 14мм диаметр и 50мм длину. Реальные размеры составляют 14,05мм * 48,7мм:


Вот сравнение с актуальными форматами аккумуляторов (18650, АА и ААА):

Если сравнивать лицом к лицу с NiMH аккумулятором формата АА, то они практически одинаковые:

Но различаются типом химии, номинальным напряжением и энергоемкостью. Литиевые аккумуляторы в этом плане лучшие, но требуют правильного и аккуратного обращения.
Вес около 20г:

Тестирование:
Первоначальный замер напряжения показал уровень около 3,8-3,9V, что является далеко не самым оптимальным для хранения. Нормой считается около 3,5V, точнее заряд банки на треть емкости и похоже, что продавец немного зарядил банки перед продажей.
Перед тестами я всегда прогоняю аккумуляторы на номинальных токах в зарядном устройстве Opus BT-C3100 V2.2, дабы они вышли на номинальную емкость.
Замер емкости при разряде током 300ma (0,3А) показал неплохой результат в 830mah:

С учетом того, что аккумуляторов такого формата раз, два и обчелся, емкость хорошая. Навскидку, есть несколько «народных» моделек: Trustfire (с «огоньком») 900mah, Soshine (желтые) 900mah и Sofirn 900mah (темные). Первые показывают около 800mah, остальные по 820-840mah в «показометрах» Opus или Liitokala.
К сожалению, я не нашел спецификации на эту модель, поэтому разряд проводился до уровня 2,8V, хотя мне кажется, что они допускают разряд до 2,5V. Стандартным током разряда при анализе емкости считается 0,2С, где С- емкость. Если принять во внимание среднюю емкость 850mah, то номинальный ток разряда должен составлять 170ma (0,17А), около 200ma.
Я решил немного «ускорить» процесс и разряжал током 300ma (0,3А) в фирменном зарядно-балансировочном устройстве iCharger 208B:

Емкость аккумулятора, который показал чуть бОльшую емкость в Opus'е, составила около 885mah:

В качестве примера разряд второго, менее емкого аккумулятора током 1А до отметки 2,8V:

Емкость составила 820mah:

Вторая банка при аналогичных условиях показала емкость 860mah:

Результаты хорошие, аккумы практически не нагрелись. Судя по приблизительным замерам внутреннего сопротивления (около 120мОм) — это низкотоковые аккумуляторы и лучше не нагружать их продолжительно токами 2С и более.
Итого, перед нами достаточно хорошие аккумуляторы со средней реальной емкостью 850-880mah. При разряде до 2,5V вполне возможно, что покажут заявленные 900mah. Из дополнительных особенностей стоит отметить отсутствие платы защиты и выпуклого плюсового контакта, поэтому в случае необходимости используйте маленький дисковый магнит. По ресурсу и саморазряду не подскажу, это выяснится в процессе эксплуатации. Для фонариков, приборов и прочих устройств можно смело покупать.
Ссылка на обозреваемые аккумуляторы 14500 Palo 900mah ЗДЕСЬ
Ссылка на 14500 Trustfire 900mah ЗДЕСЬ
Ссылка на удобные боксы под аккумуляторы ЗДЕСЬ
По этим ссылкам я покупал ранее как Трасты, так и боксы. Аккумы Palo были куплены сравнительно недавно. Емкость у них хорошая, не 300mah как у остальной «китайщины»...
15 комментариев
Добавить комментарий
Ага, только напряжение в 3 раза выше.
Интересно, где подробнее об этом?
Те токи которыми разряжал просто ни о чем. 18650 использую в вейп модах, так там токи до 20 А доходят, теоретически может и до 40.
В таком режиме ресурс сильно снизится. Лучше брать для таких целей-долгой и малоточной работы аккумы с платкой
т.н. защищенные.
Ответ KD-master на комментарий
Они к ним не имеют никакого отношения. Это другие, от слова совсем.
Добавить комментарий