Сгорает в руках: зарядка на основе нитрида галлия Kuulaa 65W GaN Charger KL-CD22. Обзор с разбором

Всех приветствую! Так, как сейчас, GaN зарядники пользуются спросом, то фирма Kuulaa решила выпустить свою версию на 65W. В целом устройство явно вдохновлялось похожей моделью от Baseus 65W GaN, так как дизайн, и размеры, крайне схожи. В обзоре также будет разборка устройства, так как оно не приказало долго жить, после подключения PD-триггера на 20V.

Ссылка на сетевое зарядное устройство Kuulaa 65W GaN Charger в Китае:

ПЕРЕЙТИ В МАГАЗИН

Характеристики:

• Входные параметры ЗУ: напряжение сети — 100-240V, частота — 50/60Hz;
• Поддержка быстрых зарядок: все актуальные, кроме протоколов Realme, Oppo, Vivo, OnePlus;
• Количество зарядных разъемов: 1 порт — Type-С и 1 порт — Tуpe-A;
• Заявленная максимальная мощность: 65W;
• Габаритные размеры: 66*39*32 мм;
• Выходные характеристики каждого из портов:

1. Type-С: 5V/3А 9V/3А 12V/3А 15V/3А 20V/3.25А;
2. Type-A: 4,5V/5А 5V/4.5А 5V/3А 9V/2А 12V/1.5А.

Комплектация

Kuulaa 65W GaN Charger приходит в небольшой картонной упаковке с прозрачным окошком, на котором выделяется надписи на блоке — 65W. На лицевой стороне коробки также изображены основные преимущества: 

• Использование GaN — транзисторов;
• Поддержка QC 3.0 и PD 3.0;
• Небольшой размер;
• Мощность 65W.

На обратной стороне представлены основные технические характеристики на китайском и английском языках.

Инструкций или гарантийных талонов никаких не было, как в случае с подобным зарядным от Ugreen 65W.

Внешний вид 

Корпус KL-CD22 сделан из прочного и толстого пластика, который состоит из двух частей: глянцевой и матовой. Глянцевая часть фактически сразу собирает пыль, царапины и отпечатки пальцев. Вилка для европейских розеток. На лицевой стороне показа мощность зарядного — 65W

На тыльной стороне представлены характеристики устройства.

В Kuulaa 65W GaN Charger используется 2 порта, один из которых — Type-C (по заявлению производителя способен выдать до 65W при 20V), 2-й — Type-A (до 12V). Также присутствует лед индикатор белого цвета, который показывает подключена ли зарядка в сеть.

Как отмечал ранее, сабж очень похож по габаритным параметрам: ширина — 66 мм, высота — 39 мм, глубина — 32 мм) на Baseus 65W GaN (размеры: ширина — 75 мм, высота — 36 мм, глубина — 32 мм). Довольно забавно, что зарядка имеет на 1 порт меньше, но при этом в высоту она больше на 4 мм относительно Baseus 65W. Далее пройдет сравнение размеров с Ugreen 65W и Ugreen 20W CB137, на которые делал тесты ранее.

Вес составляет 106 грамм. После чего у меня возникли некоторые вопросы, поскольку зарядка ощущается довольно легкой.

Проверка на практике 

Проверка протоколов зарядки была проведена с помощью тестера WEB U2 отдельно на портах Type-C и Type-A.

Type-C

Type-A

Порт Type-C поддерживают на данный момент все актуальные протоколы быстрых зарядок, кроме фирменных Oppo, Vivo, OnePlus.

Порт Type-A аналогично поддерживает фактически все протоколы быстрых зарядок, кроме технологий BBK, а также Power Delivery, поскольку это дает ограничение сам интерфейс (доступно только на портах Type-C). 

Проведены все выдаваемые напряжения, которые можно снять с портов сначала для Type-C, потом вместе с помощью PD и QC триггеров.

• Type-C:

• Type-C (напряжение 20V) и Type-A:

В зарядном устройстве используется 2 независимых порта зарядки (есть возможность заряжать). Если рассматривать порты отдельно — все, как заявлял производитель.

После чего была проведена проверка на максимальную выдаваемую мощность на порте Type-A с помощью нагрузки HD25.

Как видно, заявленные мощности для заданных напряжений (5V, 9V, 12V) выдало без проблем, но никакого запаса нет (напряжение значительно «проседает»).

После тестирования меня ожидал неприятный сюрприз — порт Type-C перестал как-либо отвечать. Перезагрузка не помогла. Подумал причина в PD-триггере, но он работает исправно на других устройствах. После чего подключил второй PD-триггер и никакого эффекта не возымело. Подключал тестер U2 с выключенным режимом поддержки технологии Power Delivery — аналогично ничего не выводилось. 

Было решено разобрать устройство. Открывалось довольно просто, так как присутствовали небольшие углубления. Дополнительных защитных уплотнений не было. Так, как в «качестве» и «дороговизны» используемых компонентах слабо ориентируюсь, оставляю фото для обсуждения в комментариях по этому поводу. Сразу извиняюсь за качество фото, поскольку камера не может в такое макро.

 Могу отметить приличную толщину припоя на силовых цепях, ручную пайку неплохого качества + не смытый флюс.

 Выводы

На первый взгляд — дорогое зарядное устройство, которое может выдать 70W (фото не могу предоставить, ибо при покупке проверял его, только спустя некоторое время пишу обзор), способно заряжать ноутбук, но довольно сильно грелось (значительно больше, чем зарядное от Ugreen). После разборки, могу отметить, что зарядное паялось вручную, на необходимых дорожках довольно толстая толщина припоя, пайка ручная. Остается вопрос, почему сгорел порт Type-С, так как видимых причин никаких не было (отсутствовали нагар и запах).