Может ли время быть отрицательным? Недавний эксперимент говорит – да
Время — фундаментальное понятие, интуитивно ясное каждому. Мы привыкли к его неумолимому течению, к тому, что прошлое неизменно, а будущее открыто. Но что если сказать, что в квантовом мире, где царят свои законы, частица может провести в системе отрицательное количество времени? Звучит абсурдно? Именно к такому выводу подводят результаты недавнего эксперимента, проведенного учеными из Университета Торонто.
Эксперимент, нацеленный на изучение взаимодействия света и вещества, сосредоточен на феномене квантовой запутанности и его влиянии на временные характеристики взаимодействия. Исследователи изучали, сколько времени атом проводит в возбужденном состоянии после взаимодействия с фотоном. Казалось бы, этот промежуток времени должен быть всегда положительным. Однако, при определенных условиях, измеряемое время становится отрицательным.
В основе эксперимента лежит эффект Керра — изменение показателя преломления среды под действием электрического поля. Ученые использовали два луча света: один — резонансный импульсный «сигнальный» луч, возбуждающий атомы, и второй — непрерывный «зондирующий» луч, регистрирующий степень возбуждения. Измеряя фазовый сдвиг зондирующего луча, ученые определяли время, которое атомы проводят в возбужденном состоянии.
Ключевой момент эксперимента — использование постселекции, то есть отбора только тех случаев, когда фотон проходит через среду без поглощения. Именно этот аспект делает эксперимент уникальным и открывает путь к исследованию необычных временных характеристик квантовых систем.
Результаты эксперимента показали, что измеряемое время возбуждения атома коррелирует с групповой задержкой фотона, то есть временем, которое фотон тратит на прохождение через среду. Примечательно, что эта корреляция сохраняется даже тогда, когда групповая задержка становится отрицательной. Это означает, что атом может «предвосхитить» взаимодействие с фотоном, как будто он уже «знает», что фотон пройдет через среду без поглощения.
Полученные результаты не противоречат фундаментальным законам физики, а, скорее, расширяют наше понимание о природе времени в квантовом мире. Отрицательное время, наблюдаемое в эксперименте, не означает «путешествия в прошлое», а скорее является следствием квантовой интерференции и запутанности. Это как если бы атом, находясь в суперпозиции возбужденного и невозбужденного состояний, «готовился» к взаимодействию с фотоном заранее.
Эксперимент ученых из Торонто — важный шаг к пониманию сложных и парадоксальных явлений квантового мира. Он открывает новые перспективы для исследования квантовой оптики и разработки новых квантовых технологий. Возможно, в будущем «отрицательное время» станет неотъемлемой частью нашего понимания реальности.





185 комментариев
Добавить комментарий
Человек в силу скорости обработки информации воспринимает его с определённой скоростью. Многие животные по другому.
Там где нет движения — нет времени, как и движение с максимальной скоростью тоже останавливает время для обьекта.
Так как он уже движется с максимальной скоростью — что равно отсутствию для него же движения.
Парадокс близнецов в рамках СТО не решается. И не может быть решен из-за неравноправности систем отсчета. СТО работает с инерциальными системами, а система улетевшего брата — неинерциальная. Значит к ней нельзя применять вторую часть из рассуждений «парадокса». Это никак не отменяет СТО. Просто надо знать область действия теорий.
Так что ты там говорил о скоростях если времени не существует?
СТО придумана не «из башки», а является следствием огромного экспериментального материала. ОТО — да, сначала была создана, потом получила подтверждение в экспериментах. Не надо верить всяким сэрам, которые «пытались вспомнить, кто же третий знаток ОТО». Российские ученые не дадут соврать всяки сэрам.
Как мы помним из сто, одной из фич движения является сокращение длинн (размерности вдоль вектора движения а.к.а. преоброзвания Лоренца). Т.е. чем быстрее какой-то объект движется относительно нас (или мы относительно объекта) тем короче он кажется (и объективно измеряется). Предположим что в мысленном эксперементе брат путешесвенник разгоняется до такой скорости, что его «длинна» становится в два раза меньше (~.7c). И вот: с точки зрения брата домоседа, его брат путешественник, скукожившись в два раза по направлению движения, мчит к далекой звезде, и лететь ему с данной скоростью ровно 4 года, и столько же возвращаться ( 8 лет туда-обратно). А с точки зрения брата путешественника, он покоится в своей ракете, а мимо него несется галактика, и ч.с.х. так-же скукоженая по направлению движения в два раза, и точка назначения стала в два раза ближе, и лететь ему всего 2 года туда и столько же обратно (4 года взад-назад). Вот и весь «парадокс». И часы ни у кого не замедляются — отсчитывают ровно секунду за секунду, просто интервал между отлетом — прилетом будет разным.
Вообще время — интервал между двумя событиями. И при переходе между и.с.о., последовательность не связанных причинно-следсвенной связью событий вполне может поменятся — отсюда и вылезает «отрицательное» время.
Никаких сил инерции в инерциальных системах отсчета нет. Это даже в школе рассказывают. Силы Кориолиса, на которые любят ссылаться разные товарищи — следствие неинерциальности системы отсчета.
Пойдем по пунктам Тихомирова.
1. GPS основана на ОТО, даже не на специальной теории, а на общей. В стандарте GPS прописаны формулы, пот которым сигналы спутников должны обрабатываться.
2. Формулы связи массы и энергии (спец теория относительности) — основа работы атомных электростанций и атомной бомбы заодно.
3. Если вы не в курсе — Эйнштейн является одним из основателей квантовой теории. В частности, лазеры сделаны на основе его работ по квантовой статистике. Полупроводники — это квантовые приборы. Фотоэлементы — это вообще то, за что Эйнштейн получил нобелевку.
Так что не верьте Тихомирову — по его «работам» ничего подобного сделать нельзя.
Еще раз прошу — посчитай, какое расстояние пройдет свободно падающее тело у поверхности Земли за полторы секунды, пользуясь своими гравицапами.
Так что не надо лишний раз ссылаться на неплохого физика и приписывать ему то, чего нет. Не надо оскорблять человека.
В общем, не надо беспокоить старого человека. Тем более, что его работы известны только в узком кругу «ниспровергателей Эйнштейна».
Причём здесь комната?
Но к чему это? это всего лишь системы для удобства измерения в земных условиях.
За длину можно принять размер протона, вот это уже будет точное измерение длины, не привязанное к времени.
Счетчик, мать его, ЧЕГО? Чего этот счетчик считает? А расстояния не существует, потому что придумали линейку-метр и она просто считает?
Увеличивающий свой объём в миллионы раз? Какой объём вы о чем?
Он «врезается» в атомы и передает часть энергии — поэтому вы видите его глазами.
Но видите вы только узкий спектр: ультрофиолет, ик, радио, рентген… вы же не видите — а это тот же фотон
Во, и «Юльку» подгреб — одного эккаунта не хватает, чтобы себе плюсов наставить. Жулик.
А выше Вы задавали вопрос «Если время есть, то что это. Дайте определение времени, дружище, какой это физический объект: это поле, частица, поток частиц?».
Вы поле представляете как материальный объект?) Или просто не контролируете свой словесный понос?)
«Великий Подосенов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница,»
Я смотрю, слишком продвинутые не только пользуются удобными показателями, но и удобными фантазиями, придумывая виртуальные медали. Браво!
Решили личным примеров доказать, что дурак должен быть дураком во всем? Ясно.
Ты отклонился от темы насчет переходов массы в энергию. Тебе привели неопровержимый пример — а ты по своему обыкновению начал сливаться.
Про фотоны и их массы — тоже ничего не знаешь, но почему-то «мнение имеешь» и высказываешь, безграмотный ты наш.
Короче, физики не знаешь, математики тоже, как работают приборы — совсем для тебя темный лес. И имеешь наглось говорить о науке.
Не трогал я твоего Подосенова, не выдумывай. Сам ссылаешься на какие-то медали, которые в официальных списках не значатся.
Поймали дурачка на бреде. Что он будет делать? Правильно перескакивать на другую тему. Какая разница, сколько там поражающих элементов, если реальность опять разошлась с фантазиями мамкиного физика. Жека, сходи Пономаренко поплачь в жилетку, отчего жизнь к вам так жестока…
Если нет, то я могу сделать вывод, что курением определенных запрещенных веществ занимаетесь Вы?
Погружайтесь иногда в контекст и не придется делать бестолковых советов.
П.С. Потепление идет по среднегодовой температуре, даже не среднесуточной. При чем тут дневная и ночная?) Пленка из фольги натянута на голову у Вас?)
Парниковый эффект про среднегодовую температуру. При чем тут день и ночь?
Пенсионеры — уязвимая социальная группа, могу объяснять и сто раз.
Если на диаграмме Фейнмана рисуется, что позитрон — это электрон, летящий в обратном времени, то не надо это абсолютизировать и говорить, что это действительно так — просто математический трюк для удобства. Диаграммы Фейнмана причинность не показывают, это просто картинки для наглядного показа кусочков зубодробительных формул. Позитрон — такая же нормальная частица, как и электрон.
Хотите строгой причинности — используйте диаграммы Швингера. Но они не понравятся — намного сложнее диаграмм Фейнмана, и от них почти сразу отказались.
На самом деле время — виртуальное понятие, в реальности не существующее. Природа оперирует физическими и химическими процессами, или реакциями, и время их протекания в каждом конкретном случае разное. Чтобы их сопоставить относительно друг друга, человек придумал и использует понятие времени, но даже у людей продолжительность года разная, не говоря уже обо всём остальном. Для многих не существует секунд, минут, часов, а существует только восход, закат и полдень, или появление определённых звёзд, появление которых зависит не от времени, а от физического перемещения объектов, которое периодически нарушается, под влиянием физических, или химических процессов происходящих во вселенной. Именно различные скорости протекания этих процессов и нарушают нашу несовершенную систему исчисления придуманного нами понятия времени, заставляя думать, что перемещения в виртуальном времени возможны. Фильм «Матрица» является примером виртуальной фантастической реальности, существующей исключительно в этом фильме. Там можно все сделать, но только там.
Так не может быть, тогда свет будет доходить до нас рассеяным, что вместо наблюдаемой картины дало бы большое светлое пятно…
Если будет потеря энергии — будет рассеяние…
Об атмосферу. В облачную погоду Вы звёзд не увидите.
В настоящее время «Вояджер-1» находится на расстоянии примерно 18,4 миллиарда километров от Земли, и везде присутствуют межзвёздный газ и пыль (1 % от массы газа), так называемое межзвёздное вещество. Так что космос не пуст.
Там не только газ и пыль, но и межзвёздные электромагнитные поля, космические лучи, а также продукты первичного нуклеосинтеза и ядерного синтеза в звёздах. Недавно вышла статья о связи расстояния до звезды с уровнем её яркости. Там всё расписано профессиональным языком, советую ознакомиться, если заинтересовало.
Если Вы об этом, то пожалуйста, хотя могли бы и сами прочитать: "«Эта разница отражает движение Земли, вращающейся вместе с Млечным Путем. Но результаты также показали, что разница в красном смещении увеличивалась, когда галактики были дальше от Земли».
«Поскольку скорость вращения Земли относительно галактик постоянна, причиной разницы может быть расстояние галактик от Земли. Это показывает, что красное смещение галактик меняется с расстоянием, что и предсказывал Цвикки в своей теории уставшего света ».
Лиор Шамир"
Этот вопрос очевиден и практически доказан, довольно давно, данными орбитальных телескопов. Может, только никто не додумался защититься, чтобы застолбить тему.
В этой же статье об этом идёт речь: «JWST предоставил глубокие изображения очень ранней Вселенной, но вместо того, чтобы показать младенческую раннюю Вселенную, как ожидали астрономы, он показал большие и зрелые галактики. Если Большой взрыв произошел, как изначально полагали ученые, эти галактики старше самой Вселенной
Лиор Шамир».
После вывода орбитальных телескопов и обработки данных астрономы внезапно обнаружили отсутствие следов Большого взрыва, а просто старые галактики там, где искали центр Вселенной. Точка координат, на основании которой построены все предыдущие выводы, в том числе и Эйнштейна, исчезла благодаря новой технике.
Что это доказывает? Земная атмосфера, поглощая излучение звёзд, не позволяет увидеть то, что видит орбитальный телескоп. Это и есть «усталость света». Так как «Вояджеры» обнаружили межзвёздное вещество, неравномерно присутствующее повсеместно, можно достоверно утверждать, что «усталость света» — доказанный факт, различный в каждом конкретном случае из-за отсутствия данных о свойствах межзвёздного вещества между линзой телескопов и наблюдаемым объектом.
Не понимаю, что может быть непонятно в совершенно очевидной ситуации.
Вот так и вернулись к тому, с чего начинали более 100 лет назад. О центре Вселенной говорил не он, а сам Эйнштейн, между прочим. Не уважаете основоположников?
И не надо демагогии «уважаешь — не уважаешь».
Придумали для того, чтобы дербанить бюджет. Бесконечность нельзя использовать как точку отсчёта, а ноль можно. Движемся в направлении плюса — получаем материю, если в минус — пришлось придумать антиматерию. Так же и по времени решили погулять. Теперь они за бюджетные деньги пытаются доказать, что это существует.
Например, нарушение слабой симметрии.
Так что время:
А. Существует
Б. Чем-то таки является
Точнее науке неизвестно (пока).
Одна из дурацких гипотез — время это энтропия, точнее — ее физическое проявление в нашем мире.
Пока выглядит, что переносчики слабого взаимодействия — не составные.
В отличие от протона, например.
Надо продолжать наблюдения ;)
Совпадения количества компонент биспиноров и калибровочных бозонов случайны. Они получаются из совершенно различных принципов и предположений.
Симметричные волновые функции для фермионов? Вы ничего не путаете?
Нейтрино тут не при чем — это фермион. Не надо пытаться соединить несоединимое. Люди поумнее нас пробовали — не получилось.
“Природа оперирует физическими и химическими процессами, или реакциями, и время их протекания в каждом конкретном случае разное. „
Время не существует в реальности, но время протекания процессов разное. Поясните, пожалуйста, где в этих фразах время, а где время.
Времени действительно нет, оно виртуально, субъективно и существует только для вас. Реакции и процессы не руководствуются временем, а зависят от условий (температура окружающей среды, реагенты, катализаторы, давление и внешние воздействия), время на них не влияет. Пространственно-временной континуум существует в фантастических фильмах.
Странно! Где Вы обнаружили время в моём комментарии?
Правильно! Косвенно характеризует скорость. Физическая величина, но какое отношение температура имеет ко времени?
Вы ошибаетесь. Скорость — это характеристика импульса, воздействующего на объект, и не более. Время к этому никакого отношения не имеет, даже потому, что ничего не может изменить. Например, имеется такое выражение: «Галактики движутся во Вселенной». Никто обычно не говорит о времени, потому что не знает, куда они движутся, когда возникли и с какой скоростью, потому что нет точки отсчёта.
Насчет точек отсчета… Вам все-таки надо посмотреть школьные учебники физики, вспомнить законы Ньютона о выборе этих самых точек отсчета. Потом можете сравнить с постулатами СТО, в которых первый закон Ньютона просто расширяется с механических явлений на все физические явления.
Скажите, пожалуйста. Допустим, Луна заговорила с вами, и вы вместе пытаетесь разобраться, куда и как она движется. Вы предложите ей учебники, чтобы она поняла, что такое время и скорость в вашем понимании, или как-то ещё будете пытаться разобраться? Вы считаете, что Луна знает, что такое километр, килограмм, час и так далее? Зачем природе нужно оперировать понятием время? Чтобы вы знали, когда что-то произошло, или есть другие причины?
У меня такое ощущение, что это нужно только вам и тем, кто учился по этим же программам, а даже аборигены джунглей Амазонии об этом ничего не знают, а тем более Луна или существа других галактик. Это не значит, что они не образованы, они оперируют иными категориями и базовыми понятиями.
Вы серьёзно рассчитываете на применение законов Ньютона в бесконечной вселенной?
Ньютон сидел под яблоней, когда ему по голове шарахнуло яблоко 🍎. Он посмотрел наверх и увидел ветку, с которой упало яблоко 🍎. Взял линейку и измерил расстояние, взвесил яблоко и получил вес. Никто не знает, сколько раз после этого ему роняли яблоки на голову, но в результате появились законы Ньютона, работающие там, где растут яблони, и можно изменить расстояние до ветки. В космосе нет ветвей. «Вояджеры» пролетели более 18 млрд км и везде обнаружили неоднородное межзвёздное вещество. После этого астрономы заявляют, что они обнаружили очередную галактику, которая находится на определённом количестве световых лет от Земли и движется куда-то с определённой скоростью. Как они всё это посчитали, не зная свойств среды между двумя объектами? Сотни миллионов лет неоднородной, неизвестной природы среды рассчитываются без поправок и объявляется растояние и координаты.Такими методами получить отрицательные значения времени и антиматерии труда не составит. Можно даже проткнуть пространственно временной континуум и вылезти где захочешь и когда захочешь, без космического корабля.
Почитайте: https://phys.org/news/2024-09-century-theory-big.html
У вас всё сводится к школьной программе, которую вы пытаетесь применить к бесконечному космосу. Поймите простую вещь и примите это как факт: бесконечность, добавленная либо вычтенная из бесконечности, а также умноженная или делённая на бесконечность, равна бесконечности. С бесконечностью математика не работает и бесполезна, особенно школьная программа. Каждому математику хочется найти в космосе точку отсчёта, но её там нет и никогда не появится.
Подсказываю, бесконечности тоже имеют свои «объемы» и их можно сравнивать, вычитать, умножать и делить. В вузах этому учат на курсах матана. Помните выражение «лопитнуть», то есть применить правила Лопиталя?
Если я правильно понимаю, вы себя исчерпали. Когда нечем аргументировать, отдельные королевские пингвины переходят к оскорблениям и унижениям. Это стало неинтересно, повышайте уровень.
Бесконечность объёма и границ не имеет, отсюда и ошибки, это всё допущения и условности. Протопайте своими ножками до ближайшей звезды и составьте карту однородности и свойств межзвёздного вещества, прежде чем посчитать расстояние, а затем переходите к умножению и делению бесконечностей. Судя по всему, у Вас их много. 😃
Смешно! У вас не было шанса проверить уровень моих знаний. Вы высасываете из пальца заключения, и я знаком с таким психотипом индивидов. Ничего привлекательного, пустая трата времени. Получают удовольствие от оскорбления окружающих. Жалкие создания на самом деле.
Вы меня не унизили, просто нечем, отсутствие аргументации — просто скучно общаться и не о чем говорить.
Этот — как раз один из них.
Понятно, что фрикам это неизвестно.
Парниками займись, к чему тебе физика?)
П.С. Стандартный набор дебила: времени нет, Эйнштейн все украл, негров завезли с другой планеты.
Добавить комментарий