Еда из воздуха: финские ученые выращивают мясо будущего

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Человечество стоит на пороге продовольственной революции. Рост населения планеты и изменение климата заставляют искать новые, более эффективные и экологичные способы производства пищи. И, кажется, ответ найден: в тихой финской глубинке, вдали от пасторальных пейзажей с пасущимися коровами, рождается будущее сельского хозяйства.


Представление адаптированной еды из «солеина»
Автор: Dall-E 3

Здесь, на заводе компании Solar Foods, воздух, насыщенный углекислым газом, превращается в питательный белок. Вместо бескрайних полей и ферм — ряды стальных биореакторов, где трудятся не фермеры, а инженеры и биологи, контролирующие сложные биотехнологические процессы.

В основе этой тихой революции — микроорганизмы. «Скармливая» им углекислый газ, водород и минералы, а также используя энергию из возобновляемых источников, ученым удалось «вырастить» белковый порошок «солеин» — потенциальный заменитель животного белка.

Фантастика? Отнюдь. Технология клеточного сельского хозяйства, позволяющая «культивировать» продукты питания не на полях, а в лабораторных условиях, развивается стремительно.

В чем же преимущество такого подхода?

Прежде всего, это колоссальная экономия ресурсов. Производство «солеина» практически не зависит от капризов погоды, не требует огромных земельных угодий, а значит, не приводит к вырубке лесов и деградации почвы.

Кроме того, клеточное сельское хозяйство позволяет радикально сократить выбросы парниковых газов. По данным исследований, производство одного килограмма «солеина» в 130 раз экологичнее, чем производство такого же количества говяжьего белка.

Однако, несмотря на очевидные плюсы, у клеточного сельского хозяйства есть и критики. Одни сомневаются во вкусовых качествах и безопасности «лабораторной» пищи. Другие указывают на высокую стоимость производства и сложность масштабирования технологии.

Так станет ли «воздушный» белок панацеей от продовольственного кризиса или останется дорогостоящим экспериментом?

Пока однозначного ответа нет. «Солеин» еще только проходит процедуру сертификации в Европе и США. Однако, сам факт его существования — это свидетельство того, что человечество вплотную приблизилось к созданию новой продовольственной системы. Системы, которая будет не только эффективной, но и устойчивой. Системы, которая позволит прокормить растущее население планеты, не разрушая ее при этом.


«Солеин» позиционируется как экологичная альтернатива животноводству. Но не приведёт ли массовый переход на клеточное сельское хозяйство к другим экологическим проблемам, например, к истощению ресурсов, необходимых для производства «солеина»?

Это действительно важный вопрос. Хотя производство «солеина» и требует меньше ресурсов, чем традиционное животноводство, оно не обходится без них вовсе. Электроэнергия, водород, минералы — все эти компоненты должны производиться с минимальным воздействием на окружающую среду. В идеале, клеточное сельское хозяйство должно быть интегрировано в замкнутые циклы производства и потребления, где отходы одного процесса становятся ресурсами для другого.

Сможет ли «солеин» полностью заменить мясо на нашем столе, или он всегда будет оставаться нишевым продуктом для убеждённых вегетарианцев и эко-активистов?

Скорее всего, «солеин» не станет полноценной заменой мяса в ближайшем будущем. Вкус, текстура, культурные ассоциации — все это играет роль в нашем восприятии пищи. Однако, «солеин» и другие продукты клеточного сельского хозяйства могут стать важной частью нашего рациона, дополняя, а в некоторых случаях и заменяя традиционные источники белка.

Кто будет контролировать производство «солеина» и других продуктов клеточного сельского хозяйства? Не приведёт ли это к монополизации продовольственной системы и зависимости от крупных корпораций?

Вопрос контроля над производством пищи всегда был и остаётся актуальным. Важно, чтобы развитие клеточного сельского хозяйства шло параллельно с развитием общественного контроля и поддержкой малых фермерских хозяйств. Необходимо создавать условия для развития разнообразных моделей производства и потребления пищи, чтобы избежать монополизации и обеспечить продовольственную безопасность.