Что если черные дыры не существуют? Новое решение уравнений Эйнштейна, которое предлагает альтернативу сингулярности
Черные дыры, эти таинственные объекты космоса, всегда привлекали внимание ученых и любопытной публики. Самое обидное — мы не можем увидеть, что происходит внутри черных дыр, за их границей, называемой горизонтом событий. Зато это делает черные дыры идеальными кандидатами для проверки наших физических теорий, в частности, общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, которая описывает гравитацию как искривление пространства и времени.
Однако ОТО сталкивается с серьезной проблемой, когда речь заходит о черных дырах. По классическому решению, найденному Карлом Шварцшильдом в 1916 году, центр черной дыры содержит сингулярность — точку, в которой плотность и кривизна пространства-времени стремятся к бесконечности. В этой точке все физические законы теряют смысл, и мы не можем предсказать, что происходит с материей и информацией, попадающей в черную дыру. Это называется проблемой информационного парадокса черных дыр.
Существуют ли альтернативные решения уравнений Эйнштейна, которые не приводят к сингулярности и парадоксу? Оказывается, что да. Одно из таких решений было предложено в 2001 году Павлом Мазуром и Эмилем Моттолой, которые назвали свои объекты звездами гравитационного конденсата или гравастарами. Гравастары — это гипотетические звезды, которые состоят из двух слоев: тонкой оболочки из обычного вещества и центральной части из экзотической энергии, которая оказывает отрицательное давление, противодействуя гравитации. Гравастары почти так же компактны, как черные дыры, и имеют почти такую же сильную гравитацию на своей поверхности, но у них нет горизонта событий и сингулярности. Это означает, что информация, попавшая в гравастар, не исчезает безвозвратно, а может быть восстановлена.
Но это еще не все. Недавно два физика-теоретика из Франкфуртского университета имени Гёте, Даниэль Ямпольски и Лучано Реццолла, обнаружили еще более необычное решение уравнений Эйнштейна, которое описывает существование гравастара внутри другого гравастара. Они дали этому объекту название «нестар» (от английского «nested», что означает «вложенный»). Нестар — это своего рода матрешка, которая может содержать в себе несколько гравастаров разного размера. При этом оболочка нестара, состоящая из вещества, не такая тонкая, как у гравастара, а имеет некоторую толщину. Это делает нестар более реалистичным объектом с точки зрения астрофизики.
Конечно, существование гравастаров и нестаров пока не подтверждено экспериментально, и у ученых нет идей о том, как они могут образовываться в природе. Но даже если они не существуют, изучение их свойств помогает лучше понять черные дыры и общую теорию относительности. Возможно, в будущем мы сможем разглядеть, что скрывается за горизонтом событий, и увидеть новые горизонты науки.
38 комментариев
Добавить комментарий
1. Чёрная дыра не равно сингулярность. Это вообще не объект. Это воображаемая «сфера» (не совсем) масса (не плотность!) внутри которой создаёт горизонт событий на этой поверхности.
2. Физики как раз не отрицают, что сингулярности не существует. Это математический! объект. Даже не мат. физики. Физик сказал бы «выколем область планковского масштаба из нашего пространства и назовём это 'сингулярностью', потому что мы совершенно не знаем что внутри». Ждём подтверждённых теорий квантовой гравитации, они должны намекнуть что внутри этого бублика «сингулярности».
Для сравнения видел заголовок такого же журналиста «что произойдёт с объектом, движущимся со скоростью света». Такая же бессмыслица.
Из 1 следует, что «чёрная дыра» может существовать вокруг чего угодно. Достаточно плотное ядро атома — почему бы и нет.
Наша вселенная вполне может иметь горизонт событий ЧД, если её масса внутри соответствующего! этой массе радиуса Шварцшильда. Берём килограмм чего угодно, если этот килограмм внутри радиуса для килограмма — снаружи! это чёрная дыра. Берём массу чёрной дыры Стрелец А* — получаем внутри среднюю плотность меньше воздуха. С увеличением массы расчётный радиус дыры растёт.
Вопрос: Хоть один учёный даже косвенно может доказать что ЧД это не к примеру — нейтронная звезда, с большой массой?
Сингулярность бы +- имела один и тот же радиус горизонта, а мы наблюдаем и маленькие и огромные в радиусе ЧД
2 Нейтронная звезда может стать чёрной дырой (в двойной системе например). Но чем она будет внутри точно сказать пока нельзя. Формально, для нас снаружи должна остаться нейтронной звездой, но уже в чёрном ящике и проверить это невозможно.
3 Сингулярность — это сингулярность, а горизонт — это горизонт. Не ортогональные, но разные понятия. Сингулярность по Керру — кольцо в котором плотность бесконечна.
4 Пытаясь за вас переформулировать вопрос. Снаружи различить их сложно, да. Разве что по магнитному полю у нейтронной звезды. НО! если горизонт событий «внутри» тела, то это не ЧД, если снаружи — ЧД. Вы интуитивно подошли к тому что для физика в ЧД нет ничего фантастического.
Да не может быть, вы только сегодня узнали про СТО?
Проблема решается в ОТО тем, что время не является более постоянной величиной и хотя для нас это бесконечное время — для дыры — нет.
Ваш Кэп.
На самом деле, что же это за неуловимая (тёмная) энергия и материя, которая координирует всю эту невероятную мощь?
С большим интересом наблюдаю за этими исследованиями и прихожу к мысли, что за этим стоит, что-то совершенно необъяснимое с точки зрения современной науки.Вообще не из понятия — материя.
Как то при чтении Библии мне встретилось такое интересное место,-«Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это? Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе все они на своих местах». Исаия 40:26.
Что вы думаете по этому поводу?
Очередное упражнение на тему «а если бы существовала антимасса».
Ответ: что угодно. Двигатель Алькубьере, машина времени, телепорты, антигравитация.
Как мог бы сказать Лаплас «если мы допускаем божественное вмешательство, зачем нам физика?»
ПС
Один из приколов с PBS ST, шарик с антимассой рядом с шариком равной массы будут двигаться вместе бесконечно ускоряясь без затраты энергии. Ну такое…
Надо лучше готовить материал.
Текст ни о чём, и картинка нафталиновая.
Это, хмм..., пердимонокль какой-то, пардон.
С уважением, Ivan K.
*предполагал что нафтан — газолиновое вещество, а эт нпз оказывается…
С точки зрения наблюдателя.
С точки зрения дыры оно всё прекрасно туда проваливается ;)
1. Проблема информации в том, что мы можем восстановить информацию по любой частице во вселенной, проследить ее путь. А черная дыра «уничтожает» эту информацию. Решение — тоже есть в виде гипотез об отражении поглощенной материи.
2. Горизонт событий — гипотетическая зона, из которой из за воздействия гравитации не может выйти даже свет. У гравистара и нестара, если их гравитация такая же, тоже имеется горизонт событий. Или их видно в телескопы и оно не так работает
3. Проблема сингулярности в том что мы не знаем что это такое. Экстремальные условия, которые банально не просчитать.
Физику бы тебе подучить ;)
Проблема с информацией в том, что чд — испаряется на основании квантового эффекта Хокинга, таким образом, непонятно, что же происходит с информацией.
Эффект то вероятностный и информацию покинувшие дыру частицы не несут.
Добавить комментарий