CERN: подтверждена квантовая запутанность топ-кварков – что дальше?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Наука и космос

В мире квантовой физики реальность часто кажется причудливой и контринтуитивной. Одной из самых загадочных концепций этой области является квантовая запутанность — явление, которое даже сам Альберт Эйнштейн считал «жутким действием на расстоянии». Представьте себе двух близнецов, разлученных при рождении и живущих на разных концах света. Если один из них заболеет, то и второй почувствует недомогание, независимо от расстояния и отсутствия какой-либо видимой связи. Похожим образом, запутанные частицы, словно связанные невидимой нитью, мгновенно «чувствуют» изменения состояния друг друга, даже находясь на огромных расстояниях.

Долгое время физики наблюдали этот феномен только у стабильных частиц, таких как фотоны или электроны. Однако недавний эксперимент, проведенный в CERN под руководством профессора Регины Деминой из Рочестерского университета, перевернул представления о границах квантового мира.

Впервые удалось зафиксировать запутанность между тяжеловесами микромира — топ-кварками и их антиматериальными двойниками. Эти частицы, по массе сравнимые с атомами золота, существуют доли мгновения, рождаясь и распадаясь в недрах мощных ускорителей частиц, подобных Большому адронному коллайдеру.

Квантовая запутанность, иллюстрация
Автор: Designer

Открытие Деминой и ее команды — не просто очередной шаг вглубь микромира. Это окно в неизведанную реальность, где законы классической физики теряют свою силу. То, что «жуткое действие на расстоянии» проявляется даже у таких короткоживущих и массивных частиц, ставит перед учеными целый ряд вопросов, ответы на которые могут перевернуть наше понимание Вселенной.

Во-первых, какова природа «нити», связывающей запутанные частицы? Может ли информация передаваться быстрее скорости света, нарушая один из фундаментальных постулатов современной физики? Или же мы сталкиваемся с еще более глубоким уровнем реальности, где пространство и время теряют свой привычный смысл?

Во-вторых, как долго сохраняется квантовая запутанность? Передается ли она «по наследству» продуктам распада топ-кварков, формируя своего рода «квантовую память» о прошлом?

И, наконец, что разрушает эту связь, возвращая частицы в «классическое» состояние? Ответ на этот вопрос может пролить свет на самые ранние этапы существования Вселенной, когда, по мнению ученых, вселенная находилась в состоянии квантовой запутанности.

Диаграмма событий
Автор: Raeky. Собственная работа, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Топ-кварки, эти «короли субатомного мира», несмотря на свою эфемерность, оказались ключом к разгадке самых фундаментальных тайн мироздания. Открытие профессора Деминой — лишь начало увлекательного путешествия вглубь квантовой реальности, где нас ожидают новые открытия и головокружительные перспективы.

Если топ-кварки живут так мало, как ученые вообще могут что-то измерить? Разве продукты распада не разлетятся слишком быстро?

Действительно, топ-кварки распадаются практически мгновенно, но информация об их спине «отпечатывается» в направлении движения продуктов распада. Ученые CMS, анализируя эти направления с помощью сложных алгоритмов и искусственных нейронных сетей, смогли реконструировать спиновые состояния топ-кварков и измерить их корреляцию.

Что такого особенного в запутанности топ-кварков, разделенных пространственно-подобным интервалом?

Согласно теории относительности, никакая информация не может распространяться быстрее света. Если две частицы разделены пространственно-подобным интервалом, это значит, что между ними не может быть причинно-следственной связи, передаваемой со скоростью света или медленнее. Иными словами, изменение состояния одной частицы не может мгновенно повлиять на другую.

Однако квантовая запутанность, наблюдаемая в эксперименте CMS, демонстрирует именно такую мгновенную корреляцию, что ставит под сомнение наши представления о пространстве и времени. Это как если бы частицы общались друг с другом, не обращая внимания на ограничения скорости света, словно они находятся в некой «внепространственной» связи.

Куда может привести это открытие? Какие перспективы оно открывает?

Открытие запутанности топ-кварков в пространственно-подобном интервале — это не просто научная сенсация, а потенциальный прорыв в нашем понимании фундаментальных законов природы.

  • Во-первых, это открывает новые возможности для проверки квантовой механики в экстремальных условиях.
  • Во-вторых, может дать ключ к разгадке тайны квантовой гравитации, теории, объединяющей квантовую механику и общую теорию относительности.
  • В-третьих, это открытие может иметь далеко идущие последствия для развития квантовых технологий, например, квантовой криптографии и квантовых вычислений.

39 комментариев

S
>> Это как если бы частицы общались друг с другом, не обращая внимания на ограничения скорости света, словно они находятся в некой «внепространственной» связи

Бред.
Квантовая запутанность имеет вероятностную природу и, как следствие, не может передавать информацию и поэтому возможна и не противоречит ОТО и СТО.
M
А гравитация не быстрее света?
S
Ну, тут зависит от того, чью позицию по гравитации ты предпочитаешь?
Энштейна или классическую?
Если Энштейна, то вопрос не имеет ответа — гравитации нет, масса искривляет само пространство.
Если классическую с гравитонами — то нет, не быстрее, распространяется со скоростью света.
A
Ну гравитационные волны все-таки нашли.
S
Правильного ответа пока нет :)
Про гравитационные волны — в варианте Энштейна это рябь пространства, вызванная гигантским возмущением типа слияния чд, а иначе их и нет как-бы.
Идея красивая — всё летит прямо, это пространство искривлено, но так ли это — непонятно никому.
Z
Гравитационная волна мгновенна
M
А как свет не покидает черные дыры раз быстрее). Там разные теории, большинство сводится что гравитация быстрее, вплоть до тысяч раз, т е конечна.
S
Согласно измерениям LIGO — со скоростью света.
M
Согласно измерениям LIGO скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света.
S
Даже сложно представить, какое наиболее вероятное значение в интервале 0.55 и 1.42 при нормальном распределении.
А нет, не сложно :D
M
Вилами на воде писано, мы тут эксперимент провели по изменению скорости гравитации относительно света, так вот оно может быть быстрее или медленнее хз, конец.
g
даже если различие будет лишь 0.1%, это сделает революцию
A
Зависит от точности измерений.
e
Не понял почему искривление пространства снимает вопрос. Это искривление может же распространяться не моментально
S
Вот ему это расскажи:
>>https://www.ixbt.com/live/comments/3668627
:D


Может, кроме того, так и есть, судя по измерениям, но механизм происходящего неясен.
Из того, что я видел — вводится поле инерции, но, поскольку у поля должен быть переносчик, мы тогда уходим от варианта Энштейна к гибридному…
s
Квантовую запутанность можно использовать для передачи информации. Если кто-то измерил момент (координаты) частицы, то квантово запутанная с ней частица «узнает» об этом и мы вместе с ней. То есть информация передана.
S
[хихикает]
Но измеряемое значение может быть только случайным :D
s
Значение нам не нужно. Здесь важен сам факт измерения, который не случаен.
d
А как вы планируете определить, что измеренное вами значение подверглось влиянию запутанной со-частицы? Это квантовый мир, измерение возможно один раз, после чего состояние измеряем частицы навсегда утеряно (слабые измерения не в счёт, т.к. не всегда возможны).
S
Но полученное в результате измерения значение всегда случайно.
Ваш Кэп.
Факт измерения на второй частице никак заметно не отражается — пока ты не захочешь провести измерение и на ней :)
Но пытаясь провести измерения на второй частице ты вызовешь коллапс волновой функции и так и не узнаешь, измеряли первую или нет :D
s
Существует понятие квантовой криптографии, в которой описанный эффект (узнали что измерили одну из частиц) используется на практике.
S
Квантовая криптография не использует сама по себе квантовую запутанность, информация в ней передается фотонами/электронами и поэтому легко обойдена (нашими, кстати, специалистами) с помощью слабых измерений.

Поскольку в квантовой криптографии сделана попытка защитить канал с помощью запутанных частиц в попытке поймать коллапс волновой функции при попытке измерения — и это как раз то, что не работает — факт измерения уверенно обнаружить нельзя.
Можно только уверенно предсказать результат измерения второй частицы.
g
можно предварительно договориться с держателями первой, когда они по своему времени измерят её.
S
Ага.
Но тогда передача информации будет осуществлена со скоростью света, от чего мы хотели убежать.
А так то да.
g
Почему? Вот мы взяли из квантового компьютера запутанную с ним частицу/систему и увезли на другую звезду в 5св лет от нас. При этом договорились, что они «вскроют» частицу ровно через 7 лет, когда компьютер закончит свои вычисления (пускай через 6 лет). После этого земляне компьютер не трогают, не пытаются узнать результат, чтоб система не сколлапсировала. И эта частица/система даст информацию о результате вычислений (конечно, это вероятностный результат, но я потому и предложил систему, чтоб эту вероятность увеличить).
Хотя мож тут я сам нашёл противоречие: раз земляне не узнали результат, информацию — то никакой передачи информации и не было; астронавты просто увезли часть квантового компьютера с собой. Может, и так. Получается ли тогда, что если астронавты первыми вскроют систему, то земляне после них уже никакой информации получить не смогут?
S
>>И эта частица/система даст информацию о результате вычислений


Даст совершенно случайный результат — потому что результат измерения случайной величины — случайная величина.


Гражданин выше говорил про защиту канала с помощью определения, наступал или нет коллапс волновой функции — но это не работает, есть слабые измерения, которые не тронут запутанные состояния (но и не измерят их полностью, конечно — на то они и слабые) но прекрасно измерят фотонный/электронный детерминированный сигнал.
Таким образом, под защитой «коллапса волновой функции» находится только и исключительно случайный сигнал.
Такова, так сказать, «цена квантовой физики».
g
Даст совершенно случайный результат — потому что результат измерения случайной величины — случайная величина.

Почему? Чем это отличается от того, чтоб узнать результат вычислений квантового компьютера? Мы просто разнесли его части на дальнее расстояние, сохранив запутанность (это противоречит законам физики?). Или чтоб узнать имеющий смысл результат, нужно в любом случае увидеть весь компьютер, все его кубиты?
S
Запутать можно частицы, полученные случайным образом, как я понимаю.
Результат вычислений квантового компьютера формируется в момент коллапса волновой функции, где несколько запутанных друг с другом частиц формируют картину, в зависимости от того, какое было приложено «измерение».
По крайней мере, алгоритм Шора работает как-то так.
Отсюда, увезти их часть куда-то не выйдет.

Вот такую картину я сформировал, немного подумав про те квантовые вычисления, про которые мне известно :)
S
В общем случае смогут — как я понимаю :)
Не, увоз кусков со скоростью света не поможет.
Плюс, запутать можно только случайную величину и на нее всё это время нельзя воздействовать — будет же коллапс волновой функции.


Но даже так не всё просто:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC

Знаменитый квантовый ластик с отложенным выбором не имеет разумных объяснений (пока), над ним думают :))
N
Это популярный миф, что Эйнштейн называл квантовую запутанность «жутким действием на расстоянии». На самом деле, он так отзывался о коллапсе волновой функции вообще, вне зависимости от того запутанная эта функция или нет.
A
«The standard model predicts entangled spin tt states at the production threshold and at high masses of the tt system.»
Раньше говорили, что состояния спинов в подобных реакциях определяются законами сохранения. Если ты увидел одну поляризацию у одной частицы, то у другой будет поляризация, определенная законами сохранения энергии-импульса и моментов. То есть не каждое состояние спинов будет разрешено. Теперь какой-то новояз используют, стандартная модель предсказывает запутанность…
d
Все верно, просто получается, что закон сохранения работает быстрее скорости света. Ведь состояние частиц до проведения измерения не определено. Не так, что частица летит в одном состоянии, а это мы не знаем, в каком, а физически, то есть летит как суперпозиция всех возможных состояний одновременно и может например проходить через две щели и интерферировать сама на себе, пока мы это состояние не зафиксируем измерением. В этом вся необычность. Что сохранение срабатывает постфактум, на расстоянии, и мгновенно.
S
Ну, это можно рассматривать проще:
у первой частицы (просто как пример) спин 1, значит у второй -> -1 согласно некоторым физ. законам.
Мы не знаем ни одного из них, т.к. они случайны.
Измерили первый и получили 1.
Отлично, значит у второй запутанной частицы будет -1 и это мы знаем без измерения.
Была ли тут какая-то передача вообще чего-либо?
Очевидно, что нет.
Но на практике, зараза, оно там хитрее, даже в щелевом эксперименте с опциями, что даёт некоторые основания сомневаться в принципе причинности даже :))
A
В релятивистском случае все еще занятнее. Чем выше энергия — тем меньше волновых свойств и больше свойств частицы.
A
Законы сохранения определяются свойствами пространства. Не получается, чтобы они были сверхсветовыми.
И
Взаимодействие подразумевает передачу информации. В эффектах квантовой запутанности не происходит передачи информации. Это не дальнодействие, а нечто совсем другое. Поэтому пример с близнецами даже близко не похож на эффекты квантовой запутанности. А ещё запутанность разрушается от любого чиха. Абсолютно любое взаимодействие ее разрушает. Есть мнение что даже гравитация, но это не точно.
395996351575@odnoklassniki
Регина Дубовицкая взяла себе псевдоним и тиснула статью о том, в чём не разбирается? «Не верю!» © Станиславский.
S
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСЛЕДУЕТ МЕНЯ, ОНА ЗАБРАЛАСЬ В МОЙ КОМПЬЮТЕР. ЭЛЬ. ПСАЙ. КОНГРУ.
B
Внесу свои три копейки. Точность измерения интерферометра LIGO завышена на 12 порядков. Выводы делайте сами.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор веб-камеры Ugreen 2К: автофокус, два микрофона, удобное крепление

Веб-камера Ugreen представляет собой качественное устройство для видеосвязи и стриминга. Она имеет компактный пластиковый корпус в сочетании серого и чёрного цветов, который обеспечивает надёжную...

Выставка Computex 2024 на Тайване, взгляд визитера. Часть 2 -Произведения искусства в виде ПК, стенды ASrock, MSI, Manli. Leadtek, Зал2, центр Тайбэя

Ежегодная выставка IT-технологий и компаний Computex 2024 на Тайване. Стенды ASRock, MSI, Manli, Leadtek, Общее по Залу 1, Зал 2 кратко, прогулка по Тайбэю: Мемориальный комплекс Чан Кай Ши,...

Почему наш спорт превратился в рекламный трэш. Мнение болельщика

Знаете, я иногда не прочь посмотреть футбол, в том числе — отечественный. Недавно включил очередной матч, и поймал себя на странной мысли: это уже не футболисты, а бегающие по огромному...

Что делать, если вам пришел штраф за чужое нарушение?

Сейчас за ситуацией на дорогах следят не дорожные инспектора. Систему автоматизировали, отдав водителей на попечительство бездушной технике. Камеры видеонаблюдения, расположенные в местах с...

Как подобрать идеальную тормозную жидкость для автомобиля

Пришло время замены тормозной жидкости в вашем автомобиле, и вот вы стоите перед полкой в автомагазине, озадаченные разнообразием канистр. Как не потеряться среди всего этого многообразия и сделать...

Куда исчезают снегири летом?

Снегирь — символ зимы, ее сказочной красоты. Вьюга метет, деревья стоят в белоснежном убранстве, а на ветке яркой рябины сидит он, красавец-снегирь, с алым грудкой и черной шапочкой. Но...