4,2 миллиарда лет назад: встречайте LUCA, прародителя всего живого
Попытки заглянуть в колыбель земной жизни, разгадать тайну зарождения первого организма, из которого проросло все многообразие живых существ — задача, не дающая покоя ученым уже не одно десятилетие. В центре этого квеста — LUCA, последний универсальный общий предок, тот самый, чьи гены хранят в себе и бактерии, и гигантские синие киты, и мы с вами.
Долгое время наши представления о LUCA напоминали размытые очертания на старинной фотографии. Ученые предполагали, что это был примитивный организм, едва ли способный на нечто большее, чем элементарное самокопирование. Однако недавнее исследование, проведенное международной группой ученых, перевернуло привычные представления о нашем далеком предке.
Используя сложные математические модели и учитывая множество факторов, влияющих на эволюцию генов, ученые смогли реконструировать предполагаемый геном LUCA. Результаты оказались ошеломляющими: вместо примитивного набора генов, LUCA обладал удивительно сложной для своего времени генетической архитектурой. 2600 генов, кодирующих белки — таков был арсенал этого микроскопического организма, в чьем геноме уже тогда были заложены основы для всего будущего биологического разнообразия.
Но и это еще не все. Анализ генома позволил предположить, что LUCA существовал гораздо раньше, чем считалось до сих пор — около 4,2 миллиарда лет назад. Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты — эпоха бурных геологических процессов и беспощадной метеоритной бомбардировки. То, что жизнь могла не просто зародиться, а достичь такого уровня сложности в столь неблагоприятных условиях, заставляет по-новому взглянуть на феномен жизни и ее удивительную способность к адаптации.
Исследователи предполагают, что колыбелью LUCA стал древний океан, омывавший молодую Землю. Об этом свидетельствуют, в частности, гены, отвечающие за защиту от губительного ультрафиолетового излучения. Анализ генома также указывает на то, что LUCA, вероятно, использовал водород как основной источник энергии.
Важно отметить, что LUCA, скорее всего, не был одиноким странником в безбрежном океане ранней Земли. Ученые полагают, что он был частью целой экосистемы примитивных организмов, большинство из которых, к сожалению, не оставили после себя прямых потомков.
Разумеется, реконструкция событий такой давности — дело непростое, и авторы исследования не исключают возможности ошибок. Однако, даже если какие-то детали окажутся неточными, это не умаляет значимости проделанной работы.
Исследование LUCA — это не просто поиск корней на древе жизни. Это попытка понять саму суть жизни, ее невероятную способность к выживанию и трансформации. И по мере того, как мы будем проникать все глубже в тайны прошлого, мы будем все ближе к пониманию того, как на нашей планете зародилось величайшее из чудес — чудо жизни.
44 комментария
Добавить комментарий
В палеонтологии очень часто встречаются древности, которые затем сильно молодели. А тут вообще просто занимаются комбинаторикой и кластерным анализом, которые очень сильно зависят от начальных данных и критериев кластеризации.
P.S. Пройдет еще пару лет — и найдутся организмы «старше Земли» с воплями «надо пересмотреть возникновение Земли и всей космологии».
Может и так. И что? Отсутствие догматов, которые нужно отстаивать с пеной у рта, не зависимо ни от каких открывшихся новых фактов, — это одно из отличий научной теории от религиозной.
Кроме того, повторюсь, палеонтологами было обнаружено множество «великих предков», которые при более тщательном анализе таковыми не являлись — находились или более ранние претенденты на роль «великих предков», или при накоплении находок такая роль отвергалась. Но это — анализ реальных окаменелостей, а не просто математическое моделирование, которому сейчас слишком доверяют.
Да это не вопрос, конечно могут. Даже те, которые имеют реальное подтверждение на практике, могут по прежнему казаться невероятными. Про двухщелевой эксперимент слышали? Реально же крышу сносит! Но это не просто теория, а реально наблюдаемое явление (https://www.youtube.com/watch?v=WhSLqh8LxUI)
Многословный и экзальтированный рассказ об опытах Дэвиссона-Джермера 1920-х годов и Фабриканта 1947 года… Ничего такого, чтобы так нудно и одновременно «волнительно» об этом говорить.
Чего? Предполагаемый возраст всей вселенной — 13 млрд. лет, какие несколько мгновений?
А если дальше прочитать «Это время — всего несколько мгновений по геологическим меркам после формирования самой планеты». Смысл в том, что жизнь появилась практически сразу после формирования Земли, как Катрхей закончился и собственно геология начинается.
Кстати… зарождение самых простых форм жизни же, как считается, произошло не ранее 4 млрд. назад. Или уже не так? 4.2 млрд. лет назад же Земля была не просто «безвидна и пуста», а вообще вся состояла из действующих вулканов и постоянно «пополняемых» кратеров. Не? Я, наверное, отстал от жизни. И «Википедия» тоже.
Поясню, как считать отношение части к целому. 200 млн. разделите на 4,8 млрд. Получится не сильно большое число. А уж если разделить на 13 млрд., то еще меньше.
P.S. кто бы говорил про математику )))
Не пробовали читать предложения целиком?) После формирования планеты, то есть интервал времени от формирования планеты (она сформирована) до появления жизни.
Я и буду говорить про математику и семантическое восприятие текста) Вы и читать не умеете)
П.С. Для малограмотных объясню, откуда 200 млн. Самая ранняя обнаруженная порода датируется 4,4 млрд. лет назад. Собственно от нее и начинается геология. ЛУКА — дали оценку 4.2 млрд лет назад. В чем сложность посчитать (4,4-4,2)/4,4? Или Вы 4,2 на 4,5 делили?) На основании чего?)
Но раз так, то геном LUCA должен был сформироваться не 4.2 миллиарда лет назад, а значительно позже. Я б вычел из его возраста 0.5-1 млрд. лет. Тогда момент его возникновения выглядит более реалистично.
Добавить комментарий