Как мы измеряли акустические кабели и получили очень неожиданные результаты. Часть 2.

Сегодня промерили по 5 параметрам все кабели, участвовашие в тестировании 17 октября 
(отчет о слепом тесте здесь)

Получили любопытные результаты, которые, как мне кажется, во многом подтверждают отзывы экспертов слепого прослушивания о влиянии на звук каждого из кабелей. 

Спасибо mr.Radio,  благодаря которому стало возможно померить кабели с такой точностью и по стольким параметрам. Он привёз в салон RLC-метр DER EE DE-5000 и грамотно провёл все замеры, даже про такие мелочи, как взять с собой клеммы для закорачивания кабеля и предварительно откалибровать прибор не забыл :) Мне оставалось только записывать и начинать удивляться к третьему измерению :) Меряли мы от дешёвого к дорогому.

Что мы имеем?
Кабели 3 и 4 похожи по звуку и это полностью подтверждается результатами замеров. Небольшое расхождение в цифрах может быть обусловлено тем, что кабель Чернов на полметра короче чем ПуГВ.

Slinkylinks S1300 имеет в 40 РАЗ БОЛЬШЕЕ сопротивление чем остальные кабели. Не здесь ли кроется причина жесткости звука, отмеченная всеми экспертами? Ведь, даже если не брать в расчёт сплошь и рядом случающиеся провалы импеданса акустики ниже 4 Ом, то при сопротивлении 4 Ом и мощности 100 Вт на этом кабеле имеет просадку напряжения на 2,5 Вольта!
Одновременно кабель имеет очень низкую измеренную добротность. Может ли быть с этим связана, услышанная экспертами, его, я бы даже сказал, излишняя детальность, выпячивание незначительных деталей?
От себя добавлю, что этот кабеля в разы легче по весу остальных кабелей.

Чего не скажешь о следующем кабеле — самый солидный, тяжелый, толстый и… дорогой.
Маврус имеет намного бОльшую, чем у других  ёмкость. Не в этом ли кроется мягкость звука с ним, отмеченная всеми экспертами? Не является ли увеличение емкости своего родом эквалайзером и ослабляет ВЧ? Мне кажется, дальнейшее увеличение ёмкости даст уже явно слышимую мутность и скрадывание деталей. В то же время, этот кабель — чемпион по малой величине индуктивности и почему-то именно на частоте 100 кГц резко растет его добротность. Возможно, это как-то связано с его конструкцией. 

Напомню, что на слепом тесте после прослушивания Мавроса и Слинкилинкса для обоих последующих (обычных медных) кабелей РГ уменьшали на одно деление на усилителе для достижения 82 дБ по шумомеру в точке прослушивания.

Сухие цифры:

 
Ну что, ребята физики — нам НЕ ПОКАЗАЛОСЬ.
Ну что, ребята эзотерики — закон Ома продолжает действовать!

Буду рад любым комментариям.
Я хоть и Институт Связи окоччил, но Инженерно-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ факультет :)
Болтаюсь как между физиками и лириками :).

Строго меня не судите, в комментах мягко поправляйте :)

PS. Добавлю, что послушали уже без тестового напряга систему — годится для любых тестов на 100%.

PPS Скручивание каждого из кабелей даёт увеличение индуктивности в пределах 3%.

Спасибо Леонид!
Спасибо Владимир!