Тесты процессора Intel 300 показали, что он не справляется с задачами в современных играх
Intel 300 — новый двухъядерный процессор для настольных систем, выпущенный Intel в качестве преемника Pentium Gold G7400. Однако новый процессор не обладает значительными улучшениями в производительности по сравнению со своим предшественником. Тесты, проведенные Youtube-каналом PC Watch, показали, что в игровых бенчмарках Intel 300 уступает более дорогим четырехъядерным процессорам, таким как Core i3-14100. В Cinebench 2024 Intel 300 уступает Core i3-14100 как в одноядерном тесте, так и в многоядерном. Аналогичные результаты получены и для других игр и бенчмарков, что подтверждает нехватку производительности у двухъядерных процессоров для большинства современных приложений.
Технические характеристики Intel 300 включают два ядра Raptor Cove P, четыре потока, тактовую частоту до 3,9 ГГц, 6 МБ кэша L3 (3 МБ на ядро) и TDP 46 Вт. Цена процессора составляет 77-87 долларов, что немного дешевле, чем Core i3-14100F без интегрированной графики. Однако, учитывая низкую производительность Intel 300, стоит рассмотреть другие варианты, особенно для геймеров, так как процессор не справляется с требуемыми нагрузками в современных играх, что влечет за собой падение частот кадров.
Тесты также показали, что Core i3-14100, который имеет четыре ядра, два больше, чем у Intel 300, значительно превосходит его в производительности. Даже для игр, ограниченных до 60 FPS, Core i3-14100 обеспечивает лучший игровой опыт с более стабильными кадрами в сравнении с Intel 300. Единственным преимуществом Intel 300 является его низкое энергопотребление в сравнении с Core i3-14100.
Таким образом, хотя Intel 300 представляет собой обновленную версию Pentium Gold G7400 с небольшими улучшениями в технических характеристиках, его производительность все равно значительно ниже, особенно в условиях современных игр. Поэтому для получения лучшей производительности рекомендуется рассмотреть альтернативные варианты с четырехъядерными процессорами.
Источник: techspot.com
9 комментариев
Добавить комментарий
Так-то понятно, что нонешние i3 всем лучше, только и дороже
А для игрулек и их смысла брать никакого давно
Так что как раз их место уже непонятно. В отличие от пеньков
Во-вторых, никто не мешает не выискивать блох в мелких различиях частоты, да кэша (кстати L2 как раз у 300 в разы больше, на чем немного меньшее количество более медленного L3 просто теряется), а просто взять да измерить
В однопотоке 10300 даже от g7400 отстаёт на 75%. От 300 там уже все два раза будут
Многопоток сопоставимый
Хотя для офиса-браузера-ютубчика второе вообще пофиг
Так что ессно если 10300 уже есть, то менять смысла нет. Если ещё не куплен, то и покупать смысла нет
А что пеньки всего долларов на 30 дешевле i3 своей линейки… Так когда сотню машин берешь, уже вполне так заметные три килобакса получаются
Добавить комментарий